Форум как поле битвы, или абсолютная победа принципа ЯН

Александра, Вы неисправимая идеалистка. Вам же принадлежит очень хорошая мысль, что неплохо бы не только декларировать какие-то ценности в статьях, но и следовать (или хотя бы стараться следовать) им. Собственно, этот Ваш пост, на мой взгляд, о том же. Даже при обсуждении самых возвышенных тем мужчины готовы бодаться рогами, упорно следуя архаическому архетипу привлечения внимания самки, скромно жующей в это время травку. Ну что тут сказать? Наверное, весна пока оказывается сильнее, чем светлые книги :-).

Точно!
И ещё всех евреев-форумчан, в надежде что они по-казачьи перебьют друг друга.

Хотя нет, не перебьют, казаки из евреев никудышные:

Идеализмом было бы надеяться, что благие призывы могут что-нибудь изменить...


Это все глубоко в подсознании.
На уровне сознания битвы идут за Женщину, имя которой Истина.


А вот и типичный ЯНский выпад...
(Иван ведь не имел в виду важность-неважность еврейской темы, но лишь то, что таковая с НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ вызовет ссоры и споры с переходом на личности.
Вне зависмости от национальной принадлежности спорящих.)

Александра, но если вы не говорите о мерах, а лишь призываете к нравственности участников (к тому же безадресно), то сдается мне дело это бесполезно.
Писать "давайте быть лучшее, добрее, ответственнее!" конечно можно, но в результативность таких действий я лично не верю.

Я лично считаю, что проблема могла бы быть решена по крайней мере отчасти ограничением активно-яньских тем - политических, национальных, религиозно-философских.
или каким-то еще административным способом.

Модераторы меня не поддерживают (что с точки зрения энергетики хорошо объяснимо, ибо оба они демонстрируют активный принцип ЯН ), но раз уж и вы меня не поддерживаете, то о чем тогда разговор?
Пошуметь-повозмущаться?

Иван, КПСС именно таким способом и решала все вопросы, во всей стране решала. И при Сталине, и при Брежневе.

Сообщение отредактировал Вик - 9.4.2010, 18:49

А что - управляли-то эффективно

В советское время, кстати, иньский принцип не был принижен. За счет приоритета общественного над частным и постоянного внимания к роли женщины существовал если не баланс, то некое близкое к нему состояние
(мужики, правда, страдали от угнетения яньского принципа, ибо человеку с активной жизненной позицией было не развернуться в то время). Ну да это офф-топик.

Если серьезно, я думаю, должно быть, наверное, некоторое сочетание методов административных и внутренне-этических.

Полной гармонии во всяком случае на форуме не чувствуется, нельзя сказать положа руку на сердце, что все здорово, и нет совсем такой проблемы.
Можно, конечно, еще валить все на Андреева - что написал книгу сложным философским языком и поэтому читателей у него больше, чем читательниц, поэтому ситуация объективно такова, но это тоже не совсем хорошо будет - писал же он о роли женственности и всем прочем, хорошо известном.

Агния писала, что представить дело так, будто женщины сами виноваты, что не пишут на форум, неправильно, и что:



Вот, такая проблема есть.
И мне кажется, тут каждому из нас стоило бы задуматься, что можно сделать.

Относительно второго модератора - не согласна.
(Преобладание ИНЬ, хотя и ЯН присутствует. )


А это - проявление мужского шовинизма.

Кстати, в упор не понимаю, когда текст Д.А. называют сложным.
А как тогда с Гегелем? С Витгенштейном?..
Для меня сложно (и смертельно скучно) было политэкономию в вузе изучать...