Форум как поле битвы, или абсолютная победа принципа ЯН

В сущности я с Агнией согласен.

Как выход я предлагал лимитировать число активно-мужских, интеллектуально-драчливых тем: политические, межнациональные, узко и абстрактно-философские.
Это предложение не прошло.

Впрочем, тут можно двигаться в двух направлениях - пытаться искусственно ослабить яньское направление или усилить иньское.
Второй путь кажется мне более естественным, но вот беда - цветы на поле битвы не растут.

Так что я думаю, проблема эта есть, и путь ее решения - с одной стороны, в некотором ограничении активно-яньского начала (лучше, конечно, через внутренний контроль участников, а не через административный, но если первое не срабатывает, то и второе нехудо).
А с другой - действительно в более активном участии женщин в форуме.

Кстати, от Даши есть весточка, что она с форума не ушла, просто у нее проблемы с компьютером. Так что можно надеяться, что когда эти проблемы будут решены, Даша снова на форуме появится.

Что касается Якова, то можно конечно рассуждать о том, был ли Максим слишком резок по отношению к нему, но факт есть факт - если просто соблюдать в отношении Яника требования правил, то его можно было забанить уже давно, окончательно и бесповоротно.
Ибо количество нарушений превысило все мыслимые и разумные пределы...
Причем упорство с которым Яник не признавал этих нарушений и винил во всем своих оппонентов было способно вызвать удивление даже у людей бывалых.

Иван, я согласен, но ведь для этого и есть модераторские инструменты – предупреждения, и баны, вот этим и надо пользоваться. А так, диктатура в отношении одного участника получается.
Я даже не Яника защищаю здесь, а скорее Максима от определенной опасности.

Сообщение отредактировал Вик - 7.4.2010, 10:25

Александра, Христос - ось Инь и Ян, Разум гармонизирующий два Начала,Животворящее Слово Любви и Божественного Всесилия.
Но Христа то здесь мало,или Его надо искать здесь. Ибо с собравшимися во Имя Его Он пребывает...

Сообщение отредактировал Марат_шах - 7.4.2010, 14:00

Нет, Леонид, к тону реплик Яника у меня нет особых претензий (если бы резкий тон считался у нас грубым нарушением правил, то форум опустел бы на треть и лишился бы админа ).
У меня претензии к Янику по сути многих его постов. Если сказать мягко, то это "неаккуратность" и "безответственность" к выпущенному слову. А если сказать жёстко, то это его передёргивания, а по-русски -- перевирание, переиначивание, переворачивание смысла иногда до противоположного.




Виктор, извиняться не буду. За резкий тон пусть модераторы влепят мне предупреждение. Я ещё могу самозабаниться на пару недель, что и собираюсь сделать ближе к майским праздникам.

Но по сути я прав. Именно "хозяин форума" много раз смягчал, сдерживал, отменял, переводил в шутку и т.п. многие случаи "неаккуратности" в постах Яниках, за что других бы, с кем не знаком лично, сразу отключал бы от форума. Вот теперь я расплачиваюсь за это.

Но мне лучше и проще будет, чтобы Яник считал меня козлом: может хоть так он освободит меня от лишней модераторской работы хотя бы в моих собственных ветках. А от форума его никто не отключал.



Вот чтобы уменьшить опасность потери объективности, я сейчас предпринял кое-какие усилия по расширению состава модераторов, когда все баны будут пропускаться через голосование на Совете.

Думаю, лимитировать что-либо - малорезультативный путь.
Скорее, наоборот: что-то разрешить и добавить.
Скажем, сделать раздел "Бойцовский клуб", с менее строгой модерацией и подзаголовком "чувствительным и ранимым заглядывать не рекомендуется".
А к темам светлым и высоким (имеющим отношение к РМ, Христу, Высшим Силам) подходить только в мирном и спокойном состоянии души...
(Но это так, мечты. )


Мне кажется, Христа не надо искать.
Но хорошо бы о нем поминать. Почаще...

И отправить туда всю политику и еврейские темы?
В принципе, были уже попытки, но в целом особого результата не дали.
Собственно, гостевой форум так и возник.

М.б. политику и еврейские темы - в гостевой?
Вот было бы здорово.



Гармонизировать-то легче когда обе стороны представлены.

И потом - Христос - это все-таки очень тонкий, высокий уровень.
А здесь речь идет, по-моему, о вещах более приземленных.

То, что на форуме не хватает Христа - это тоже правильно, но в сущности другой вопрос.



Это же не регламентируемо в принципе... вопрос только личной этики участников, да их способности оценивать свое текущее состояние души.

Идея эксцентричная. А судьи кто?

Дело в том, что анонсы этого "Бойцовского клуба" будут идти на сайте наряду со всеми прочими, действительно содержательными темами. Хорошо было бы, если появилась бы возможность разделять анонсы. Устроить несколько "этажей" в таблице анонсирования. "Бойцовский клуб" в самом низу страницы (несмотря на свежесть публикаций), а скажем "Метаистория", "Трансфизика" и прочие подобные разделы -- наверху. Тогда посетители сайта будут в первую очередь видеть ценное и в последнюю -- флейм и спам.

.

Нет, ребята, правила этического и культурного минимума должны быть одинаковыми в любой точке простанства форума. Принцип относительности хорош в физике, но не в этике.

Устраивать второй "Гостевой" форум образца 2007 года мы не будем. Я бы и текущую "Гостиную" удалил, так как за 4 года так и не понял, в чём самостоятельная ценность такого раздела, кроме как тамбура для новичков и дурачков.

А "Бойцовский клуб" пусть будет на WS и оплачивается их электоратом.

М.

Согласна. На мой взгляд, не нужно "Бойцовского клуба". Нужно просто работать над собой

Как-то написалось, на половине иссяк, может кто продолжит

"Так жизнь скучна, когда боренья нет",
Нет слаще музыки, чем вой картечи,
И яростный напор филиппской речи
Как ветра ураган несущий в бой фрегат.

Не женщин то судьба - напор и ярость сечи;
Мужчин бодрит клинка сверкающий булат,
Жена ж соткёт в тиши багряный плат,
Что душу охранит в глуши бездонной ночи.

Вспомнилось, кстати - один критик верно подметил, что в "Мерзейшей мощи" Льюиса (аллегория антихристова царства и конца света) зло очень чётко идентифицируется с мужеподобными женщинами и женоподобными мужчинами; собственно, не мудрено - если уж "обезьяна Бога" уродует, то и это.

Это нравится тебе как стороннику патриархальных ценностей. А вот Андреев думал иначе:

"До сих пор провозглашалось, что не только мужчина, но и женщина обязана быть мужественной. Если под мужественностью понимать смелость и стойкость в жизненной борьбе, то это, конечно, так. Но если под женственностью понимать не стиль манер и поведения, не жеманство и сентиментальность, а сочетание сердечной теплоты, внутреннего изящества, нежности и способности повседневно жертвовать собой ради тех, кого любишь, то не только женщина, но и мужчина должен быть женствен".

Ребят, да пошутила я про "Бойцовский клуб" (вроде смайлик не забыла поставить?)

Гармония ИНЬ-ЯН - дело внутреннее, административными мерами не поможешь.

Мне кажется (можете забросать меня камнями), что можно принять Книгу только разумом, как комплекес идей, и размышлять, и обсуждать эти идеи, и биться, доказывая свою правоту.
А можно - всей душой. И тогда принятое неизбежно начнет ее (душу) потихоньку менять: от соперничества - к терпимости, от ярости - к сопричастности, от борьбы - к со-творчеству...

Вот и я о том же.