Метафизика эмиграции (заметка)

Это Ганнибал то был эмигрантом? Он был РАБОМ. Его Петр выкупил и дал свободу и дворянское звание. Из незабвенной абиссинии - арапа вывезли мальцом и эфиопской метакультуры он впитать не мог...

А вот мальца вернули - из америки -посадили в самолет с запиской что он в америке больше не нужен

В связи со вчерашней польской (и российской) трагедией пришел в голову еще один довод в пользу эмиграции: стыд за родную страну.

На мой взгляд блестящий ответ дал Ярослав...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 12.4.2010, 5:26

Александра, мне неудобно, что все на вас навалились, но все-таки добавлю свои пять копеек. Вам стыдиться нечего, вам много пришлось пережить... А мне действительно стыдно за свою слабость. За то, что сейчас не нахожусь в моей стране, которую Соборная Душа и Демиург оберегают ценою огромных усилий. За то, что не могу встать плечом к плечу рядом с ними. За то, что даже для того малого, что делаю -- поддерживаю этот форум, -- мне понадобился комфортный рабочий кабинет под сенью Монсальвата.

А я почему-то не понимаю ничего этого...

Не знаю -- прошу меня извинить -- я наверное в самом деле "не в том курсе" плыву где-то, но правда непонятно: за что стыдно? за что так уж обидно? что так уж шокирует в чисто личном плане?

Кого мы так уж жалеем? Кого никогда не видели и кто никакого отношения не имеет ни к нашим семьям, ни к нашим жизням? Зачем обманывать себя? Это же перенос. Перенос на "дальнего" нашей собственной же жалости к самим себе. Мы сами себе соболезнуем по сути дела. Под маской соболезнования жертвам авиакатастрофы.

Трудно сострадать ближнему и легко дальнему. Потому что ближний -- это реальный человек, конкретный и обладающий недостатками, которые мы прекрасно знаем. А дальний -- это абстракция. На старой кураевщине так однажды письмо в ООН писали в поддержку кого-то в Африке. А вот дать соседу "три рубля" намного труднее...

Какая при этом разница, где ты живёшь? Что, война началась, что ли? Враги напали? Города бомбят? Мобилизация тотальная? Чего выдумывать-то?.. А стыдиться чего? Что туманы случаются по весне? А на Камчатке вертолёт грохнулся вчера и десять погибших -- и никто не помянул их, никому не жалко стало? Никто и не заметил даже и траура не объявил... И не устыдился ничему.

Не знаю... ИМХО, всё это ажиотаж какой-то нездоровый. Сами себя обманывают люди. Занимаются ерундизмом каким-то.


.

Печально...
[attachment=2699:berezki.jpg]
Русские березки, почему вы не пустили "друзей"?

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 12.4.2010, 6:57

Конечно не понимаешь, Павел.
У нас сегодня день траура, а траур у нас теперь ежемесячно.
А так, все нормально.



А вот это мнение большой серой массы, у нас на форуме его представляют Константин и Антон, теперь еще и Ярослав. В переводе на обычный язык означает: а так им и надо.
Массы этой по разным оценкам 40-50% от общего населения страны.

Сообщение отредактировал Вик - 12.4.2010, 9:47

Нет Виктор! Зря вы так? Никому не пожелаю...не дай бог никому испытать этот ужас...

Антон, вынуждена вас разочаровать: Ярослав просто нашел повод выплеснуть свой яд и злобу, а до польской трагедии ему дела нет.
Если вам и впрямь интересны истоки столь истеричной и неадекватной реакции, могу написать в личку.


Не все.
А из тех, кто набросился, кто-то просто не понял, что я хотела сказать (про стыд).
А кто-то сводит счеты.


Павел, а вы уверены, что я не даю соседу "три рубля" и не помогаю ближнему?
По мне, все наоборот: ближнему сочувствовать легче, поскольку можно проявить сочувствие реально - помочь, если не делом, то словом.
А дальнему - помочь практически невозможно...

Если хотите можете написать в личку...
Я пытаюсь понять почему именно стыд вы испытываете? Вот я если честно сперва испытал чувство страха(я вообще боюсь летать-хотя частенько приходится) - потом чувство горечи и обиды... "За что?" - вот какой вопрос меня терзает...
Но мне за Россию не стыдно! Ярослав прав - если даже мне и должно было бы быть стыдно - ТО ТОЛЬКО ЗА СЕБЯ САМОГО! А мне вовсе не стыдно. Мне страшно и больно... Страшно потому что в этом есть, то, о чем верно, опять же, говорит Ярослав - что эта трагедия - это дьявольская подтасовка.

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 12.4.2010, 10:15

Антон, я вас очень прошу: найдите и процитируйте в моем посте слово РОССИЯ.
Если вы не поняли, о каком стыде идет речь, то не нужно приписывать мне слов, которых я не говорила.
Я никак не ассоциирую свою родину с отдельными проживающими в ней подонками.

В личку сейчас напишу.

Агния! я вам в личку же и ответил...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 12.4.2010, 11:30

Нет тут что то не то. Весь мой эмиграционный опыт кричит о прямо противоположном, а именно.
О том, что у эмиграции как явления очень много плюсов, которые очень благотворно влияют на человека. Оторвавшись от привычной культурной среды, человек поневоле начинает искать альтернативные источники питания, и в результате этого поиска, у него неизбежно открываются закрытые ранее каналы восприятия. Таким образом, он становится более универсальным приёмником для восприятия тонких энергий. Эмиграция заставляет человека развивать пространственное восприятие окружающей среды. Так, к примеру находясь во власти государственной системы он имеет возможность сравнить влияния разных госструктур и сделать свои выводы. Какие именно, уже от человека зависит.
Эмигрант, отрываясь от привычной культурной среды, приобщается к мировой культуре, у него всё более размывается понятие привязанности к месту рождения и всё больше прививается ощущение сопричастности ко всему мировому культурному процессу.
Живя безвылазно в рамках одной привычной культуры, сделать это значительно сложнее. Я имею в виду не книжно-телевизорный вариант, а живой непосредственный контакт, отличающийся глубиной и длительностью проникновения в тело эмигранта. И от него уже зависит, принять его или не принять на всю катушку. Тот кто принимает в себя этот мировой процесс, выигрывает неизбежно, ибо человек создан для того чтобы расширяться, а не стоять на месте.
Разговоры о долгах Родине я считаю пустым трёпом, ибо Родина если она заинтересована в том, чтобы человек жил в её границах, должна позаботиться о том, чтобы человек не нуждался ни в чём.
А если ей наплевать на него, то человек вправе ответить взаимностью.

Силы Света, как раз заинтересованы в том, чтобы вырастить полноценную личность, которая бы имела богатый кругозор, имела возможность всю полноту восприятия окружающей среды, а главное, чтобы она ощущала себя свободной от догм и предрассудков и имела свой собственный осознанный выбор основанный на личном опыте, а не на рассказах окружающих или предвзято поданной кем-то информации.
И если для этого потребуется эмиграция, то ему устроят и эмиграцию, и сделают всё от них зависящее.

Камский писал про Рахманинова, который в эмиграции не смог ничего написать из того, что он делал ранее. На это есть ответ. Его эмиграция была вынужденной, трагической, а не запланированной. И поэтому у него скорее всего не было органа, который помог бы ему воспринимать инспирации Навны вдали от России. Этот орган развивается с детства и в тех случаях когда это необходимо условиями проживания, как это было к примеру у Данте.
Поэтому, если бы Рахманинов этим органом бы обладал, то в эмиграции он бы его попросту включил и продолжал творить как ни в чём ни бывало.

Материальный аспект эмиграции также не может служить упрёком, потому что ресурсы на планете Земля созданы для всех без исключения. Ограниченными в их потреблении и ограничили к их доступу, а также установили жёсткие границы, силы, которые при всём желании, никак силами света не назовёшь...

На сайте радиостанции Эхо Москвы прошел опрос:


14.04.2010
Хотели бы вы иметь гражданство еще какой-либо страны, помимо российского?

Результаты голосования в сети: да: 5069 (84.4%)

нет: 811 (13.5%)

затрудняюсь ответить: 129 (2.1%)

http://www.echo.msk.ru/polls/671765-echo/result.html