Зачем Мегре придумал "Анастасию"? (заметка)старая новая тема

Павел, подумай что ты сказал. Активно? А что Даниил Андреев про активное отрицание веры писал? И ещё "мы"!
А про лидера (автора), так он задачу (или две-три) выполнил: книги, дети. А бизнес от книг - человеческая слабость. Те плюсы, которые исходят от книг и его детей перевешивают те минусы, которые у него в жизни были или есть. Я, честно, ничего не знаю про него, точнее про его минусы. Откуда вы знаете? И какое право имеете осуждать? Про деньги от книг я только догадываюсь, но совершенно не знаю цифр и куда он эти деньги деёт.



Впечатления мирные произвожу? Не всегда. Тамара, например, как-то во мне агрессию увидела, равно как кто-то её увидел в песнях Олега Атаманова. Так всё-таки, где логика? Logic, where are you? Zero or one (0 или 1)?
Советую вам "агрессивных" песен послушать. Из альбома "Когда цветут акации" - для женщин, и альбом "Вестник" - для "агрессивных" мужчин.

Сообщение отредактировал naw - 9.10.2010, 17:47

К сожалению, это идеализация Анатолия.

В том-то и дело, что не следует ни хвалить, ни лить грязь. Павел, например, польстил мне своими декламациями, я даже не знаю, искренне или нет. И ещё: текст не передаёт эмоций, поэтому скороспешные выводы делать нельзя.


Эту фразу можно сказать с разным эмоциональным окрасом. С каким её сказал я - вы не знаете, да я и сам не помню...

Последовал совету читать архив форума. А что? Хороший был совет. Всего четыре раза повторённый. А «я всё ловлю на лету...»

Недавно я приехал в гости к мамочке у которой на полке стоит всё собрание сочинений обсуждаемого автора.
Тоже взял карандашик и разбираю потихоньку эту смесь позитивных идей и того, что я называю «чёпопало».
Не испытаваю никакой предвзятости ни в ту ни в другую сторону. Просто явление уже такое , что вниманием не обойдёшь.

Буду потихоньку делиться мыслЯми.

"Художественную сторону обсуждать не берусь, понятно, что — не Достоевский. Главное — идеи. И что же в них?

КНИГА «НОВАЯ ЦИВИЛЛИЗАЦИЯ» ЧАСТЬ2.

Начинается с предложения о создании партии которая будет бороться за проведение в жизнь идеи родовых поместий. Книга 2006 года, про такую партию ничего не слышал, видимо не состоялась. А я бы поддержал. Впрочем яблочники что то говорили про необходимость выделения земель, но как то, как обычно это у них, вяло и невнятно. Оппоненты же очень аргументированно говорили о необходимости вслед за этим тратить деньги на инфраструктуру. Потому что, дальше народ потребует и свет и воду и канализация нужна, не 19й век. «Где деньги, Зин?» Яблочники не ответили.
Но всё таки, Столыпин просто давал землю и это работало. В соседних бывших советских республиках земля раздаётся своим, нерусским. В Китае дают по 20 гектаров земли — живи, только детей больше двух не рожай, а то землю отнимут. Унас земли — больше чем где бы то ни было. Дай , скажи, что не родишь четверых за пятилетку — отнимем, проблема народонаселения будет решена. Почему такая проблема с получением земли у нас — не знаю. Так что я — за партию. Лозунг прежний «Земля крестьянам»!"

Это я написал сразу по прочтении. Вернулся из дома, который от меня на расстоянии 700 км и который теперь с его пятью, шестью сотками, в связи с переходом родителя в мир иной, моя забота. Бегаю, подгоняя запущенные за время моего отсутствия дела на своих 11ти. А летом — тёщины 14ть, потому как тесть не при делах. Какие мне ещё два гектара? Какое ещё — родовое поместье? Я лихорадочно листаю книжки про ремонт, которым никогда в жизни не занимался. Расспрашиваю про то как устроена канализация. Жена смеётся — это всё равно, говорит, что я «вышиваю». Я, городской житель, с трудом представляю как управиться с несколькими сотками. Но кому то — нужно. И тем — надо дать. Пусть мучаются.

Есть очень хороший способ управиться на своих сотках: засеять все, что не используется, газонной травой. Я это сделал когда имел 6 соток и сейчас когда имею 16. А посадки делать постепенно привыкая к нагрузкам. Сад из 20 деревьев мы посадили весной, осенью посадили то, что не принялось и то, что не успели весной. А газон так и остается и не дает расти сорнякам.

Классно, Алексей. По весне сделай фото, покажи.

Затронул Мегрэ и другую важную тему — телегония. И там есть интересные идеи.

Всё его примеры с зеброй и практикой принятой у людей занимающихся ввыведением пород животных и птиц известны. Изложены чётко, кратко, ясно , понятно.

Новым для было сдедующее.

«...Если женщина во время интимной близости будет думать о другом, то родится ребёнок похожий на того о ком она думала...»
Это подтверждают разговоры многих женщин на форумах социальных сетей в темах посвящённых телегонии, которые утверждают , что не смотря ни на что родился ребёнок — копия нынешний супруг. Ну, если любила нунешнего супруга, если думала — о нём, и получилась — копия. Ничего удивительного. Но! Это , казалось бы опровергает идею телегонии.
А дальше.
«...главным в зачатии является мысль. Вернее энергия мысли.»

Я полагаю, что можно уже примириться и сторонникам телегонии и противникам на основе понимания, что любая энергия имеет значение. И энергия первого партнёра и чувств к нему и энергия любви к партнёру нынешнему. И — время. Маги способные видеть энергию из линии дона Хуана говорили, что чужая энергия рассеивается полностью за семь лет. Я думаю это срок, который нивелирует любые возможные последствия первого контакта. Если говорить об экспериментах, то в случае с зеброй если бы та кобыла родила жеребёнка не на следующий год после того опыта, а через семь лет — жеребёнок был бы как жеребёнок. Всё это означает, что никаких фатальных последствий явление телегонии, реально существующее, не несёт. Помимо него имеет значение множество других факторов. Среди них время, чувства к нынешнему партнёру, мысли во время зачатия и, наверное, множество других факторов, о которых мы даже не догадываемся.

Это же утверждает и Мегре говоря, что у волхвов были ритуалы нивелирующие последствия телегонии.

На этом и аминь, будем жить спокойно.

Интересен не только вопрос телегонии сам по себе, но и то, что Мегре об этом пишет. Ведь понятно, что это ему говорит Анастасия — вот что сенсационно: факт наличия мощного интеллекта, влияющего на Мегре.
Моё личное мнение: критика существующей цивилизации проведена чётко, целеустремлённо и — в яблочко. Возразить нечего. Дальше следует идея родовых поселений. И вот здесь, на мой взгляд, находится ключевой вопрос: какие силы, в чьих интересах и почему именно сейчас, а не раньше или позже, развивают эту идею, которая, как они хотят, должна стать национальной идеей России. Проще говоря: идея родовых поселений действительно создана в интересах людей или является лишь средством, инструментом для отработки интереса тех, кто сейчас заявил о себе?

Когда появился сайт Анастасия.ру, то примерно в это же время люди стали пытаться съехаться и как-то объедениться. И началось тут что-то странное. Мегрэ провёл в то же самое время свой «съезд», а организаторов альтернативного обвинил в присвоении сайта. Грязи там было достаточно. Где-то в это же время проявились активные желающие запряч всё это стадо в свой возок. По слухам, планы были в непосредственном «управлении этим быдлом».

На сегодняшний день Мегрэ управляет всем сам (да, к великому сожалению ему удалось подгести официальное движение под себя). Значимых альтернатив официальному объединению нет.

Но это всё достаточно мелко, безыдейно.

Основной поток идей и призывов изначально, в самых первых книгах, был предложен каждому отдельному человеку.

И до сих пор всё так и есть. Идеи не только родовых поместий, но и гармонизирующих общество обрядов, и новый подход к учительству, и понимание жизни как совершенствование среды обитания, и новый уровень понимания Бога — всё это до сих пор ничьё конкретно. Это инструмент для отработки интересов личностей, стремящихся жить в бого-сотворчестве.

На чём основан этот вывод, на каких фактах?

Если бы это был вопрос, то в Сибири было бы невозможно жить в принципе. Я просто представить не могу этот весь смертоносный гнус — как он до сих пор не уничтожил там все деревни, не говоря про охотников? Тема гнуса как минимум раздута.

Покопал инет поиском. Гнус бывает во влажном лесу, в болотистой местности, с месяц после схода разливов по весне около рек. У родителей жены в Сегеже (Карелия) летом не видел ни одной гнусины. Комары — да, гнуса — не было совсем.

Сообщение отредактировал Гриша - 31.5.2012, 22:55

Я непосредственный участник поселения. Я наблюдаю, кто каким идёт путём и на каких идеях основывается. Тут все форумы и партии далеки и неощутимы.

Как всегда, ничего конкретного.

Если ты чему-то посвятил много времени, но не устаканил (в твоём случае) это со своим мировоззрением — это проблема более твоего характера, нежели чьего-то вымысла.

Любители «старорусского/славянского» образа жизни могут обратиться к Домострою, чтобы понять необозримое мрачное убожество сохранившихся источников. Среди них также есть любители своих голубых кровей, но у тех миллионов, о которых шла речь вряд ли найдётся желание искать на свою шею ярмо от бар, подобных Никите Михалкову. И истосковавшиеся миллионы — это слишком сильно сказано. Тысяч 10-15 на всю страну. Идеалистов, наслушавшихся Мельницу и начитавшихся Перумова. Те, кто как Шукшин имеет в душе занозу оторванности от Земли, они не только в России есть, но и в Индии, и в Австралии, и в Африке. Они вряд ли хотят вернуться именно к своим старорусским корням.

Не Мегре автор идей о том как жить хорошо. И даже не те, кто эти идеи до него донёс. В них опыт не одного народа.

Сообщение отредактировал Гриша - 31.5.2012, 23:15

Гриша, ты уже не первый год на этом форуме позиционируешь себя как анастасийца. Где твоя конкретика? Ну хоть что-то?

Покажи, как вырастил помидоры в бурьяне (по методу). Как создал «пространство любви» на гектаре. Как мысленно путешествуешь на другие планеты (по методу Мегре). Как очистил жену от «телегонии». Как воспитываешь деток по «методу Анастасии», без книг и религий, сидя голыми в лесу. И проч. и проч.


Гриша, агрессивное невежество по отношению к подлинной русской и славянской культуре, истории, религии, это и есть, как ни парадоксально, главный ущерб от книжек Мегре. Подлинное русское заменяется «ведрусской» чушью.

Ладно, не о чем говорить.

------

Я люблю направлять наши мысленные
Лебединые вольные взлеты
В неисхоженные, неисчисленные
Чернолесья, урманы, болота:

Тишь ли это, веками намоленная,
Дух костров ли, и чистый, и едкий –
Только видятся срубы просмоленные,
Где спасались великие предки;

Где, скитаясь дремучею родиною,
По суземищам крепь засевая,
Снеговая, босая, юродивая,
Тихо строилась Русь лесовая.

Малый колокол перед заутренею
Тонким голосом звякал на тыне –
Возвещение подвига внутреннего,
Освященье звериной пустыни.

Благовоньем стезю оторачивая,
Колыхались сосновые вайи,
Многострастную горечь осадчивую
С истончаемых душ овевая.

И у рек студенцовых, меж ельниками,
Сквозь прокимны, и свечи, и требы,
Тихо-тихо сквозил пред отшельниками
Край иной, совершенный как небо.

Он просвечивал над мухоморниками,
На лужайках, на ульях, на просе;
Он ласкал с мудрецами-отшельниками
Толстогубых детенышей лося.

Сквозь таежные дебри сувоистые
Не вторгались ни гомон, ни топот
В это делание высокосовестное,
В духовидческий огненный опыт.

Конкретика, это когда женщина 45 лет решает, что больше не допустит в себе обиды и других темных чувств. И ты это видишь, видишь как это бывает РЕАЛЬНО. Это когда тридцать семей делают свои оазисы потихоньку, сообща строятся и помогают друг другу. Конкретика — это когда люди понимают, что перед переездом сперва надо убрать где насорили, и начинают чистить вокруг Брянска родники и леса по выходным. Это дети, выросшие без телевизора, без мата, без скотского перегара от папы с мамой. И нет нигде на поле минусов. Не вспомню ни одного. Даже устав решили не принимать — слишком формально получится. Вот конкретные плоды конкретной книги. Не Библии и не Корана.

Моей бабушке по материнской линии сейчас 96, и у неё помидоры всю жизнь росли сами в бурьяне,на земле, не подвязанные. Пока невиномысский химкомбинат не построили. Мой первый сын — практически моя копия. Первые несколько лет совместного обустройства решили эту проблему. http://vk.com/albums1378369?z=photo1378369...2Fphotos1378369. Домик мой потихоньку заростает. Лопухами, крапивой, сиренью, жасмином; жизни должно быть максимум, это вселенский закон. Не в лесу, но почти что в чистом поле. А к полному отказу разве кто-то призывал? Цитату. Ну, и прочее стараемся. А у тебя как? Как посты, молитвы? К причастию ходишь? Чем помогает? Не отвечай. Почувствуй. Глумиться каждый горазд.

Не о чем говорить только тем, кто ничего не делает.
Пусть немного, но это именно те шаги, и именно по той тропе.



Если бы я не начал с Велесовой книги и не продолжил Розой Мира, я бы вряд ли знал, о чём речь. Но я начал с Велесовой книги и я искал другие источники. Именно та религия, о которой ты упоминаешь их и уничтожила, немало из них в себя вобрав. А слава, купленная кровью и полный гордого доверия покой во мне тоже ничего не шевелят.

Агрессивное невежество без ссылок — это самоуверенно сказано. На Прозорова бы хоть ссылался. А так действительно не о чем говорить.

Мой белый лист, мой новый чистый день!
Я снова напишу твоё начало,
Я снова отттолкнусь от этого причала,
Чтобы приплыть на новую ступень.

Но даже гор не хватит, чтоб взойти
В желанный, светлый, солнечный чертог.
Года — в года, лети — не долети,
Мой листопад, мой суетный мирок!..

Мы входим духом.
Светом памяти.

Я более розамирушник, чем анастасиевец, потомучто ВЕРА моя — это Роза Мира, а анастасиевское движение даёт веру в Бога без конкретики, не противореча ни одной из вер.

Просто предпочитаю делать реальные попытки сотворчества, хоть и не в обществе себе подобных.

Сообщение отредактировал Гриша - 1.6.2012, 0:51