Роза мира и информационное общество

Антон, о праве каждого халявщика свободно распоряжаться чужими программами, фильмами и книгами мы уже рассуждали на форуме в статье "Халявва".

Читать осторожно -- опасно для мировоззрения!

Это антогонизм двух типов сознания, двух систем ценностей. И поле битвы - сердца людей. А "линукс-виндовс" - лишь одна из бесчисленных иллюстраций этой битвы. Как и максимова "Халявва", кстати. Христос призывал к "халлявве": заботьтесь о главном - остальное приложится; как птицы небесные не сеют и не пашут... Но нам, розамирцам, это кажется идеализмом ("интеллигентским и слюноточивым"), мы прагматики и реалисты - и РМ наша будет прагматичная и реалистичная. Зачем нам рецепты Распятого? Мы же не хотим распинаться: мы хотим, чтоб всё было хорошо, по закону и по карману. И презираем всех, кто решил жить не так...

Ещё как! Не то слово... И не только для мировоззрения. Для жизни вообще.

Сообщение отредактировал Ярослав - 2.2.2010, 17:28

\\\ Линукс, гораздо удобнее и проще, это нужно осознать, а это самое сложное..\\\\\

здравствуйте, Антон !

так всё дело за прикладным софтом Вот отчего большинство людей работают в пиратском windows используя пиратский "офис", а не в бесплатном и "более удобном" linux ? Ведь люди обычно идут по пути наименьшего сопротивления.

============

Ярослав ! Вы, как часто у Вас бывает, преувеличиваете.

т.е. Христос и РМ, конечно, это хорошо.

Но антагонизм windows\linux Вы, как мне кажется, понимаете превратно.
Но это легко исправить, ибо практика - критерий истины.
Вот попробуйте на своём персональном компьютере, без помощи Паши, установить linux и ПО под него.

И тогда Вы из поэта быстро станете программистом

Максим, я вовсе не халявщик я не пользуюсь взломанными программами, я бы с удовольствием покупал бы только лицензионные фильмы, если бы они стояли сто рублей, а не пятьсот (пиратство это ответ на несправедливость ценовой политики) во-первых, и если бы была уверенность, что хотя бы половина средств шла создателям, а не копирайтерам, во-вторых. Тем более я не против авторского права, да и копилефт также его уважает, кроме того его применение не может распространяться на произведения искусства. Но я против понятия интеллектуальная собственность! Против того, чтобы патентовались технологии, потому что от патентов выигрывают не изобретатели, а корпорации. Кроме того патенты это способ блокировать новые технологии, которые невыгодны корпорациям, в основном это технологии, которые способны устранить дефицит в какой-либо материальной потребности человечества.
Возвращаясь к вопросу об свободном программном обеспечении (не об Open Source, который является подменой понятий), хотел бы отметить следующее: идеи свободы пропагандируемые Ричардом Столлманом (несмотря на его атеизм и кажущуюся придурковатость) прекрасно согласуются с Розой Мирой и являются настоящим откровением, что программирование тоже есть творчество, что это ещё один путь к богосотворчеству, это путь к самосовершенствованию себя для людей с техническим складом ума. Думаю, что, если идеи СПО будут распространены на всю техническую деятельность человечества, то откроется путь к одухотворению техники!
И ещё приведу слова Даниила Андреева: "Все живое, и человек в том числе, приближается к Богу через три божественных свойства, врожденных ему: свободу, любовь и богосотворчество. Богосотворчество - цель, любовь - путь, свобода - условие." (Книга II, Глава 3, 3. К ВОПРОСУ О СВОБОДЕ ВОЛИ). Таким образом, СПО - это необходимое условие, благодаря которому усилия программистов всего мира, если они кончно будут программировать из высших побуждений (любви), будет достигнута цель - богосотворчество.
В мире свободного ПО никто никому ничего не гарантирует, но каждый надеется, что его труд (творчество) будет полезен кому-нибудь, вот и вся философия.
А вообще как мне кажется, если бы наша эстрада была бы делом по крайней мере не таким прибыльным, на ней не было столько бездарностей, наверное это закон: в бизнесе преуспевают отнюдь нетворческие личности, поэтому творчество и бизнес вещи несовместимые..

Сообщение отредактировал Мидюков Антон - 2.2.2010, 18:46

Проблема прикладного софта на данный момент не актуальна, его для Линукса очень много! Эта проблема была актульна три года назад, но сейчас ее нет!!! Даже с играми!!! Я не зря же вам привел ссылки, ознакомьтесь пожалуйста

Сообщение отредактировал Мидюков Антон - 2.2.2010, 18:55

Ярослав, просто станет полноценным пользователем Линукс, так как практически убедится, что установить его и настроить гораздо проще, чем Windows!

Кирилл, это лучше, чем принижать (унижать): романтизм мне милее цинизма. Реализм ещё милее, если понимать, что символ=реальность, а реальность=символ.

Я и Виндовс в своё время не мог установить сам, а большинство и сейчас не смогут. Дело не в сложности установки (она ничем не отличается: линукс даже проще), а в отсутствии выбора и безальтернативности (по сути - мошеннической): люди покупают компьютер с уже установленным виндом. Им не предлагается альтернативы. Уверяю, что выбрали бы бесплатный Линукс, а не платный Виндовс, если б им давали возможность выбора. То же и с браузерами, кстати.

Я уж не говорю о том, что всё на Вашем компьютере, кроме железа, принадлежит не Вам, а Майкрософт: они имеют полное юридическое право менять без Вашего ведома на Вашем ПК, всё что угодно, устанавливать, не спрашивая Вас, что заблагорассудится. В ядро Виндовс у Вас нет и не будет доступа. Линукс же принадлежит Вам, как и железо, и Вы можете делать с ним, что хотите, настраивать так, как Вам удобнее. А главное - никто не имеет права лезть в Ваше ПО без Вашего согласия. Это принципиальнейшая разница (дело даже не в деньгах).

Сообщение отредактировал Ярослав - 2.2.2010, 19:19

\\\ Уверяю, что выбрали бы бесплатный Линукс, а не платный Виндовс, если б им давали возможность выбора. \\\

так смотрите, что в реальности: никто не мешает людям качать дистрибутивы linux-подобного ПО, отказываться от windows. Но многие ли пользователи идут на это ?

Антон же даёт Вам возможность выбора и ссылки

А бесплатное ПО Вам никто за бесплатно пред-устанавливать не будет. Дураков нет.
И обновлять автоматически при нажатии одной кнопочки не будет.

А если Вы зайдёте в офис (типичный, любой) то увидите, что все сотрудники пользуются ненавистной windows. Какая-бы не была вшивая фирма, вопрос о ПО для пользователей там решается в пользу windows. Любой начальник отдела автоматизации предпочтёт купить одну официальную лицензию windows и всё остальное пиратское, чем linux-подобное. И почему это так ?

Наверное, символ не совпадает с реальностью. Или даже реальный символизм не отражает символическую реальность...Нет высшего синтеза... Пользователи хотят просто пользоваться, поэтому и название у них такое - пользователи, а не программировать...

И, кстати, идейные борцы за бесплатное ПО - это молодые программисты/студенты - которые живут пока за счёт родителей и могут тратить своё свободное время на создание свободного ПО. "Хорошо быть левым, когда есть поддержка справа".

========================================
\\\ Линукс же принадлежит Вам, как и железо, и Вы можете делать с ним, что хотите, настраивать так, как Вам удобнее. А главное - никто не имеет права лезть в Ваше ПО без Вашего согласия. Это принципиальнейшая разница (дело даже не в деньгах). \\\

да, парадокс получается: лечится ли мне у врача, принимая выписанные им таблетки, в которых известные науке, но неизвестные мне вещества, или же лечится самому, изучая медицину и становясь при этом врачом...

----

вобщем мне кажется, как обычному пользователю, что надо пользоваться тем, что удобнее.

А в это время борцы за свободное ПО напишут и улучшат его так, что всё будет обновляться и устанавливаться при нажатии одной кнопочки

Они ведь, борцы за свободное ПО, к тому времени без поддержки обычных пользователей не пропадут. Не за деньги же работают, а за идею

Сообщение отредактировал Кирилл - 2.2.2010, 20:42

Что за беда?
Линух или винда?
Как тольки людей винда начнет ущемлять - уйдут на линух(или Дос) и без посторонних призывов... К чему разрывать для этого голосовые связки?

Кирилл, меня не перестаёт удивлять Ваш метод ведения дискуссий

Виндовс входит в стоимость компьютера и уже установлен при покупке компьютера. Чтобы установить бесплатный Линукс, надо самому снести уже оплаченный тобой Виндовс. Если б в магазинах предлагали компьютеры с Линуксом (внешне ничем не отличающимся) и с Виндовс (вторые на три тысячи дороже = цена лицензионной копии), то решите сложную задачу: что будут покупать?
(То же самое и с программным обеспечением.)

Все сервера в офисных сетях на Линуксе, кстати. Дело не в том, что лучше Линукс или Виндовс, а в мошенническом монополистическом выкручивании рук под маской свободы и рыночной демократии, разумеется.

Сообщение отредактировал Ярослав - 2.2.2010, 21:55

Ярослав, всё в точку. Полностью поддерживаю.


Совершенно верно, дорогой Антон. Об этом же новейшем социологическом явлении я писал вот здесь

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 2.2.2010, 21:52

Она ущемляет пользователя, начиная с Vista, Windows 7 еще хлеще.. На Дос точно никто не уйдёт:) А к ущемлению прав пользователи, слабо разбирающиеся в IT (то бишь абсолютное большинство) относятся как к заботе любимой Микрософт о них.. Это следствие программирования сознания рекламой с одной стороны, и консервативности мышления с другой. В конце концов будет действовать магическая формула: "Так, сколько я себя помню, было! А эти смутьяны, говорящие о свободе всем только голову морочат, завидуют успешной компании Майкрософт." И на все аргументы скажут: "Если ты такой умный, то почему не богатый?" Было бы смешно, если бы не было так грустно.. Надо изживать из себя раба! И делать это во всём..

Практика показывает, что пользуются тем, что подсовывают.. А потом становятся зависимыми от этих поделок..

Константин, спасибо за ссылку. Вашу статью "О повышении производительности труда" нужно распространять:)

\\\ то решите сложную задачу: что будут покупать? \\\

покупать будут то, с чем проще работать. Где реализован принцип - "нажми одну кнопку и просто жди".
За это люди готовы и денежку заплатить.

\\\ Все сервера в офисных сетях на Линуксе, кстати. \\\
именно поэтому я в предыдущем постинге написал не просто "ПО", а "ПО для пользователей".

о прогрессивности, надёжности и прочих достоинствах linux никто и не спорит.

Все мои сообщения сводятся к тому, что для обычных юзеров играет роль простота пользования и наличие прикладного ПО. А Вам в этом житейском вопросе видится борьба Добра и Зла...

Так можно и на клавиатуре рояля увидеть борьбу Добра и Зла...

Сообщение отредактировал Кирилл - 3.2.2010, 18:31