ВОЗ: ответы на вопросыrmvoz.ru

Виктор, давайте не будем раскручивать пластинку по-новой?
Выводы сделаны. Подобных встреч в подобном составе больше не будет. Одну - как казус - можно забыть (а лучше сделать выводы во избежание повторов чего-либо подобного впредь).

Ярослав, в твоих ответах очень много достаточно очевидных противоречий. Но самое огорчительное, что ежели тебе на них указать, ты резко обижаешься и ощериваешься иголками. Причем, отказываясь обсуждать аргументы оппонента, тем не менее бросаешься в атаку.

Даже смешно это опровергать. Ты прекрасно понимаешь, что "к этой встрече ресурс имеет прямое отношение". Другое дело, что тебе это неприятно, но это уже вторично по отношению к истине и фактам. А ты считаешь: тогда пусть будет хуже истине и фактам.


Это безусловно так.

Здесь уничижение паче гордости. Уверен, что вынесли больше.

Вот именно. По-этому его было бы полезно проанализировать, а на занимать страусиную позицию.

Виктор, как считаешь, может быть обсудить итоги той весьма выдающейся встречи и прошедшего года в другой ветке, коль скоро для Ярослава это так болезненно?
Мне кажется, что тот большой (и, к сожалению, действительно отрицательный) опыт достоин анализа, который, надеюсь, многим на пользу.

\\\ Уверен, что вынесли больше. \\\

неужели вы вынесли из зала мебель, или, прости господи, пианино ?


ну раз уж участники той легендарно-судьбоносной встречи под воздействием правдолюбца-провокатора Якова решили "завести пластинку" по-новой, то вот и соответствующая случаю песенка (группы "Колибри")
 Пластинка.mp3 ( 1.94 Мб ) Кол-во скачиваний: 193


Сообщение отредактировал Кирилл - 22.3.2010, 19:12

Яник, не надо выдавать желаемое за действительное. К этой конкретной встрече ни идеи Культурного поиска, ни ресурс ВОЗ никакого отношения иметь не могут по определению: встреча была никакая и ничего толкового никому дать не могла в принципе: с большей эффективностью можно развивать идеи РМ в очереди за билетами на футбол или в бане с первыми встречными. Были другие встречи и с иным содержанием - к ним ресурс имеет самое непосредственное отношение (тебя там не было). А та встреча, как и многие неорганичные и ненужные встречи, "пустая порода жизни". Если каждую такую вспоминать и отмечать как что-то значимое, в течение одного года в календаре закончатся места. Я понимаю, что на безрыбье и рак рыба, но камень же не рак. Эдак можно каждый день (ведь какие-то встречи ежедневно происходят) считать судьбоносным и заложившим основы: основы чего? и куда? и что общего у тех людей, что были на той встрече? и что они могут совместно заложить? Кроме, интересных лишь тебе, психологических игр и экспериментов на "живом материале" - содержания ноль. (Да и ставишь ли ты такую скучную цель - содержание?)

Закрою тему любимым автором Кирилла:

Не лови кайф в мутной воде.

Слава Сумалётов

Сообщение отредактировал Ярослав - 22.3.2010, 20:30

Я не просто нашел время, а потратил сегодня на «Воздушный замок» почти весь свой суточный лимит компьютерного времени (обычно я не позволяю себе сидеть за компом более 5 часов в день). В основном я изучал структуру сайта, а не отдельные статьи авторов.

Еще раз извините, открытие Вашего ресурса не было своевременно замечено мною. Если бы я продолжал работу над Андреевской энциклопедией, этого, думаю, не случилось бы. Но в разработке АЭ мною пока сделан перерыв – переход ОРГа на новый движок и богатые возможности, предоставленные мне Максимом, заставили меня сосредоточиться на открытии своих тем на ОРГе. Я даже на главную страницу ОРГа захожу редко, потому и «проспал» появление ВОЗа.

Просмотрел я и две темы нашего форума – Новости «Воздушного замка» и «ВОЗ: ответы на вопросы». Среди авторов нападок на Вас в данной ветке встретил тех людей, что, не брезгуя никакими средствами, поносят и меня. «Блаженны есте, егда поносят вас и изженут и рекут всяк зол глагол на вы, лжуще Мене ради. Радуйтеся и веселитеся, яко мзда ваша многа на небесах». На-днях выскажусь здесь по затронутым Вами в этой связи проблемам поподробнее.

Ничего не могу иметь против, и не исключено даже, что сотрудничество с ВОЗом может в будущем принять более широкий характер. Вообще, чтобы окончательно определиться с проблемой сотрудничества, мне хотелось бы получить от Вас ответ на некоторые вопросы. При том первичном осмотре ВОЗа, что я сегодня произвел, я не нашел интересующую меня информацию, хотя, если покопаться, она, возможно, и присутствует. Но быстрее будет спросить у Вас напрямую.

1) Я не понял, на каком движке работает ВОЗ и какая кодировка используется при написании сообщений – бар-код или HTML. Если что-то дублировать с ОРГа, то тут ведь все на бар-коде – совместимо ли это с ВОЗом? А если несовместимо и нужна перекодировка, то это дело довольно трудоемкое, кто будет это делать?

2) Неясен состав модераторов. У вас там в списке пользователей числитесь Вы как Администратор и Марат как единственный Модератор. Вместе с тем идет речь и о некоем Совете модераторов.

3) Правильно ли я понял, что на ВОЗе самое страшное наказание – 3-дневный бан?

4) Меня очень привлекли бесплатные технические возможности, предоставляемые ВОЗом – помощь с программными продуктами и 10-гигабайтный субдомен. Вот, например, мне очень нужен русскоязычный Фотошоп – может ли ВОЗ мне с ним помочь, прислать? Или другое – работа над АЭ в немалой степени встала из-за того, что мне хотелось бы перевести ее на движок типа Википедии. Когда я по предложению Максима разместил АЭ на его хостинге, шла речь, что он ищет специалиста, который мог бы с этим помочь. Но, насколько могу судить, он этого специалиста так и не нашел. А движок ускорил бы работу над АЭ раз в 10 за счет сокращения рутинной ее части. На ВОЗе же я обратил внимание на Павла, который, насколько могу судить, главный по технической части. Он, на мой взгляд, и есть такой специалист, какой мог бы помочь с движком.

Спасибо, Михаил Натанович, и за доброе слово, и за поддержку, и за потраченное время (надеюсь, не впустую).
Форма сотрудничества зависит от Вас - от отдельных работ до авторского раздела (разделов).
Теперь постараюсь ответить на Ваши вопросы (к сожалению, кроме последнего, об этом ниже):

1. Движок (SMF) указан внизу каждой страницы. Просто мы сделали из стандартной уникальную дизайнерскую тему, поэтому и не узнать (таких форумов внешне в Сети один - наш) - даже не знаю, хорошо это или нет...
Изначально движок предоставлял возможность визуального редактирования, то есть - тот же самый Ворд (и возможность копирования текстов из Ворда напрямую). Но в процессе установки выявлены были сбои в работе редактора. Сейчас вышла новая версия движка с устранением массы неполадок, осталось адаптировать к ней нынешнюю (это займёт время; а какое - неизвестно: "человеческий фактор" и т.д.). Пока работаем, как и ОРГ, на бар-коде. Полностью совместимы коды. Но есть и способ размещать в HTML, кому как удобнее. Я некоторым нашим авторам помогаю форматировать сложные тексты (пример: статья Н.Миронова "ВЕСНА СРЕДНЕВЕКОВЬЯ – Наследие Готической Эпохи").

2. Модераторскими правами наделены все постоянные члены редколлегии (пять человек). Админов - трое: я, Морошкин и Цепков (права и обязанности у всех троих абсолютно одинаковые). Также есть модераторы (пока один - Марат; да у нас ведь модераторской работы почти нет; но на вырост...). Каждый автор раздела или подраздела является в нём модератором; причём мнение его внутри своего раздела приоритетно. Подробнее см. в Техническом разделе ветки "Правила", "Система управления" и "Служебные обязанности".

3. Сначала у нас в "Правилах" была система "жёлтых и красных карточек" (так веселее казалось), сейчас упростили. Всё на усмотрение модераторов, на которых можно жаловаться. Пока у нас даже предупреждений никому не было, не говоря уж о бане.
Предупреждения делаются в ЛС с просьбой отредактировать некорректное высказывание (форму) и только в случае крайней упёртости - предупреждение публичное. А бан (первый - 3 дня) за мат или совсем уж что-то вопиющее. При рецидивах срок бана может быть увеличен (на усмотрение редколлегии, или "Совета" - что одно и то же). Но это пока лишь теория - до практики не дошло. Напомню, что в Избранном и на Форуме правила отличаются (подробнее см. ветку "Правила").

4. На последний вопрос отвечу очень кратко пока. Будет сделано заявление редколлегии о текущем техническом состоянии ресурса (в ближайшие дни, или сразу после Пасхи). Сервисы предоставляются по-прежнему (субдомен, почта, конструктор сайтов и т.д.). Фотошоп через него прислать, думаю, получится (мой весит 181 Мб). Подробности после обнародования заявления от лица редколегии портала (или по почте).

Ещё раз спасибо.
С уважением

Сообщение отредактировал Ярослав - 24.3.2010, 9:24

Ярослав, какой наплыв авторов? Поздравляю!

Виктор, какой смысл было дублировать полностью предыдущий пост, чтобы оставить короткую реплику? причём в новостной ветке, где уже не раз высказана просьба комментарии не писать (для этого есть специальная ветка в Беседке.)

Спасибо М.Н. Белгородскому. Это начал заполняться раздел "На Скифских курганах." Разрешения на публикацию (с подписью и печатью) от авторов есть и будут выложены в том же разделе. Анонсирую здесь эти работы, потому что их нет на ОРГе (а за редким исключением нет и в Интернете вообще).

Сообщение отредактировал Ярослав - 7.4.2010, 10:31

Мда, бываю я изредка на "скифских" площадках. но часто встречаю там "троянских коней".

Сообщение отредактировал Вик - 7.4.2010, 10:38

Ярослав. можно вопрос? и не дожидаясь ответа- вот он: "зачем тебе понадоблся дополнительный ресурс? Разве Орга мало?"

Антон, я уже ни один раз отвечал на этот вопрос.
Зачем пишут новые книги, разве старых мало? Зачем вообще - столько всего: звёзд, галактик, планет? - разве одной Земли мало? Да вообще что-то многовато всего и на Земле: столько народов, языков, культур, религий, видов животных и растений... - куда столько?
О целях и задачах ресурса, о его отличии не только от ОРГа, но и от форума вообще, о нашем желании сделать что-то новое, новую структуру, новый жанр и т.д. и т.п. - обо всём этом уже сказано и в этой ветке, и в нескольких моих последних статьях (в частности: "Интернет-форум как новый жанр", "Интернет и РМ") и т.д. и т.п
Также в ветке "Новости Воздушного Замка" в головном посте об этом написано (вроде бы там чётко обозначены главные цели ресурса).

Сообщение отредактировал Ярослав - 13.4.2010, 0:04

Ты же не пишешь книг! Ты пишешь ресурсы. Я прошу конечно слишком многого - но войди со своим ресурсо\соматиком в орг. Часто ты гениален, но часто убог... убей убожество...Тебя многие ценят..втч за некоторые вещи я ... но ты еще не сказал речи Фёдора Михалыча - чтобы быть духовным лидером... Ты Тургенев! Но не Толстой и НЕ ФМ...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 12.4.2010, 22:44

Антон, нет слов - ты великолепен!
А мне стыдно. Мне кажется, я не заслужил такой сногсшибательной оценки

А мечты о "духовном лидерстве" - чур меня!

Сообщение отредактировал Ярослав - 13.4.2010, 0:05

Вот как здорово, что Евгений Морошкин про ноктюрны написал !
http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic,363...80.html#msg2280

насколько я понял, он прикрепил "Тристана" запись BN/WW - Bohm, хотя могу и ошибаться.
А я хочу дополнить и улучшить - видео-запись (единственная, больше нету в природе) BN/WW/HH - дирижирует, к сожалению, французская гадина, в Осаке'67.
На "Новый Байрейт" слегка похоже.

Смотрите и знайте, что лучше после них никто ещё не спел и вряд ли споёт !



================================================
P.S.

эх, блин, как жаль навернувшегося форума на http://old.wagner.su/frame.htm
столько ценных постингов было потеряно...

Хотя, по иронии судьбы, когда-то у того форума был девиз, висящий над не совсем легально распространяемыми архивными записями: "да возвеличится Россия, да сгинут наши имена" )) и вот всё пропало....
--------

Странно, что Евгений обошёл вниманием ноктюрны Шопена.
Можно ж было даже устроить сравнение - каждый грузит по любимому ноктюрну , а потом выбирают наилучший !

Сообщение отредактировал Кирилл - 28.4.2010, 23:43

Я немного подумал...
А, правда, зачем?
Чтоб удовлетворить свои амбиции, это вроде бы понятно. А ещё - есть что-нибудь, кроме?..

Тем людям, которым хорошо на ОРГе или ВС, не нужен, это точно. То есть - ресурс не для них; и как показала жизнь, действительно - никого не сманили (и не собирались): все остались на своих местах, что и говорит о:

1. ВОЗ не форум (оба форума занимают две главные ниши форумов в рм-поле: больше рм-форумов не выдумаешь: только вариации того или другого, а подражательство - бесперспективно и никому не нужно).

2. ВОЗ создавался для тех розамирцев (по духу!), кого не "удовлетворяет" ни тот, ни другой форум, ни вообще форумное творчество в принципе.
Есть такие люди? В том числе и среди читателей обоих форумов? - не участников! а читателей, которые никогда не станут активными участниками форумов (по веским для них причинам)...
Думаю, в течение года-двух будет ясно: есть или нет.

В любом случае (и это хочу подчеркнуть!) мы не являемся конкурентами и не пытаемся сманить людей с существующих ресурсов (мы в другой области, нам негде пересекаться и нечего делить): мы возделываем целину и пытаемся создать новую нишу. Ни один ресурс, как ни один человек, нация, культура и т.д. не дают полноты и свободы выбора. Цель нового проекта - расширение аудитории, а не разделение существующей. Расширение за счёт тех областей, что не охватываются имеющимися ресурсами и вообще форумами как таковыми.

Если совсем упростить: ВОЗ для тех, кто приходит к РМ через искусство или через ту или иную деятельность, а не через религиозно-философские дискуссии; для тех, кому близок дух РМ, вне зависимости от знакомства с творчеством Андреева. Даже лучше, если к нам будут приходить люди, не читавшие ещё РМ, но близкие нам по духу... А РМ приложится, если человеку стало близко творческое содержание нашего ресурса, то станет близко и творчество Андреева. Именно на содержательной части мы сейчас и делаем акцент в первую очередь.
Вот, кратенько об этом...

Зачем заражать идеями РМ "читателей РМ"? Не лучше ли, чтоб наши читатели становились читателями РМ после прихода на ресурс и благодаря ресурсу, а не до? (Вот то "поле", которое мы хотим вспахать...)

А свободу и полноту даст не один разросшийся форум, а содружество проектов. Но об этом столько уже сказано, что ещё один повтор вряд ли прибавит понимания тем, кто не хочет понимать; а кто хочет, давно уже всё понял.
На нашем ресурсе есть раздел Друзья, где близкие нам сайты могут вести свою автономную страничку. Дверь открыта.
Здесь чуть подробнее...

Сообщение отредактировал Ярослав - 29.4.2010, 23:26