ВОЗ: ответы на вопросыrmvoz.ru

Уважаемые господа!
Сегодня исполняется ровно год известной встречи в Санкт-Петербурге,положившей начало множеству знаковых событий в наших РМ-сообществах.
В частности, можно с уверенностью утверждать, что именно тогда были заложены основы заглавного для данной ветки ресурса Воздушный Замок.
Поздравляю всех участников и сочувствующих.
Желаю Воздушному Замку процветания.
(Про один известный атрибут с главной страницы ВЗ, к-рый родился тогда же, не спрашиваю ).

Спасибо за поздравление, Яник!
Но к этой встрече ресурс не имеет ровно никакого отношения. Абсолютно. И никакие основы тогда не были никуда заложены. Была провалившаяся попытка презентации статьи "Культурный поиск", провалившаяся презентация "Декларации о нейтралитете" и идиотское чтение стихов. Память о встрече у меня ассоциируется с абсурдом и наивной благоглупостью (моей). Это всё, что мы оттуда вынесли. И что это за атрибут, который родился тогда же - убей (если догонишь) не пойму.
Отрицательный опыт тоже опыт, и опыт полезный в первую очередь для того, чтобы избежать его повторов в будущем. Закладывать пустоту как основу и отмечать это как дату - значит признаться в полной неспособности к созиданию и к тому, чтобы делать выводы из своих провалов, повестись опять? и подставиться ещё хуже и глупее, чем год назад? Ты несколько переоцениваешь мою глупость. Ещё раз спасибо за поздравление и напоминание о собственном идиотизме. Горько, ну что ж - сам виноват, сам и заплатил.

Сообщение отредактировал Ярослав - 22.3.2010, 10:40

"Полное отсутствие" - в смысле отрицания Жизни как таковой при упорном стремлении сохранить свою. Парадокс, не правда ли?



Понятное дело.

Правда. Зло (и его прародитель) парадоксально, вернее - безосновно (парадокс всё же благороднее - в нём есть изюминка, бытие): зла нет, потому что зло - это небытие. Абсолютное зло - абсолютное небытие. Полное отключение от Источника всякого бытия. Оно вампирично, так как лишено внутреннего источника бытия. Его нет. Но оно реально. Это не пустота и не тьма, а именно отсутствие бытия и света. Абсолютная жажда жизни при отсутствии самой жизни, вследствие отсутствия и жажда. Точнее не жажда, а похоть жизни. Ведь и лжи (как и её отца) как таковой нет, есть только искажённая правда. Само искажение и есть ложь. Но существует ли искажение как таковое вне того, что оно искажает? Зло - это искажение бытия. В самом бытии зла нет. Собстенно и дьявол - это лишь искажение Того, Кем он был. А самого дьявола нет, как нет болезни, но есть больной духовный организм, искаженный болезнью (дьяволом) Ангел.

Сообщение отредактировал Ярослав - 22.3.2010, 11:02

Ярослав, атрибут встречи - это знаменитые "маячки", я усвоил материал.
А воспоминания о встрече у меня следующие.
После твоей «наводки на зал», я ожидал сеанса «столоверчения», не меньше, вместо этого зазвучала плохо отрепетированная лекция юного компьютерного гения, которую с огромным вниманием слушало несколько ничего не понимающих неофитов, особый интерес общественности вызвали «маячки».
По разным источникам, лекция заняла от полутора, до двух часов.
Мы с Александром Балабановым, хотели обсудить тему Нейтралитета России, которая уверен, в скором времени станет, обсуждаема всем обществом.
Но два часа лекции о «маячках в культурном поиске» довело нас (меня в большей степени) от состояния нейтральности, до состояния агрессии.

Виктор, давайте не будем раскручивать пластинку по-новой?
Выводы сделаны. Подобных встреч в подобном составе больше не будет. Одну - как казус - можно забыть (а лучше сделать выводы во избежание повторов чего-либо подобного впредь).

Ярослав, в твоих ответах очень много достаточно очевидных противоречий. Но самое огорчительное, что ежели тебе на них указать, ты резко обижаешься и ощериваешься иголками. Причем, отказываясь обсуждать аргументы оппонента, тем не менее бросаешься в атаку.

Даже смешно это опровергать. Ты прекрасно понимаешь, что "к этой встрече ресурс имеет прямое отношение". Другое дело, что тебе это неприятно, но это уже вторично по отношению к истине и фактам. А ты считаешь: тогда пусть будет хуже истине и фактам.


Это безусловно так.

Здесь уничижение паче гордости. Уверен, что вынесли больше.

Вот именно. По-этому его было бы полезно проанализировать, а на занимать страусиную позицию.

Виктор, как считаешь, может быть обсудить итоги той весьма выдающейся встречи и прошедшего года в другой ветке, коль скоро для Ярослава это так болезненно?
Мне кажется, что тот большой (и, к сожалению, действительно отрицательный) опыт достоин анализа, который, надеюсь, многим на пользу.

\\\ Уверен, что вынесли больше. \\\

неужели вы вынесли из зала мебель, или, прости господи, пианино ?


ну раз уж участники той легендарно-судьбоносной встречи под воздействием правдолюбца-провокатора Якова решили "завести пластинку" по-новой, то вот и соответствующая случаю песенка (группы "Колибри")
 Пластинка.mp3 ( 1.94 Мб ) Кол-во скачиваний: 193


Сообщение отредактировал Кирилл - 22.3.2010, 19:12

Яник, не надо выдавать желаемое за действительное. К этой конкретной встрече ни идеи Культурного поиска, ни ресурс ВОЗ никакого отношения иметь не могут по определению: встреча была никакая и ничего толкового никому дать не могла в принципе: с большей эффективностью можно развивать идеи РМ в очереди за билетами на футбол или в бане с первыми встречными. Были другие встречи и с иным содержанием - к ним ресурс имеет самое непосредственное отношение (тебя там не было). А та встреча, как и многие неорганичные и ненужные встречи, "пустая порода жизни". Если каждую такую вспоминать и отмечать как что-то значимое, в течение одного года в календаре закончатся места. Я понимаю, что на безрыбье и рак рыба, но камень же не рак. Эдак можно каждый день (ведь какие-то встречи ежедневно происходят) считать судьбоносным и заложившим основы: основы чего? и куда? и что общего у тех людей, что были на той встрече? и что они могут совместно заложить? Кроме, интересных лишь тебе, психологических игр и экспериментов на "живом материале" - содержания ноль. (Да и ставишь ли ты такую скучную цель - содержание?)

Закрою тему любимым автором Кирилла:

Не лови кайф в мутной воде.

Слава Сумалётов

Сообщение отредактировал Ярослав - 22.3.2010, 20:30

Я не просто нашел время, а потратил сегодня на «Воздушный замок» почти весь свой суточный лимит компьютерного времени (обычно я не позволяю себе сидеть за компом более 5 часов в день). В основном я изучал структуру сайта, а не отдельные статьи авторов.

Еще раз извините, открытие Вашего ресурса не было своевременно замечено мною. Если бы я продолжал работу над Андреевской энциклопедией, этого, думаю, не случилось бы. Но в разработке АЭ мною пока сделан перерыв – переход ОРГа на новый движок и богатые возможности, предоставленные мне Максимом, заставили меня сосредоточиться на открытии своих тем на ОРГе. Я даже на главную страницу ОРГа захожу редко, потому и «проспал» появление ВОЗа.

Просмотрел я и две темы нашего форума – Новости «Воздушного замка» и «ВОЗ: ответы на вопросы». Среди авторов нападок на Вас в данной ветке встретил тех людей, что, не брезгуя никакими средствами, поносят и меня. «Блаженны есте, егда поносят вас и изженут и рекут всяк зол глагол на вы, лжуще Мене ради. Радуйтеся и веселитеся, яко мзда ваша многа на небесах». На-днях выскажусь здесь по затронутым Вами в этой связи проблемам поподробнее.

Ничего не могу иметь против, и не исключено даже, что сотрудничество с ВОЗом может в будущем принять более широкий характер. Вообще, чтобы окончательно определиться с проблемой сотрудничества, мне хотелось бы получить от Вас ответ на некоторые вопросы. При том первичном осмотре ВОЗа, что я сегодня произвел, я не нашел интересующую меня информацию, хотя, если покопаться, она, возможно, и присутствует. Но быстрее будет спросить у Вас напрямую.

1) Я не понял, на каком движке работает ВОЗ и какая кодировка используется при написании сообщений – бар-код или HTML. Если что-то дублировать с ОРГа, то тут ведь все на бар-коде – совместимо ли это с ВОЗом? А если несовместимо и нужна перекодировка, то это дело довольно трудоемкое, кто будет это делать?

2) Неясен состав модераторов. У вас там в списке пользователей числитесь Вы как Администратор и Марат как единственный Модератор. Вместе с тем идет речь и о некоем Совете модераторов.

3) Правильно ли я понял, что на ВОЗе самое страшное наказание – 3-дневный бан?

4) Меня очень привлекли бесплатные технические возможности, предоставляемые ВОЗом – помощь с программными продуктами и 10-гигабайтный субдомен. Вот, например, мне очень нужен русскоязычный Фотошоп – может ли ВОЗ мне с ним помочь, прислать? Или другое – работа над АЭ в немалой степени встала из-за того, что мне хотелось бы перевести ее на движок типа Википедии. Когда я по предложению Максима разместил АЭ на его хостинге, шла речь, что он ищет специалиста, который мог бы с этим помочь. Но, насколько могу судить, он этого специалиста так и не нашел. А движок ускорил бы работу над АЭ раз в 10 за счет сокращения рутинной ее части. На ВОЗе же я обратил внимание на Павла, который, насколько могу судить, главный по технической части. Он, на мой взгляд, и есть такой специалист, какой мог бы помочь с движком.

Спасибо, Михаил Натанович, и за доброе слово, и за поддержку, и за потраченное время (надеюсь, не впустую).
Форма сотрудничества зависит от Вас - от отдельных работ до авторского раздела (разделов).
Теперь постараюсь ответить на Ваши вопросы (к сожалению, кроме последнего, об этом ниже):

1. Движок (SMF) указан внизу каждой страницы. Просто мы сделали из стандартной уникальную дизайнерскую тему, поэтому и не узнать (таких форумов внешне в Сети один - наш) - даже не знаю, хорошо это или нет...
Изначально движок предоставлял возможность визуального редактирования, то есть - тот же самый Ворд (и возможность копирования текстов из Ворда напрямую). Но в процессе установки выявлены были сбои в работе редактора. Сейчас вышла новая версия движка с устранением массы неполадок, осталось адаптировать к ней нынешнюю (это займёт время; а какое - неизвестно: "человеческий фактор" и т.д.). Пока работаем, как и ОРГ, на бар-коде. Полностью совместимы коды. Но есть и способ размещать в HTML, кому как удобнее. Я некоторым нашим авторам помогаю форматировать сложные тексты (пример: статья Н.Миронова "ВЕСНА СРЕДНЕВЕКОВЬЯ – Наследие Готической Эпохи").

2. Модераторскими правами наделены все постоянные члены редколлегии (пять человек). Админов - трое: я, Морошкин и Цепков (права и обязанности у всех троих абсолютно одинаковые). Также есть модераторы (пока один - Марат; да у нас ведь модераторской работы почти нет; но на вырост...). Каждый автор раздела или подраздела является в нём модератором; причём мнение его внутри своего раздела приоритетно. Подробнее см. в Техническом разделе ветки "Правила", "Система управления" и "Служебные обязанности".

3. Сначала у нас в "Правилах" была система "жёлтых и красных карточек" (так веселее казалось), сейчас упростили. Всё на усмотрение модераторов, на которых можно жаловаться. Пока у нас даже предупреждений никому не было, не говоря уж о бане.
Предупреждения делаются в ЛС с просьбой отредактировать некорректное высказывание (форму) и только в случае крайней упёртости - предупреждение публичное. А бан (первый - 3 дня) за мат или совсем уж что-то вопиющее. При рецидивах срок бана может быть увеличен (на усмотрение редколлегии, или "Совета" - что одно и то же). Но это пока лишь теория - до практики не дошло. Напомню, что в Избранном и на Форуме правила отличаются (подробнее см. ветку "Правила").

4. На последний вопрос отвечу очень кратко пока. Будет сделано заявление редколлегии о текущем техническом состоянии ресурса (в ближайшие дни, или сразу после Пасхи). Сервисы предоставляются по-прежнему (субдомен, почта, конструктор сайтов и т.д.). Фотошоп через него прислать, думаю, получится (мой весит 181 Мб). Подробности после обнародования заявления от лица редколегии портала (или по почте).

Ещё раз спасибо.
С уважением

Сообщение отредактировал Ярослав - 24.3.2010, 9:24

Ярослав, какой наплыв авторов? Поздравляю!

Виктор, какой смысл было дублировать полностью предыдущий пост, чтобы оставить короткую реплику? причём в новостной ветке, где уже не раз высказана просьба комментарии не писать (для этого есть специальная ветка в Беседке.)

Спасибо М.Н. Белгородскому. Это начал заполняться раздел "На Скифских курганах." Разрешения на публикацию (с подписью и печатью) от авторов есть и будут выложены в том же разделе. Анонсирую здесь эти работы, потому что их нет на ОРГе (а за редким исключением нет и в Интернете вообще).

Сообщение отредактировал Ярослав - 7.4.2010, 10:31

Мда, бываю я изредка на "скифских" площадках. но часто встречаю там "троянских коней".

Сообщение отредактировал Вик - 7.4.2010, 10:38

Ярослав. можно вопрос? и не дожидаясь ответа- вот он: "зачем тебе понадоблся дополнительный ресурс? Разве Орга мало?"