Готовы ли мы к своей интернет-газете? (заметка)широкой тематики и большого тиража

Мой ответ – готовы. И как подтверждение тому, хочу опубликовать статью, которая мне пришла сегодня из Аримойи от одного известного исторического деятеля

Первая редакция статьи опубликована автором в 1901 году в газете «Искра». Текущая, переработанная автором редакция статьи публикуется впервые здесь, в газете «РозаМира.Орг».




Владимир Ильич Ленин

С чего начать?


Вопрос «Что делать?» за последние годы с особенной силой выдвигается перед русскими социал-демократами розамиротворцами. Речь идет не о выборе пути (как это было в конце 80-х и начале 90-х годов), а о том, какие практические шаги и как именно должны мы сделать на известном пути. Речь идет о системе и плане практической деятельности. И надо признать, что этот основной для практической партии вопрос остается у нас все еще нерешенным, возбуждает все еще серьезные разногласия, обнаруживающие прискорбную неустойчивость и шатание мысли…

С одной стороны, далеко еще не умерло «экономическое» розамираедческое направление, старающееся обкарнать и сузить работу политической розамирной организации и агитации. С другой стороны, по-прежнему гордо поднимает голову направление беспринципного эклектизма, подделывающегося под каждое новое «веяние», не умеющего отличать запросов минуты от основных задач и постоянных нужд движения в его целом.

Как известно, такое направление свило себе гнездо в «Рабочем Деле» в «Клубе друзей WS». Его последнее «программное» заявление — громкая статья под громким заглавием «Исторический поворот» «Почему Роза Мира не придёт или светлое Регрессорство» (ссылка) — особенно наглядно подтверждает сделанную характеристику…

Урок последних событий так внушителен, что вряд ли можно встретить теперь принципиальные возражения против такого вывода. Но от нас требуется в настоящее время не принципиальное, а практическое решение вопроса. Требуется не только уяснить себе, какая именно организация, для какой именно работы необходима, — требуется выработать известный план организации, чтобы к постройке ее могло быть приступлено со всех сторон...

По нашему мнению, исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию желаемой организации, наконец, основною нитью, держась которой мы могли бы неуклонно развивать, углублять и расширять эту организацию, — должна быть постановка общерусской политической мировоззренческой газеты. Нам нужна прежде всего газета, — без нее невозможно то систематическое ведение принципиально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет постоянную и главную задачу социал-демократии Розы Мира вообще и особенно насущную задачу настоящего момента, когда интерес к политике религии, к вопросам социализма мистицизма пробужден в наиболее широких слоях населения...

Вряд ли будет преувеличением сказать, что степень частоты и регулярности выхода (и распространения) газеты может служить наиболее точным мерилом того, насколько солидно поставлена у нас эта самая первоначальная и самая насущная отрасль нашей деятельности. Далее, нам нужна именно общерусская газета. Если мы не сумеем и пока мы не сумеем объединить наше воздействие на народ и на правительство посредством печатного слова, — будет утопией мысль об объединении других, более сложных, трудных, но зато и более решительных способов воздействия.

Наше движение и в идейном и в практическом, организационном отношении всего более страдает от своей раздробленности, от того, что громадное большинство социал-демократов розамирян почти всецело поглощено чисто местной работой, суживающей и их кругозор, и размах их деятельности. Именно в этой раздробленности следует искать наиболее глубоких корней той неустойчивости и того шатания, о которых мы говорили выше. И первым шагом вперед по пути избавления от этого недостатка, по пути превращения нескольких местных движений в единое общерусское движение должна быть постановка общерусской газеты.

Наконец, нам нужна непременно политическая мировоззренческая газета. Без политического мировоззренческого органа немыслимо в современной Европе современном Энрофе движение, заслуживающее название Розы Мира. Без него абсолютно неисполнима наша задача — сконцентрировать все элементы политического этического недовольства и протеста, оплодотворить ими революционное духовное движение пролетариата электората...

Не надо смущаться тем, что наши голоса так слабы, редки и робки в настоящее время. Причина этого — отнюдь не повальное примирение с полицейским дьявольским произволом. Причина — та, что у людей, способных и готовых обличать злодеяния, нет трибуны, с которой бы они могли говорить, — нет аудитории, страстно слушающей и ободряющей ораторов, — что они не видят нигде в народе такой силы, к которой бы стоило труда обращаться с жалобой на «всемогущее» зло.

И теперь все это изменяется с громадной быстротой. Такая сила есть, это — революционный пролетариат розамиротворческий десант, он доказал уже свою готовность не только слушать и поддерживать призыв к борьбе, но и смело бросаться на борьбу. Мы в состоянии теперь, и мы обязаны создать трибуну для всенародного обличения царского правительства Дьявола — такой трибуной должна быть социал-демократическая мировоззренческая газета. Русский рабочий класс интеллигенции, в отличие от других классов и слоев русского общества, проявляет постоянный интерес к политическому духовному знанию, предъявляет постоянно (а но только в периоды особого возбуждения) громадный спрос на нелегальную литературу…

Роль газеты не ограничивается, однако, одним распространением идей, одним политическим духовным воспитанием и привлечением союзников. Газета – не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор. В этом последнем отношении ее можно сравнить с лесами, которые строятся вокруг возводимого здания, намечают контуры постройки, облегчают сношения между отдельными строителями, помогают им распределять работу и обозревать общие результаты, достигнутые организованным трудом...

Сегодня перед нами встала сравнительно легкая задача — поддержать студентов, демонстрирующих на улицах больших городов потенциальных розамирян, тусующихся в сети. Завтра встанет, может быть, более трудная задача, — напр., поддержать движение безработных розамиричей в известном районе. Послезавтра мы должны оказаться на своем посту, чтобы принять революционное участие в крестьянском бунте в референдуме Розы Мира.

Если мы соединим свои силы на ведении общей газеты, то такая работа подготовит и выдвинет не только наиболее умелых пропагандистов, но и наиболее искусных организаторов, наиболее талантливых политических духовных вождей, способных в нужную минуту дать лозунг к решительному бою и руководить им.

В заключение — пару слов во избежание возможного недоразумения. Мы говорили все время только о систематической, планомерной подготовке, но мы отнюдь не хотели этим сказать, что самодержавие тёмный стан может пасть исключительно от правильной осады или организованного штурма. Напротив, вполне возможно и исторически гораздо более вероятно, что самодержавие дьяволизм падет под давлением одного из стихийных взрывов или непредвиденных осложнений. Но ни одна политическая розамиротворческая партия, не впадая в авантюризм, не может строить своей деятельности в расчете на такие взрывы и осложнения. Мы должны идти своим путем, неуклонно делать свою систематическую работу, и, чем меньше будем мы рассчитывать на неожиданности, тем больше вероятия, что нас не застанут врасплох никакие «исторические повороты».


Тот, кто был Лениным.
Привет из Аримойи!

Впервые о создании своей газеты я заговорил ещё на форуме «Маяк» 6 лет тому назад. С тех пор ежегодно эту тему поднимаю и буду поднимать, пока своя газета у нас не возникнет.

За эти годы я получил хороший опыт автора электронной газеты-рассылки. Сначала, если помните, была рассылка «На пути к Розе Мира», для которой я успел отправить в эфир более 20 выпусков и набрать более 1000 читателей (архив). Затем была рассылка «Метаобразование», для которой я написал более 70 выпусков и набрал на порядок больше читателей (архив).

Газету «Метаобразование» я хочу реанимировать в текущем году, только выполнив для неё, как это сегодня говорят, ребрэндинг, редизайн и реконцепт Новую газету уже хочется сделать не просто трибуной одного человека, но коллективным проектом с широким охватом тем и вопросов.

Нужна ли нам газета и выход на широкую аудиторию? Об этом читатйте у Ленина Я считаю, что появление такого СМИ, это дело неизбежное – просто по логике развития нашего сообщества.

Внутри нашего ещё рыхлого и малочисленного, но пёстрого, живого и развивающегося сообщества уже начали появляться небольшие твёрдые «островки». Это – люди, выступающие авторами и инициаторами собственных проектов, направленных не внутрь нашего коллектива, а наружу, во внешний мир.

К таким людям я отношу себя с идеей создания учебно-образовательного сервиса в сети, отношу Женю Цепкова с его идеей «Экоцентра», отношу команду Ярослава Тарана с их проектом «Культурный поиск», отношу литературный труд Ольги Даниловой, Ивана Чудотворцева, как попытку пробиться с андреевскими идеями и образами к внешнему читателю. Есть и ещё люди с проектами на подходе, например, у Виктора есть кое-какие мысли. Есть проекты по андреевскому Фонду и т.д.

Короче говоря, всем этим людям и тем, кто пополнит их ряды, позарез нужен будет выход на гораздо более широкую аудиторию единомышленников, чем это есть у нас сейчас на форумах. И хотя слово «раскрутка» звучит как-то не по-нашему, но этим людям понадобится именно раскрутка в хорошем смысле слова. Вряд ли перечисленные выше люди удовлетворятся аудиторией в несколько десятков человек. Нужен выход на целевую аудиторию хотя бы в сотню тысяч человек, чтобы из этой аудитории хотя бы тысяча человек воспользовались услугами учебного сервиса Босого, заглянула в Экоцентр к Цепкову, прочитало книги Даниловой и Чудотворцева и т.д.

И на сегодняшний день нет лучшего способа в сети собирать и удерживать большую аудиторию потенциальных и реальных единомышленников, чем создать регулярно выходящую и насыщенную интересными материалами мировоззренческую газету-рассылку.

Я могу назвать много толковых рассылок, авторы которых доносят до читателей интересные и полезные материалы, но при этом не имеют никаких расходов на офис, печать и доставку. А некоторые умудряются даже продавать со страниц своих рассылок учебные курсы, книжки, фильмы и услуги, то есть кое-что зарабатывать.

Интернет-газета нужна! Но газета, это такое дело, которое не создашь в один день. Аудиторию читателей не купить за деньги, эту аудиторию нужно завоёвывать, накапливать и удерживать. И чем раньше начать это делать, тем лучше.

Если начать сейчас, то за несколько лет можно набрать очень внушительную аудиторию, на несколько порядков превышающую аудиторию наших форумов. И к тому моменту, когда перечисленным выше людям понадобится популяризация своих инициатив, у нас будет своя газета и десятки тысяч своих подписчиков.

Если кто скажет, что это плохо – забаню!!!

О концепции газеты сейчас говорить много не хочу. Полезнее делать это в узком кругу подельников. Пока могу сказать, что я тщательно продумал всё самое основное, включая дюжину оригинальных рубрик (количество рубрик можно расширить).

Девять рубрик будут не просто рубриками газеты, а будут как бы «новостными окнами» небольших, но симпатичных и вполне самостоятельных сайтов сети. Сайтов, выполненных на общей мировоззренческой, общей административной и общей технической основе.

Вот эти сайты-рубрики: «Роза Мира», «Босиком», «Зверёнок», «Расставание», «Отрезвление», «Суперпапа», «Помещик», «Меценат», «Ликбез». Это то самое «Содружество сайтов», о котором я заикался ещё 5 лет назад. Первые два года эти сайтики могут работать в режиме блогов, выпуская два раза в месяц оригинальные иллюстрированные статьи или заметки по своей тематике.

Для каждого сайта-рубрики будет свой выпускающий редактор-обозреватель, усилиями которого эти статьи будут возникать и отправляться в эфир, в нашу газету.
Кроме редакторов нужна будет ещё помощь вебмастера, художника, библиотекаря и фотожурналиста.

Линейку рубрик, повторю, можно значительно расширить, если для каждой новой рубрики найдётся ответственный выпускающий редактор, готовый работать почти за интерес.

Я считаю, что на сегодняшний день в нашем сообществе уже есть люди, эти самые 10-12 человек, которые смогут создавать такую газету. Я сам могу взять на себя минимум две рубрики. Опыт организации рассылки у меня большой. Для технической платформы уже куплен дорогой и мощный движок с функцией «многосайтовости» (это когда разные сайты имеют одну базу под контент, единую базу юзеров, общую систему управления и многие общие сервисы, вроде форумов, статистики и т.д.). Вебмастер-программист, который готов взять на себя техническую часть, уже откликнулся (и не один).

Единственное, что нужно решить, это финансовая основа газеты. Если нашему сообществу и авторам проектов нужна единая газета, то нужно будет скидываться. Самый минимальный, урезанный со всех сторон бюджет, который нужен, это примерно 250 000 рублей в год или около 20 000 руб./мес.

При этом ПОЛОВИНА из этой суммы пойдёт на платное продвижение газеты с таким расчётом, чтобы за год набрать минимум 25 000 подписчиков. (Ни о какой покупке подписчиков речи не идёт, люди подписываются добровольно, мы лишь просто оплачиваем сервисам рассылок своё продвижение до нужного тиража.) Ещё минимум 5000 подписчиков наберутся за год естественным образом, то есть бесплатно.

Остальные деньги, то есть примерно 10 000 руб. в месяц, будут распределяться между коллективом, работающим над газетой. Согласитесь, это чисто символические деньги, тысячу рублей в месяц нельзя назвать «зарплатой». Однако на первых порах большинство сайтов-рубрик должны работать «на малом газу», то есть каждый выпускающий редактор должен за эту тысячу рублей обеспечить в месяц всего ДВА качественных выпуска рассылки (две статьи или заметки, плюс обзор новостей).

В результате по прошествии первого года получим:

1) Своё мировоззренческое СМИ тиражом минимум в 30 000 подписчиков,
2) состоящее минимум из 10-ти оригинальных рубрик с широким охватом тем,
3) выходящее минимум 20 раз в месяц, то есть очень насыщенно,
4) создаваемое командой из 10 человек,
5) представленное в сети 10-тью самостоятельно индексируемыми сайтами разных тематик.

Стоимость привлечения одного подписчика газеты, то есть нашего потенциального единомышленника, получится менее 10 рублей, что очень дёшево.

Однако я против того, чтобы «пускать шапку по кругу». Понятно, что среди нас найдётся немало желающих жертвовать ежемесячно по несколько сотен рублей на поддержание газеты, особенно если газета будет получаться интересной. Но запуск газеты – это ответственное дело, которое один раз начав, нельзя будет прерывать или перезапускать. То есть нужны твёрдые гарантии, что минимальный годовой бюджет мы закрываем.

Этот бюджет должны закрывать несколько обеспеченных людей из нашего сообщества, которые без ущерба для себя могут жертвовать по 5-10 тысяч рублей ежемесячно. А вот если что-то будет собираться сверху (если будет), то эти деньги можно рассматривать как бонус и направлять на увеличение тиража газеты сверх плана.

Если кому-то из небедных людей нашего сообщества идея такой газеты по душе, то пишите мне по ЛС или на мейл, указанный в разделе «Контакты». Детально обсудим.

Мой вклад, кроме энергии, времени и труда главного редактора, это тоже примерно 5000 рублей в месяц, если посчитать мои расходы за требуемые для газеты софт, домены и хостинг.

Максим

Помимо добровольных взносов,нужно установить обязательный минимальный взнос...Прежде следует собрать голоса,тем самым получить согласие участников,заинтересованных в газете лиц и составить общий договор на основе которого газета будет иметь свой постоянный бюджет и будет выходить в свет регулярно.

Сообщение отредактировал Маратшах - 17.1.2010, 10:41

Думаю, начать нужно с опроса команд.

Под мой проект народного университета нужна газета? Нужна. Поэтому команда Босого делает взнос, те самые 5000 руб./мес (минимум), что тратятся на софт, домены и хостинг.

Команде Цепкова для раскрутки Экоцентра нужна газета? Нужна. Вот нам второй взнос.

Команде Тарана для продвигания Культурного поиска нужна газета? Нужна. Вот ещё взнос.

Команде литераторов во главе с Ольгой для раскрутки своих произведений нужна газета? Безусловно. Вот ещё деньги.

Список команд, то есть "юридических лиц", можно продолжить...

Плюс можно найти пару меценатов или меценатиков.

И мы минимальный годовой бюджет уверенно закрываем.

И никакой "шапки по кругу", чтобы обеспечить бюджет, среди простых частников пускать ненужно. Правда, перечислять добровольные пожертвования тоже никто не запретит. Но для этого нужно сначала сделать газету, чтобы люди увидели, на что они перечисляют.

А не вернуться ли к имхо плодотворной, но несколько опошленной, идее ИНТЕРНЕТ_РАДИО?
Мне кажется, что интернет-газета вполне вписывается составной частью. А ИНТЕРНЕТ_РАДИО это нечто более передовое, соответственно, перспективное.
А в затратном смысле - имхо то же самое

А смысл?

Я предлагаю способ значительного расширения аудитории (на порядки), а ты за эти же деньги предлагаешь способ сужения аудитории на порядок. Ибо слушать это интернет-радио будут все те же, что тусуются на андреевских форумах. Или даже меньше, напр., я не буду. Ты не путай обычное радио с интернет-радивом. Это ведь и не "радио" вовсе, а просто возможность прослушивать, сидя за компом, то, что тебе ставит диджей, сидящий на другом конце сети.

Может быть, это кому-то интересно само по себе, но задачи расширения аудитории этот проект сейчас не решит. Он лишь будет развлекать уже собранную газетой аудиторию, да и то не всю. Например, я радио вообще не люблю и не слушаю. Любое. И денег на это дело не дам

Когда денег мало, нужно выбирать проекты с максимальным эффектом на каждый вложенный рупь.

Максим, тут есть одна проблема, которая затормозит, или даже сделает неосуществимым любой проект.
У нашего сообщества нет ни общих целей, ни понимания объединяющих идей.
Как ты сам знаешь, в нашем сообществе есть и поэты и политики, и астрологи, и православные, и вегетарианцы и мясоеды.
Нет практически ни одной общей ценности.
По крайней мере, эти ценности не объявлялись и не обсуждались.
Мне конечно можно возразить – а сама книга Д.Андреева?
Но книгу мы прочли, а выводы у каждого свои. И до тех пор, пока мы не найдем идеи, связывающее наше, такое разнообразное сообщество, мы не сможем двинуться дальше.
Я бы предложил сначала очертить эту идею, и каждому высказаться по этому поводу.
А дальше, делать дело с единомышленниками, если такие соберуться.

"Я бы предложил сначала очертить эту идею, и каждому высказаться по этому поводу."
сделать этот мир лучше, светлее...

Сообщение отредактировал Валентин - 17.1.2010, 22:32

Кому-то достаточно зажечь спичку.

Виктор, у андреевского сообщества в целом не может быть какой-то одной объединяющей идеи или одной цели. И это нормально. Слишком разные люди, слишком разные взгляды на всё. С нас достаточно того, что нас объединяет интерес к "Розе Мира".

Но внутри этого броуновского движения начинают возникать инициаторы своих собственных проектов. Свои команды со своими целями. Их не надо брать под одну гребёнку.

Но у них всех есть (или будет) одна общая потребность. Нужен выход на большую аудиторию. Всем! И тем, кто пишет повести и сказки. И тем, кто мечтает об экоцентрах. И тем, кто размышляет над большими сетевыми проектами учебной или культурной направленности.

И вот развилка. Либо каждой инициативной группе пробиваться в одиночку, то есть делать свои новостные рассылки и собирать свои аудитории. Либо организовать нечто вроде ОАО, объединить капиталы и сделать общую газету-рассылку общепознавательной тематики.

Я уверен, что никакой развилки на самом деле нет и выбор этот надуман. Зачем делать заведомо неэффектитвные шаги?

Вот захочешь ты, допустим, открыть постоянно действующий лагерь на берегу моря. Сделаешь небольшой, но симатичный сайт. От сайта будет ходить к людям рассылка новостей и статей. Вложив 5000 рублей, ты, получишь около 1000 подписчиков и ещё столько же наберёшь за год бесплатно.
А если ещё 5 инициаторов нуждаются в аудитории и готовы тратить время и деньги? Не логичнее ли тогда обьединить расходы, объединить усилия и объединить тиражи? И тогда, вложив те же деньги, ты получишь аудиторию в 5 раз больше, то есть уже 10 000 подписчиков.

Я думаю, тут нечего думать и выбирать. Просто, наверное, никто ещё, кроме меня, всерьёз не думал над этим. Всех всё устраивает?

******

Не зря я вначале привёл мысли Ленина на эту же тему. Главная мысль, что общая газета может быть для нас:

1) общей потребностью;
2) объединяющей идеей.

И сегодня уже не та ситуация, что была, положим, 5 лет назад. Сегодня у нас уже есть:

1. Опыт создания и ведения электронных СМИ.
2. Люди на роль редакторов рубрик.
3. Карманные деньги, кои можно вложить в газету.

Будет глупостью не объединить всё это.

Лично я знаю, зачем именно МНЕ нужна такая газета. Меня ночью разбуди, и я отвечу. Я всё равно буду её делать на своих деньгах и своих мощностях.

А вот нужна ли она другим, это пусть каждый сам решит.

Вот Ильич поэтому и назвал свою газету "Искрой", из которой разгорелось пламя.

И нам нужна свои искра, своя газета.

Но не в формате "что вижу, то пою", а со своей концепцией. Концепция такая есть и её можно доработать. Это решим в узком кругу.

Сначала пусть авторы своих проектов скажут, нужна ли им широкая аудитория? Или они собираются всю жизнь сидеть на форуме и развлекать 15 человек?

Может быть ты и прав, Максим.
Я – за, попробовать можно.
Только не отпугну ли я других?

Ну, писатель и команда - вещи несовместные. Творец - индивидуалист, по определению.
Во всяком случае, если для него это дело жизни, а не хобби.


Вот это - другое дело. Здесь, наоборот, в одиночку нельзя.
Не знаю, насколько поможет экоцентру газета, но в любом случае, эта деятельность мне близка. Собственно, и на форум когда-то пришла именно с надеждой на общее дело. И опыта и знаний по теме, кстати, немало...

Идея газеты стара, как печатный мир. Как ни странно, я согласен с Виктором: необходимы базовые духовные ценности, которые эта газета будет распространять в мир. Интереса к одной книге одного автора, даже такой как "Роза Мира" Даниила Андреева, явно недостаточно для формирования духовно-идейно-эстетического лица газеты.

При наличии практической хватки у организатора газеты (Максима Босого) сделать её, я думаю, не является большой проблемой. Проблемой (и немалой!) является СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ часть. Как показала жизнь, выйти из замкнутого провинциального "клуба читателей одной книги" с тем багажом, что есть на рм-форумах (за всю их многолетнюю историю), невозможно.
Если газета будет копировать содержательную часть этого форума, то её ждёт судьба этого форума. По-моему, очевидней некуда. Выше собственного содержания не прыгнешь.

Чтобы делать газету, надо определиться с содержанием первых выпусков, а потом - под это содержание - привлекать материальную и техническую базу. Показать содержание (сверстать первые выпуски) можно на том же форуме (любом). Подобное тянется к подобному: вопрос об участии в проекте "Газета" будет решаться каждым в зависимости от её чётко обозначенного содержательного наполнения: что это будет за содержание, мне по крайней мере, пока не ясно совсем.

На мой взгляд, чтобы у газеты была перспектива, она - как минимум - должна выйти за пределы "клуба читателей одной книги" и расширить своё содержание хотя бы до уровня русской религиозной философии и русской классической литературы. Это тот минимум, после которого можно хоть о чём-то разговаривать. За основу литературной части Газеты можно взять уже готовый проект "Перекличка вестников" Е.Морошкина.
После прохождения "содержательного минимума" можно начинать планомерное расширение в сторону диалога с одной стороны с Православием, с другой стороны с Национальными культурами. Не помешает и диалог с Наукой.
Вот в создании такого "поля для диалога" (сначала в рамках русской культуры: между религией, философией и искусством с привлечением научной базы; а потом с иными культурными и религиозными феноменами) - газета может сослужить свою службу.
Не "Розу Мира" надо рекламировать, а "диалог культур и культуру диалога". В этом цель, и на этом поле надо трудиться сейчас, тогда и сама "Роза Мира" будет внутри этого поля органичной и сможет приносить плоды не только в виде бесконечных дискуссий, но плоды творческие в самых различных областях.
Даже при наличии технической и финансовой базы мне совершенно непонятна и не видна база духовная для этого начинания. А без такой базы - это строительство на песке (в лучшем случае! в худшем - подмена ценностей).

Что ты подразумеваешь под проектом "Культурный Поиск"? Если чисто техническое средство по объединению в сеть различных ресурсов, то для этого никакая газета в принципе не нужна. Но ведь само средство, кратко описанное в статье "Культурный поиск", всего лишь средство (даже только одно из средств), а не цель.
Цель - воссоздание культурной среды и раскрытие творческого потенциала: помощь талантливым людям в реализации их дара. Количество аудитории здесь играет роль, но не является самоцелью. Самое главное и самое трудное - это создание атмосферы: дружественной, умной, внимательной, творческой, где человек сможет раскрыться и куда захочет придти. Если удастся создать такую атмосферу, то количество придёт, но не в ущерб качеству и не подменяя собой качество. В противном случае, в погоне за количеством "РМ" превратится в попсу, в суррогат, и за такую "помощь" ни Андреев, ни другие помудревшие "представители Аримойи" не только спасибо не скажут, но могут и по лбу дать (и очень чувствительно).

Так вот, о птичках. Расширение аудитории только за счёт расширения тиражей "команде Тарана" не то что не надо, а даже вредно: это подмена ориентиров. Начинать надо с СОДЕРЖАНИЯ. Вот содержание Газеты я готов обсуждать. Будет содержание - будет и разговор. А содержание определяется атмосферой и внутренним содержанием создателей этой Газеты. Это альфа и омега. Сделаешь (хотя бы несколько выпусков), создашь работоспособную редколлегию, найдёшь авторов, тогда можно вести речь и о тиражах, и о взносах. А пока не понятно - что это будет за Газета, и что там можно будет читать.

Если под "командой Тарана" понимается два-три человека, а под "Культурным поиском" некий набор технических средств, то газета не нужна.
Если под "командой Тарана" понимается хотя бы сегодняшнее СОДЕРЖАНИЕ, например, того же "Воздушного Замка", а под "Культурным Поиском" расширение этого содержания за счёт появления новых авторов (и не только статей! и не только литературы!), то газета может поспособствовать, как любая газета, но не более чем газета

В общем, начинать надо с картины, а не с рамки и не с помещения для выставки. Пока совершенно непонятно, под какую картину предлагается заготовить рамку и подготовить помещение, способное вместить толпы зрителей.
ЧТО они придут смотреть?

Закончу, с чего начал: без наглядного содержания первых выпусков газеты все разговоры о газете считаю беспредметными и бессмысленными. А появится это содержание (просто как пример того, что ты хочешь видеть в дальнейшем), то тогда и я смогу сказать, буду участвовать или нет.

Ярослав, я тебя понял. Попробую сначала дать общее представление о том, что я понимаю под "газетой".

Первое. Это не газета в привычном понимании, то есть когда идёт большой выпуск на многих полосах с многими рубриками. Каждый выпуск нашей рассылки содержит всего одну иллюстрированную статью/заметку, плюс, может быть, какой-нибудь очень краткий обзор новостей этой же тематики. В таком виде я выпустил более сотни выпусков (ссылки давал выше). Одна статья одной рубрики -- это один выпуск.

Если рубрик, допустим, дюжина, и каждая (по очереди) выдаёт в месяц две заметки, то мы получаем 2х12=24 выпуска в месяц. То есть человеку на почтовый ящик сваливается html-письмо с какой-нибудь одной статьёй (или заметкой, обзором новостей и т.п.)

Таким образом, даже прочитав первые пять выпусков газеты, ты не составишь впечталение о ней в целом, а лишь об уровне статей конкретных авторов в конкретных рубриках. Некое впечателние о газете может дать сам набор рубрик.

Второе. Набор рубрик не должен быть механическим смешением всего отовсюду. Должна быть некая общая идейная и духовная основа. Но эту основу нельзя как-то сверху проинсталировать, то есть сказать, мол, у нас газета основывается на книжках таких-то и таких-то великих людей. Судить об основе всё равно будут по тематике и содержанию конкретных выпусков.

Третье. Делать набор рубрик, как копию андреевских сайтов лично я не собираюсь. То есть не собираюсь посвятить газету "одной книжке". (К слову говоря, о книжках вообще не хотелось бы много говорить, но больше говорить -- рассказывать -- о людях.) Я в своё время закрыл рассылку "На пути к Розе Мира" как раз потому, что не захотел замыкать её внутри РМ-тематики и ставить набор читательской аудтиории в зависимость от того, знают люди книжку Андреева или нет.
Я перенёс акцент на то, что я назвал "метаобразованием".

И сейчас я хочу делать газету именно с этим названием, то есть Метаобразование. Но расширив линейку рубрик, затрагивая не только проблемы обучения и образования в узком смысле, но и вообще проблемы личного развития, духовного и физического здоровья, личной и профессиональной жизни, творчества. Ничто не мешает сделать рубрики для культуроведов и литераторов, если они сумеют разговаривать с людьми на простом языке.

Тот набор рубрик, который был у меня в 2005-2007 годах, отражён в третьем выпуске рассылки "Метаобразование". Вот какие рубрики там были размечены: Своё здоровье, Своя семья, Свой дом, Своё дело, Картины мира, Образование, Ликбез, Босиком, Зверята, Роза Мира...

Сейчас я несколько переработал этот список, кое-что убрал, что-то объединил, что-то добавил. Но список рубрик -- не догма. Можно расширять. Главное -- что материалы всех рубрик именно мировоззренческой направленности, то есть не развлекают или тупо информируют о новостях социума, но заставляют думать и познавать, что-то менять в своей жизни к лучшему и менять мир вокруг. Их главная цель – побудить миллионы людей к осмысленной жизни и светлому творчеству.

Более подробно пока не могу писать в публичной части. Ведь многие темы, это не просто рубрики рассылки, это будущие самостоятельные сайты, для которых я тщательно продумал идейную часть, техническую часть, структуру, оформление, включая даже эскизы логотипов (эмблематических образов). Я расскажу об этом тем, кто будет готов начать работать со мной, не требуя сразу гарантий качества.

Не знаю, ответил ли я на твой вопрос. Наверное, "команде Ярослава" лучше подождать начала газеты, а потом уже предлагать свою рубрику и вносить свою долю в увеличение тиража.

Это же относится и ко всем остальным "командам". Поймите, я никого не хочу и не буду уговаривать. В сущности, я открыл эту ветку, чтобы на первом этапе получить поддержку всего нескольких людей. И я знаю, что эту поддержку я получу. А все остальные, как и всегда, присоединятся позже, когда будет безопаснее Правда, позже будет дороже Я тогда тоже смогу сказать, мол, вы сначала сделайте свой проект в нужном виде, а потом уже убеждайте меня, почему мне будет выгодно предоставить вам рубрику.