Готовы ли мы к своей интернет-газете? (заметка)широкой тематики и большого тиража

Готовы ли мы к своей интернет-газете?
Так и не понял зачем она нужна...точнее, конечно Всё понял. Ну вот вышла она со своими рубриками, всё как Максим хочет и что? Я как-то слабо вообще популяризацию РМ представляю. И знаю даже почему. РМ у неподготовленного человека ничего кроме улыбки или оторопи от "бреда умалишённого" не вызывает. Пробовали наверное все форумчане это уже. Увы...к Розе Мира приходят только сознательно. Это как же надо "раскрутить" в сети такие рассылки, чтобы действительно она дала эффект! Интернет сообщество ведь тоже довольно специфично...падки все до сенсаций, в основном. Вот если БЫ идеями РМ увлёкся скажем Ю.Лужков или А.Пугачёва с М.Галкиным - эффект был бы ошеломляющий. Нужен пиар. И то, эффект был бы временным. Не воспринимают в большинстве своём люди РМ...вот сказочные книги В.Мегрэ гораздо ближе и понятнее для аудитории...
Вот если бы поставить талантливую постановку в крупном театре как Мистерию...с элементами балета, танца, декламацией подобранных стихов...и всё на фоне экранного действа проектора подсвеченного лазерными "образами" в виде спецэффектов, при звучании великолепной, завораживающей музыки, то я вам гарантирую потрясающий интерес к РМ!! И критики услышат и общественность и со временем, если будет резонанс и TV мимо не пройдёт...Но это серьёзный вариант. Фильм художественный кстати всегда на фантастику будет походить и в разы дороже, не вариант. Только мистерия!
Попытаться можно и нужно. Только в деле можно проверить расчёты...Успехов!

Сообщение отредактировал Андрей Кир - 2.3.2010, 17:25

-------------------





А в чём тупость? В смысле, я ввёл своё е-мейл в форму на http://mayak.pro и нажал на кнопочку. Это достаточно, чтобы приходило, или надо ещё какие-то дополнительные действия совершить?

Так ты читай, что написано у них после того, как ты нажал у нас на кнопочку. В 99% случаев человек увидит такие многа букафф:



То есть одним щелчком подпишутся только те, у кого в куках уже была авторизация на Мейл.Ру в качестве подписчика. Всем остальным -- облом. Им нужно сначала муторно авторизовываться или региться там в качестве подписчика, а потом уже подписываться.

Это тупо. На Subscribe.ru есть быстрая подписка письмом. Ввёл мейл, нажал на капу, и тут же получил мейл о том, что ты подписан.

Но на Субскрибе сейчас прирост аудитории на бесплатную рассылку составляет около НУЛЯ человек в год, а на Мейл.Ру каждый день подписываются люди. Поэтому мы будем терпеть и работать с Мейлом. Мечтаю, чтобы Яндекс открыл свой сервис рассылок -- там ребята умно работают -- любо глядеть. Все тупые сервисы рассылок тут же загнутся, если яндекс откроет.

Понятно. Попробую ещё раз. Вообще не люблю Мейл.ру - самый дурацкий и непонятный интерфейс в рунете.

Абсолютно согласен. Что такое юзабилити, они не знают.

Но в плане рассылок альтернатив пока не вижу. Нам ведь не просто сервис рассыльный нужен, а нужно эффективное по соотношению цена/качество продвижение рассылки, набор читателей.

Вот это и показалось мне проблемой в данном начинании.

Когда я спросил Максима, какова цель этой рассылки, он от ответа на мой прямой вопрос ушел. Сказал, что цель очевидно, что-то про канал Культура, но мне стало ясно, что цели у Максима нет.

Точнее, есть одна цель, которую он озвучивает на разные лады в разных вариантах уже несколько лет - набрать 1 000 000 подписчиков.

Кроме этой цели все остальное зыбко.

Это одна из трех причин, по которым я в этом участвовать не стал.

Остальные две назову позже.

Ну вот, наконец-то пришёл вечный скептик Иван и можно поговорить о цели.

Мой опыт показывает, что о целях много ГОВОРИТЬ не надо, ибо это всё равно есть говорение.

Неужели кто-то из тех, кто хорошо меня знают, сомневаются в том, что язык у меня подвешен? Что я, если захочу, смогу так сформулировать и расписать эту "цель", что все на РМ-форуме просто ахнут и меня поддержат?

Но мне не нужно одобрение всех членов этого форума. Мне нужны ведущие рубрик газеты широкой тематики. И ты, Иван, кстати, не потянешь ни одну из рубрик, нужных мне, -- это и есть главная причина, почему ты не входишь в команду. А скептиков, критиканов и сторонних наблюдателей будет много и без тебя.

Итак, тактика ГОВОРЕНИЯ о целях терпит крах. Слов на форуме было много, и проектов зачиналось много, и лозунгов высокодуховных было много... Всё это чепуха.

Главная цель нашей газеты та же, что и у любого позитивного мировоззренческого широкоохватного СМИ. Та же, что у любого крупного культурного канала, журнала, газеты. Тут есть и просветительская составляющая, и образовательная, и познавательная, и информирующая, и стимулирующая к мышлению, и мотивирующая к действиям.

Сам набор рубрик и будет показывать цели и тематику газеты. Все рубрики газеты, несмотря на их "разношёрстность", будут иметь один вектор, одну систему ценностей.

Этого достаточно. И читатель не дурак, поймёт.

И вот чтобы всякий раз не пускаться в бессмысленную борьбу со скептиками и не разглагольствовать о "целях", я сформулировал такую "цель", как МИЛЛИОН подписчиков.

Считайте, что 1 000 000 -- мой фетиш.

И ещё это -- дуст против "излишне духовных" членов нашего кружка...

Я верю, что среди 30-40 миллионов интернет-юзеров есть и наш миллион. Наш!

Причём, "наш" ещё не значит, что он разделяет наш взгляд на мир. Это лишь значит, что мы его чем-то заинтересовали. Могут быть люди, которые не согласны, но газету читают. А раз читают, значит, лучшей альтернативы в газетах подобного рода не видят.

Не обязательно, а может и вредно, прямым текстом говорить в описании газеты о её "духовных целях". Это всё буквы! Ни о какой "духовности" и Розе Мира лучше лишний раз прямыми словами не заикаться, особенно по началу.

Читателю можно сказать, что есть творческая группа "Маяк всех дорог", которая делает одноимённую газету. Всё! А дальше -- нравится -- читай, а нет -- нет.

М.

Да, особенно сильно это звучит из уст человека, который за прошлые несколько лет и начинал все эти проекты.

Довольно забавно, словно бы и не о себе пишешь!

Ну да ладно, допустим не было попыток каждый год начать что-то новое, которые у всех на глазах заканчивались ничем.

Я спросил у Максима - идет ли речь о популяризации идей Розы Мира?

Максим мне ответил в категорической форме - нет, ни о какой популяризации Розы Мира речь не идет, что народ, мол, к этому не готов, а поэтому даже упоминать Розу Мира ни с маленькой буквы, ни с большой мы не будем.

Я тогда спросил - идет ли речь о том, что между компанией нашего форума и другими группами потенциально близкими в духовном, мировоззренческом, общекультурном плане налаживать мосты (например, с теми же вегетарианцами, обществами охраны природы, хождения босиком и т.п.).
Максим в еще более категорической форме возразил, что об этом и подавно речь не идет.

Уже с этого момента мне стало неясно, о чем же будет эта рассылка.

Возможно, мы узнаем это, когда увидим первые выпуски.



Вот здесь сразу две загвоздки.

Во-первых, хорошо бы увидеть примеры.

Тот канал Культура, который ты привел, смотрят гораздо меньше миллиона человек. И в основном это презираемая тобой слюноточивая интеллигенция.

Загвоздка номер два.

если сравнить стиль канала Культура и стиль Максима Босого, то все поймут, что это совершенно разные стили.

Да и с просветительством как-то ассоциировать тебя сложно.



И при этом дважды было сказано, что этот вектор и эта система - это не РМ!

Вот интересно, что это тогда.

Впрочем, скоро узнаем.

Я предлагаю прекратить эту дискуссию!

Когда рассылка начнётся, она сама за себя всё скажет. Сейчас же пререкаться и критиковать то, чего никто ещё не видел, это всё равно что писать разгромные статьи на книгу, которая ещё только в процессе создания.

Да и вытягивать "из души три души" и какие-либо подробности до поры до времени в самом деле не следует.
Пускай рассылка явится сюрпризом!

.

Максим, а почему именно 2033-й?

Согласна, лучше оставить дискуссию до первых выпусков

Максим, на мой взгляд, ты резковато говорил с Иваном, отсюда и ответная резкая реакция.

Иван, если формулировать кратко, в чем задача "Маяка всех дорог", я бы сказала так: передать дух Розы Мира. Дух радости, созидания, со-творчества Провиденциальным силам. И если получится передать дух, то придет время и для буквы -- популяризации собственно идей Розы Мира.

По сути ведь и ты популяризируешь русский миф, стараясь передать дух, а не букву. И я могу написать рассказ, казалось бы, с Розой Мира никак не связанный, но изнутри дышащий ею.

Ну и совсем уже мое имхо -- тебе бы подошло вести рубрику о природе и путешествиях.

Иван, ты превратно преподносишь мои высказывания. Я говорил и говорю, что тематика ключевых рубрик газеты связана с РМ (даже в названиях некоторых рубрик), но связана с её духом, с её этикой, с её атмосферой, её системой ценностей. О популяризации "РМ" (книги и идей) речи пока нет. А "налаживать контакты" со всякими движениями тебе никто не мешает. Лично я хочу для начала "наладить контакты" с талантливыми авторами/ведущими рубрик, а уж они пусть сами решают, с кем контачить.

Иван, мой совет, определись с каким-нибудь направлением и изучи его глубоко.
Ты ведь много говоришь о природе, а сам ездишь по санаториям и вывешиваешь фотки каких-то кактусов и памятников. Кто это будет читать?
Ты много говоришь о сквожении и стихиалях, но для этого надо месяцами пропадать в глуши природы, а ты ограничиваешься встречами раз-два в год, на кухне с тортиком...
Ты много говоришь о "налаживании контактов", но кто и в чём будет с тобой контачить? Сказки? Это у тебя не литература (пока во всяком случае). Вегетарианство? Там переизбыток "контактов" и без тебя...

Возьми направление и совершенствуйся в нём. Моё направление -- проекты в сети. Я методом проб и ошибок двигаюсь к цели. Ошибок много. Но и кое-какие успехи есть. Вот и сейчас, с новым проектом, ты будешь читать меня (а не я тебя) и следить за мной. А где твоё? Делай своё.

Пассивных наблюдателей и скептиков с попкорном будет много, но мы даже таких людей обернём себе на пользу. Все наши критики подпишутся на газету как миленькие и увеличат наш тираж.

Нет более духовной цели, чем получить с годами миллион подписчиков газеты "Маяк всех дорог"

"Народный Обозреватель"

Сообщение отредактировал Ахтырский - 24.2.2011, 6:12

Позже этот топик очистим от технических и скептических постов.


Число прикольное.

Впрочем, у газеты будет ЧаВо, и там я отвечу на этот (надо полагать, частый) вопрос как-нибудь иначе

Митя, ты про «Фёлькишер Бео́бахтер»?

А ведь у тебя "пунктик". Неймётся тебе

Впрочем, рубрика о политике тоже нужна, но пока нет толкового ведущего. Найдём. На каждый хитрый фёлькишер найдётся свой беобахтер.