Готовы ли мы к своей интернет-газете? (заметка)широкой тематики и большого тиража

Иван, ты ещё вот эту мысль постоянно повторяешь:



1. Мост можно наводить только от берега к берегу.
2. Берега должны быть твёрдыми, а не кисельными.

Сейчас на "нашей стороне" берега почти нет. Есть форум читателей одной книжки, при этом у многих на форуме диаметральные представления и об РМ, и о "берегах". При таком раскладе можно найти только таких же горемык, чтобы обменяться ссылками и раз в год сидеть у костра. Вот и весь "мост". Наш опыт встреч -- об этом.

Твёрдый берег -- это конкретный (чисто конкретный!) проект.

Интересных проектов за 7 лет высказывалось всего два-три, и чаще мною Сначала я говорил о "Деревне друзей" и об образовательно-оздоровительном Центре (лагере) при деревне. Потом понял, что при нашем дефиците людей и денег это -- чистая маниловщина. Пока, во всяком случае. Чтобы поднять такую Деревню или Центр, нужно или создавать "Орден аскетов", питающихся сухарями и живущих от подаяний, либо заниматься агрессивным бизнесом, способным принести миллионы долларов.

Другая моя идея -- web-газета -- была высказана ещё на первом РМ-форуме, том самом "Маяке всех дорог". Сейчас это наиболее реальный проект с нашими ресурсами, вернее, их дефицитом. Да и значимость трудно переоценить. Тиражная газета легко, одним щелчком, соберёт в любом регионе группу по любым интересам. Легко сделает то, что ты безуспешно пытаешься сделать уже столько лет (вернее, даже почти не пытаешься, а лишь говоришь об этом).

Так что не верьте, люди, тем, кто хлопочет о "наведении мостов", но не хлопочет о "береге". Он путает причину и следствие.

Максиму лично и не только.

Безусловные плюсы.

Судя по форуму Вашей энергией здесь двигается достаточно много. Это без преувеличения многого стоит. Очевидно у Вас имеется интуиция, раз Вы постоянно поднимаете вопрос о газете (или ином СМИ), ибо процессы в обществе, о которых говорил Д. Л. Андреев пришли в движение. И еще очень важное — есть единомышленники.

Теперь сложности.

Создание электронного или иного СМИ требует от Вас опыта коммерческой работы и желательно журналистского образования. При этом очевидно у Вас имеется хоть небольшой, но коллектив журналистов, разработанный бизнес-план, решены вопросы финансирования (как Вы знаете большинство СМИ убыточны и зарабатывать можно только бешеной рекламой).

И самое главное — у Вас видимо есть такая модель газеты, что Вы с ее помощью переделите рынок СМИ в свою пользу. То, что Вы хотите сказать народу сразу привлечет его на Вашу сторону, и всякие Лента.ру, Газета.ру и прочие сразу поднимут лапки кверху.

Я не смеюсь — бизнес это очень жесткая вещь, это экономическая война, в которой есть потери. И вопрос здесь не в страхе, хотя кроме конкурентов еще и РЦП, власть, большая часть науки будут Вас душить. И при малейшей зацепке они Вас съедят (при условии, что освещать события Вы будете с ярко выраженной позиции нетерпимости зла и высоких идей человеколюбия).

Мне представляется, что нужна не только газета и гнездо сайтов, но и общественная организация с отделениями по всей России и привлечение на свою сторону уже существующих разнообразных тематических общественных организаций и разнообразные формы очной и заочной работы.

Но большое надо начинать с малого. Предлагаю с сайта.

Есть сайт — очень бестолковый, это даже не сайт, а аппендикс к форуму. На нем даже не сделан словарь терминов, чтобы сайт хорошо читался поисковиками. Нет нормальной структуризации материалов, в том числе по уровню подготовки посетителей сайта, плохо с самообразованием. Нет сформулированной мировоззренческой базы.

Должны быть интересные общедоступные материалы общего характера, пропагандирующие сострадание, человеколюбие, активную гражданскую позицию. Чтобы люди, пришедшие на сайт, понимали, что здесь не кучка чёкнутых фанатиков-сектантов, а здесь зовут к высокому, чистому, но реально достижимому. И форум должен быть, как и везде, для сайта, и нести больше полезной информации, чем трепа.

И самое главное для Вас — при сайте должна быть новостная лента, которая бы информировала, разъясняла, освещала, короче давала бы свою точку зрения (ее еще кстати надо иметь и желательно обоснованную). Никто не запрещает Вам ее создавать на уже существующем сайте — да и тренировка для отдельной будущей газеты получится хорошая.

Только когда такой сайт будет создан и начнет успешно функционировать, то вокруг него создастся пространство людей, идей, денег, дел, отталкиваясь от которого можно будет уже создавать отдельные газеты, сайты, организации, клубы и т. д.

Когда люди не сделав малого, того что в их силах, замахиваются сразу на большое — это просто прожектерство. И вопрос здесь не только в том, что потерпев неудачу Вы измучитесь сами и огорчите сподвижников. Неудачными действиями, направленными вовне можно потерять доверия людей, отвратить их того ценного, что нес Д.Л.Андреев.

Может я ошибаюсь, ибо сужу только по состоянию сайта. Как говорят в таких случая — ничего личного, только бизнес. Хотелось бы услышать слова не мальчика, но мужа. Тем более, что такая возможность у Вас имеется.

Со своей стороны открыто заявляю в заинтересованности существования хорошего сайта. Пишу работу по естественно-научному и общественно-политическом осмыслению «Розы мира» и заинтересован в хорошей площадке для ее размещения. Если она получится — то у сайта будет отправная точка для создания мировоззренческой базы. Имею небольшой опыт создания (наполнения их материалами) сайтов и он в Вашем распоряжении (в виде совета).

Поскольку это «не только Максиму» поучаствую. Рискуете , Олег. Тут немало людей обидчивых и азартных.Ну а если это маленькая провокация для взбалтывания энергии, то понимаю. Предлагаю в ваших дальнейших, имеющих безусловно смысл, текстах, критику сделанного оставить и сосредоточиться исключительно на предложениях. Это чтобы позитивное будущее превалироало над смутным прошлым.



Расскажите, уважаемый, как вас «угораздило» в такую работу погрузиться, пожалуйста.

Сергей, говорят что молодое вино в старые меха не вливают. Но я надеюсь расшевелить людей, хочется, чтобы сайт выглядел очень прилично по уровню осмысления и понимания, тем более такой специфической и животрепещущей проблематики.

Насчет самомнения — у Кастанеды очень точно определено: если это не «чувство собственной важности» или оно контролируемое, то это только позитивно и двигает человека к деятельности. А меня любить должна только моя жена.

По поводу осмысления «Розы мира» и не только, в естественно-научном и иных планах — это не моя заслуга, просто энциклопедичность интересов. Писать начал потому, что надоело рассказывать коллегам по работе и захотелось для себя самого разложить все по полкам. И Вы правы, начав ее писать, я понял в какой труд вляпался (работы еще года на два).

Да, да, я так и хотел написать «вляпаться», но решил, что это слишком в беседе с незнакомым человеком. А вы сами всё точно определили. Ну, дай вам Бог сил и терпения.

Я про самомнение не говорил и не имел его в виду, но приятно поговорить с человеком понимающим кастанедовский взгляд на мир. Найдётся ли ему место в вашем осмыслении Розы Мира?

Сергей, спасибо за интерес, но до Кастанеды еще далековато, у меня ведь от самого начала:

"Существование Вселенной до сих пор «эмпирическое явление без чёткого научного объяснения», хотя самое главное о Мире осознано давно. Но нет единства во мнениях — при взгляде с одной стороны, видно лишь часть общего. Это работа — попытка связать воедино добытое различными и весьма непохожими методами знание многих людей, наук и эпох, излагаемое к тому же разными языками в несовместимых понятиях.

Описываемая структура Мироздания основана на практическом изучении параллельных миров мастерами йоги, обладающими способностью посещать различные планы Бытия в «тонком» теле. Добытые сведения и сформированные таким образом в течение длительного времени знания, легли в основу космогонии философской доктрины санкхья и использовались в религиозных учениях Индии.

Попытки осмысления философией фундаментальных принципов реальности, успехи современного естествознания в изучении Вселенной, религиозное постижение Бытия различными народами,— все это дает возможность дополнить рисуемую картину Мира. Ибо уже давно стало ясно, что язык математики даже «единой теории Всего» или другой односторонний взгляд не могут полноценно описать Мироздание.

Сейчас появляется возможность восприятия и увязки космогонических и других достижений йоги с наукой западной цивилизации и религиозными откровениями духовидцев. Синтез столь различных методов познания Мира позволяет взглянуть более всесторонне на космогонию Вселенной и Бытие в целом, что расширит наше понимание о Мироздании и месте человека в нем. Как и о самом человеке.

Осмыслить созидание столь сложного объекта, как Мироздание, мы можем лишь на уровне принципов его построения и функционирования. Изучением отдельных вопросов частностей его строения или функционирования занимаются целые науки уже сотни лет. И в течении еще весьма длительного времени эта деятельность не будет исчерпана.

Чем на большей ступени развития и эволюции находится сознание человека, тем ближе к истине его представление о Мироздании. Понять всю глубину и объем замысла Созидания возможно лишь находясь в конце своей эволюции, уже давно перестав быть человеком. Исчерпать знание о Мироздании возможно лишь став его Создателем.

КОСМОГОНИЯ

(квазифизический трактат без единой формулы)

«Первое открытие Силы совершает тот, кто находит Ее внутри, открывая тонкое в себе как часть бесконечной внутренней вселенной.
Второе открытие Силы совершает тот, кто находит Ее вовне, открывая тонкое в Мире как часть бесконечной внешней Вселенной.
Третье открытие Силы совершает тот, кто постигает полную тождественность внешнего и внутреннего, видя иллюзорность границ, обозначаемых между ними восприятием, и открывая для себя Единый Поток Силы.

Этот Поток пронизывает Пустоту и сворачивает Пространство в вихри материи Мира, подчинен же Он только Воле, истоком которой является Намерение непроявленного Единого осознать самое себя и только лишь ради этого создать в себе проявленное — то, что может быть осознано и то, в чем воплощается осознание».

А. Сидерский «Третье открытие силы»

До Начала

Осмысление состояний предшествующих Началу, а также происхождение и эволюция Абсолюта, во многом лишены для нас всякого практического смысла и даже понимания, и могут восприниматься в большинстве случаев лишь умозрительно. Только осознав суть процессов развития нашего Мира и сознания в нем, и поднявшись на большую высоту личностной эволюции и знания можно говорить о столь отдаленных и высоких материях.

Небытие, как состояние Единого предшествующее Бытию, не означает отсутствия существования, как можно думать вкладывая бытовое понимание в используемый термин или переносить житейский опыт существования человека на непроявленное состояние или бытие Абсолюта. Для нас важно уяснение факта, что Единое существовало до начала времен и нашего Мира.

***

Окружающий Мир соткан из Материи в ее разнообразных энергетических и субстанциональных состояниях. Воспринимается она в виде энергии, поля и вещества, проявленных в нашей Вселенной. От мощи гравитации, формирующей галактики и невообразимой плотности вещества в недрах черных дыр до невесомой тонкости состояния вакуума, как воспринимаемой нами ткани Пространства.

Разумность Материи, проявление сознания в Мире и его эволюция не являются случайностью. Если бы не существовало такой возможности осуществления, сознание не появилось бы, также как и возникновение жизни как одной из форм воплощения сознания. Мало того — потребность проявления сознания и его развития стала фактором, определяющим рождение и эволюцию Мира.

Разумность есть неотъемлемое изначальное свойство Материи. Разумность характерна для Материи во всех ее состояниях, формах, объемах и проявлениях. Разумность всей, предвечно существующей пра-Материи формирует первичное Сознание. Разумная пра-Материя с единым и всеохватывающим Сознанием, есть Абсолют, Единое.

Абсолют в самом себе, будучи единой сущностью, являет собой изначальную однородную Материю в наивысшем вибрационном состоянии, в которой все скомпенсировано и уравновешено, непрерывно и целостно. В самом первом и грубом приближении Единое представляет наитончайшую разумную энергию, которая в отсутствие структуры воспринимается «видящими» как Великая Пустота.

В Абсолюте, в условии непрерывности и целостности, мгновенность взаимодействия стягивает внутреннее пространство Единого в точку. Нет ни формы, ни структуры, ни пространства. Нет ничего, кроме однородной разумной пра-Материи. Бытие отсутствует — нет ни движения, ни события, ни времени. Единое находится в непроявленном состоянии покоя, в Небытии.

***

Основополагающим для любого сознания есть стремление к самоосознанию, которому безбытийное существование не позволяет осуществиться. В отсутствии бытия осознавать абсолютно нечего. Стремление к самоосознанию побуждает у Абсолюта Намерение сотворить из себя Мир, обладающий Бытием, в котором он полноценно проявлен. Около 13,7 миллиарда лет назад состояние Небытия Единого закончилось.

Глядя на окружающее трудно отрешится от мысли, что кроме энергии ничего не было и нет. Что вначале нужна просто сама идея Мира, должны возникнуть принципы его построения и законы существования. И Бытие существует, потому что идея, принципы и законы преобразования энергии Единого в виде объектов и структур Мироздания есть сущее, движимое Волей Абсолюта."

ну и т.д.

Олег В, у Вас типичная реакция нового на форуме человека. Куча предложений, и ни одного ответа на вопрос, кто и на каких ресурсах всё это будет реализовывать.

Сайта никакого у нас нет, поэтому слово «бестолковый» отклоняю. На главной странице — не сайт, а лишь ВИТРИНА форума. Самые интересные с т.з. модераторов статьи и заметки сами попадают в анонс и избранное. Всё работает так, что не требует затрат по вёрстке и пополнению «сайта».

Моя витрина с использованием движка форума — это моё маленькое ноу-хау в сообществе. Уж сколько было крикунов с транспарантами «Давайте зафигачим супер-САЙТ!» — много было, а ни одного толкового сайта до сих пор нет. А моя форумная витрина уже сколько лет неизменно и безотказно работает.

И никакой сайт пока не нужен. Сайт или web-газета подразумевают коллектив авторов/редакторов, а также деньги, деньги и деньги. Энтузиасты работают плохо или временно. Нужен найм за деньги с правом требовать качества и сроков. Денег на это у меня нет. Скидываться «шапкой по кругу» тоже не получится, ибо все тут бедные.

Меньше чем за полторы-две тысячи евро в месяц я делами рм-сообщества больше не занимаюсь. Участие на форуме для меня — хобби. Админство и модерирование — нечто вроде моей благотворительной деятельности или микро-меценатства. Кроме андреевского форума на таких же благотворительных началах я тяну форум Высоцкого. А недавно открыл ещё деревенскую рассылку, которая тоже много лет будет лишь тянуть из меня силы, соки и деньги.

Никаких иных некоммерческих инициатив я на себя брать не хочу и не могу. Если Вы меценат и готовы тратить в течение хотя бы пяти лет хотя бы 5 тысяч евро в месяц на содержание штата, то предлагайте концепцию и условия. Обсудим. Если не готовы, то лично мне предложить Вам нечего.

Вы можете в порядке энтузиазма и альтруизма сами реализовывать свои идеи у нас на форуме. Например, составить свои ТОП-списки лучших веток в каждом разделе форума. Но для этого Вам надо весь форум внимательно изучить, а нам, модераторам, понять Ваши взгляды на «РМ». А у Вас пока ни одной статьи по теме форума! То есть, опять никак.

Вот сейчас прибегут «доброхоты» и опять скажут, что я «зарубил» очередную «идею». Нет! Но сажать себе на шею я никого не смогу. Критикуешь — предлагай, предлагаешь — возглавляй.

Более трёх лет назад я написал крик-души: А давайте что-нибудь делать!?

Как видим, актуально.

Возвращаясь к вопросу в заголовке:


Два года назад я ответил на этот вопрос утвердительно. Потом почти год в скрытом разделе форума мы узким составом пытались думать, работать и прикидывать. Увы, я опять переоценил свои и чужие силы и ошибся со сроками. Web-газета нужна и будет, но когда — неизвестно. Нет необходимого критического количества авторов/ведущих для разношёрстных рубрик. Нет сколько-нибудь серьёзных финансов.

Поэтому мы пока решили пробивать каждую рубрику по одиночке. Рубрику по Деревне я начал вести, как и обещал. Ольга тоже готовит к запуску свою рубрику по мифу. Уверен, что для рубрик «Босиком» (природа, путешествия) и «Зверёнок» (добрые новости о животных, без всяких «догхантингов» и прочей чернухи) тоже найдутся за год-два свои авторы. Есть также оригинальные идеи по женской рубрике (анти-гламурный женский журнал). Есть оригинальные идеи по рубрикам об Экономике (намёки были в теме о «Златодури») и Политике (служба новостей + школа дебатёров). Есть и ещё идеи рубрик...

Я абсолютно уверн, что люди будут. Просто нам надо на своих примерах показать, как всё это работает и что это может дать и самому автору, и всем нам, и интернету. Попробуем в ближайшие годы показать. Мы никуда не торопимся. Дистанция марафонная. Дыхалки хватит.

Максим, спасибо за информацию. Многое проясняется.

У меня это тоже помимо основной работы. Все свободное время уходит на написание. Первая часть работы — космогония уже почти готова, и через месяц, два можно будет выставлять на сайт, если это конечно сообществу будет интересно. Следующая часть — сознание, и все свободное время до будущей зимы у меня будет этим занято (как уже писал Сергею — вляпался в серьезную работу).

Клятвенно обещаю что обязательно, в том или ином виде освещу здоровый образ жизни (имею собственный небольшой опыт), ну и что-нибудь еще по мелочи.

Если заводить раздел интересные материалы для самообразования, то у меня уже есть готовые статьи, которые я писал для наших сайтов по работе: «Вода», и популярные исторические обзоры: «Нравы гигиены», «Санитария и гигиена», «Водоснабжение», «Канализация», «Отопление», «Баня», «Археология меди», «Горное дело и металлургия», «Освещение», «Газовое освещение».

Любую из них я готов, если есть интерес выставить. Самая «прикольная», как говорит молодежь — это «Нравы гигиены». Самое большее, на что меня еще кроме написания может хватить, это подумать по структурированию материалов.

А так сказать сочувствующие (я не имею в виду деньги), не хотят в рамках скоординированной самоорганизации чего нибудь сотворить? Или ожидают манны небесной? Это ничего, что я такой ехидный?

Олег, не уверен, что Вы меня поняли. Газету и сайт лично я делать не буду. Сайт не нужен, а до газеты ещё далеко. Если у Вас есть какие-то материалы конкретно по «РМ», то публикуйте на форуме на общих основаниях. А про канализацию писать не будем.

Максим, а что за идеи были по экономике?
Беспроцентные деньги? Сомнительная идея. Было что то ещё?

Сообщение отредактировал s_pikalov - 24.1.2012, 15:52

Сергей, свои идеи конкретно по экономической рубрике я пока озвучивать в полной мере не буду, ибо не вижу пока для этой рубрики кандидата на должность выпускающего редактора. Ясно, что там должно быть всё вокруг контуров новой экономики, новых денег и принципов, а также, конечно, о причинах кризисов, о ростовщиках и спекулянтах и т.д. и т.д.

На форуме немного обсуждали все эти вопросы в разных ветках.
Например, есть мощный труд Галактика Златадурь.

Меня просто немного напугало вот это.

«Я прочёл книгу Маргарит Кеннеди «ДЕНЬГИ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ И ИНФЛЯЦИИ». Уверен: книги, подобные этой, будут входить в программу учебно-образовательного ликбеза будущих РМ-школ smile.gif» (Максим).

Я надеюсь это не окончательный приговор? Простор для обсуждений в этой ветке будет или генеральная линия определена и точка?


Я ознакомился, мощным труд совсем не считаю. Ну и как показала последующая дискуссия , найдутся и кроме меня люди с аналогичным мнением.

Мой вопрос в следующем: ветка «Экономика» (как и другие)будет представлять альтернативные мнения или одно «правильное» с критикой других, «неправильных» с точки зрения авторов сайта (форума). Как тебе это видится?

Я спрашиваю потому, что хотя я и не сторонник, как и ты, демократии в управлении, я сторонник демократии в идеях.

Сообщение отредактировал s_pikalov - 24.1.2012, 16:09

Какая «ветка Экономика»? На форуме такой нет. На форуме я тоже сторонник свободы в идеях, кроме явного сатанизма или бреда (дуринга). Решать, что дуринг, а что нет, должны, конечно, редакторы, а не голосования.

Касательно рубрики в газете, то её тоже нет и говорить пока не о чём. Политику рубрики должен определять авторитарный выпускающий редактор вкупе с таким же глав. редом. Никакой «демократии» быть не должно, иначе неизбежна потеря качества. Т.е. у рубрики (любой) должен быть свой концепт (своё понимание того, что хорошо и плохо, важно и не важно, правильно и неправильно), который должен воплощать в жизнь редактор рубрики. Пубилковать иные т.з., отзывы, критику и прочее, разумеется, нужно, но лишь джля укрепления главного курса рубрики и всей газеты в целом. Никакой «сборянки», «эклектики» и прочей солянки.