Готовы ли мы к своей интернет-газете? (заметка)широкой тематики и большого тиража

Вот это и показалось мне проблемой в данном начинании.

Когда я спросил Максима, какова цель этой рассылки, он от ответа на мой прямой вопрос ушел. Сказал, что цель очевидно, что-то про канал Культура, но мне стало ясно, что цели у Максима нет.

Точнее, есть одна цель, которую он озвучивает на разные лады в разных вариантах уже несколько лет - набрать 1 000 000 подписчиков.

Кроме этой цели все остальное зыбко.

Это одна из трех причин, по которым я в этом участвовать не стал.

Остальные две назову позже.

Ну вот, наконец-то пришёл вечный скептик Иван и можно поговорить о цели.

Мой опыт показывает, что о целях много ГОВОРИТЬ не надо, ибо это всё равно есть говорение.

Неужели кто-то из тех, кто хорошо меня знают, сомневаются в том, что язык у меня подвешен? Что я, если захочу, смогу так сформулировать и расписать эту "цель", что все на РМ-форуме просто ахнут и меня поддержат?

Но мне не нужно одобрение всех членов этого форума. Мне нужны ведущие рубрик газеты широкой тематики. И ты, Иван, кстати, не потянешь ни одну из рубрик, нужных мне, -- это и есть главная причина, почему ты не входишь в команду. А скептиков, критиканов и сторонних наблюдателей будет много и без тебя.

Итак, тактика ГОВОРЕНИЯ о целях терпит крах. Слов на форуме было много, и проектов зачиналось много, и лозунгов высокодуховных было много... Всё это чепуха.

Главная цель нашей газеты та же, что и у любого позитивного мировоззренческого широкоохватного СМИ. Та же, что у любого крупного культурного канала, журнала, газеты. Тут есть и просветительская составляющая, и образовательная, и познавательная, и информирующая, и стимулирующая к мышлению, и мотивирующая к действиям.

Сам набор рубрик и будет показывать цели и тематику газеты. Все рубрики газеты, несмотря на их "разношёрстность", будут иметь один вектор, одну систему ценностей.

Этого достаточно. И читатель не дурак, поймёт.

И вот чтобы всякий раз не пускаться в бессмысленную борьбу со скептиками и не разглагольствовать о "целях", я сформулировал такую "цель", как МИЛЛИОН подписчиков.

Считайте, что 1 000 000 -- мой фетиш.

И ещё это -- дуст против "излишне духовных" членов нашего кружка...

Я верю, что среди 30-40 миллионов интернет-юзеров есть и наш миллион. Наш!

Причём, "наш" ещё не значит, что он разделяет наш взгляд на мир. Это лишь значит, что мы его чем-то заинтересовали. Могут быть люди, которые не согласны, но газету читают. А раз читают, значит, лучшей альтернативы в газетах подобного рода не видят.

Не обязательно, а может и вредно, прямым текстом говорить в описании газеты о её "духовных целях". Это всё буквы! Ни о какой "духовности" и Розе Мира лучше лишний раз прямыми словами не заикаться, особенно по началу.

Читателю можно сказать, что есть творческая группа "Маяк всех дорог", которая делает одноимённую газету. Всё! А дальше -- нравится -- читай, а нет -- нет.

М.

Да, особенно сильно это звучит из уст человека, который за прошлые несколько лет и начинал все эти проекты.

Довольно забавно, словно бы и не о себе пишешь!

Ну да ладно, допустим не было попыток каждый год начать что-то новое, которые у всех на глазах заканчивались ничем.

Я спросил у Максима - идет ли речь о популяризации идей Розы Мира?

Максим мне ответил в категорической форме - нет, ни о какой популяризации Розы Мира речь не идет, что народ, мол, к этому не готов, а поэтому даже упоминать Розу Мира ни с маленькой буквы, ни с большой мы не будем.

Я тогда спросил - идет ли речь о том, что между компанией нашего форума и другими группами потенциально близкими в духовном, мировоззренческом, общекультурном плане налаживать мосты (например, с теми же вегетарианцами, обществами охраны природы, хождения босиком и т.п.).
Максим в еще более категорической форме возразил, что об этом и подавно речь не идет.

Уже с этого момента мне стало неясно, о чем же будет эта рассылка.

Возможно, мы узнаем это, когда увидим первые выпуски.



Вот здесь сразу две загвоздки.

Во-первых, хорошо бы увидеть примеры.

Тот канал Культура, который ты привел, смотрят гораздо меньше миллиона человек. И в основном это презираемая тобой слюноточивая интеллигенция.

Загвоздка номер два.

если сравнить стиль канала Культура и стиль Максима Босого, то все поймут, что это совершенно разные стили.

Да и с просветительством как-то ассоциировать тебя сложно.



И при этом дважды было сказано, что этот вектор и эта система - это не РМ!

Вот интересно, что это тогда.

Впрочем, скоро узнаем.

Я предлагаю прекратить эту дискуссию!

Когда рассылка начнётся, она сама за себя всё скажет. Сейчас же пререкаться и критиковать то, чего никто ещё не видел, это всё равно что писать разгромные статьи на книгу, которая ещё только в процессе создания.

Да и вытягивать "из души три души" и какие-либо подробности до поры до времени в самом деле не следует.
Пускай рассылка явится сюрпризом!

.

Максим, а почему именно 2033-й?

Согласна, лучше оставить дискуссию до первых выпусков

Максим, на мой взгляд, ты резковато говорил с Иваном, отсюда и ответная резкая реакция.

Иван, если формулировать кратко, в чем задача "Маяка всех дорог", я бы сказала так: передать дух Розы Мира. Дух радости, созидания, со-творчества Провиденциальным силам. И если получится передать дух, то придет время и для буквы -- популяризации собственно идей Розы Мира.

По сути ведь и ты популяризируешь русский миф, стараясь передать дух, а не букву. И я могу написать рассказ, казалось бы, с Розой Мира никак не связанный, но изнутри дышащий ею.

Ну и совсем уже мое имхо -- тебе бы подошло вести рубрику о природе и путешествиях.

Иван, ты превратно преподносишь мои высказывания. Я говорил и говорю, что тематика ключевых рубрик газеты связана с РМ (даже в названиях некоторых рубрик), но связана с её духом, с её этикой, с её атмосферой, её системой ценностей. О популяризации "РМ" (книги и идей) речи пока нет. А "налаживать контакты" со всякими движениями тебе никто не мешает. Лично я хочу для начала "наладить контакты" с талантливыми авторами/ведущими рубрик, а уж они пусть сами решают, с кем контачить.

Иван, мой совет, определись с каким-нибудь направлением и изучи его глубоко.
Ты ведь много говоришь о природе, а сам ездишь по санаториям и вывешиваешь фотки каких-то кактусов и памятников. Кто это будет читать?
Ты много говоришь о сквожении и стихиалях, но для этого надо месяцами пропадать в глуши природы, а ты ограничиваешься встречами раз-два в год, на кухне с тортиком...
Ты много говоришь о "налаживании контактов", но кто и в чём будет с тобой контачить? Сказки? Это у тебя не литература (пока во всяком случае). Вегетарианство? Там переизбыток "контактов" и без тебя...

Возьми направление и совершенствуйся в нём. Моё направление -- проекты в сети. Я методом проб и ошибок двигаюсь к цели. Ошибок много. Но и кое-какие успехи есть. Вот и сейчас, с новым проектом, ты будешь читать меня (а не я тебя) и следить за мной. А где твоё? Делай своё.

Пассивных наблюдателей и скептиков с попкорном будет много, но мы даже таких людей обернём себе на пользу. Все наши критики подпишутся на газету как миленькие и увеличат наш тираж.

Нет более духовной цели, чем получить с годами миллион подписчиков газеты "Маяк всех дорог"

"Народный Обозреватель"

Сообщение отредактировал Ахтырский - 24.2.2011, 6:12

Позже этот топик очистим от технических и скептических постов.


Число прикольное.

Впрочем, у газеты будет ЧаВо, и там я отвечу на этот (надо полагать, частый) вопрос как-нибудь иначе

Митя, ты про «Фёлькишер Бео́бахтер»?

А ведь у тебя "пунктик". Неймётся тебе

Впрочем, рубрика о политике тоже нужна, но пока нет толкового ведущего. Найдём. На каждый хитрый фёлькишер найдётся свой беобахтер.

Иван, ты ещё вот эту мысль постоянно повторяешь:



1. Мост можно наводить только от берега к берегу.
2. Берега должны быть твёрдыми, а не кисельными.

Сейчас на "нашей стороне" берега почти нет. Есть форум читателей одной книжки, при этом у многих на форуме диаметральные представления и об РМ, и о "берегах". При таком раскладе можно найти только таких же горемык, чтобы обменяться ссылками и раз в год сидеть у костра. Вот и весь "мост". Наш опыт встреч -- об этом.

Твёрдый берег -- это конкретный (чисто конкретный!) проект.

Интересных проектов за 7 лет высказывалось всего два-три, и чаще мною Сначала я говорил о "Деревне друзей" и об образовательно-оздоровительном Центре (лагере) при деревне. Потом понял, что при нашем дефиците людей и денег это -- чистая маниловщина. Пока, во всяком случае. Чтобы поднять такую Деревню или Центр, нужно или создавать "Орден аскетов", питающихся сухарями и живущих от подаяний, либо заниматься агрессивным бизнесом, способным принести миллионы долларов.

Другая моя идея -- web-газета -- была высказана ещё на первом РМ-форуме, том самом "Маяке всех дорог". Сейчас это наиболее реальный проект с нашими ресурсами, вернее, их дефицитом. Да и значимость трудно переоценить. Тиражная газета легко, одним щелчком, соберёт в любом регионе группу по любым интересам. Легко сделает то, что ты безуспешно пытаешься сделать уже столько лет (вернее, даже почти не пытаешься, а лишь говоришь об этом).

Так что не верьте, люди, тем, кто хлопочет о "наведении мостов", но не хлопочет о "береге". Он путает причину и следствие.

Максиму лично и не только.

Безусловные плюсы.

Судя по форуму Вашей энергией здесь двигается достаточно много. Это без преувеличения многого стоит. Очевидно у Вас имеется интуиция, раз Вы постоянно поднимаете вопрос о газете (или ином СМИ), ибо процессы в обществе, о которых говорил Д. Л. Андреев пришли в движение. И еще очень важное — есть единомышленники.

Теперь сложности.

Создание электронного или иного СМИ требует от Вас опыта коммерческой работы и желательно журналистского образования. При этом очевидно у Вас имеется хоть небольшой, но коллектив журналистов, разработанный бизнес-план, решены вопросы финансирования (как Вы знаете большинство СМИ убыточны и зарабатывать можно только бешеной рекламой).

И самое главное — у Вас видимо есть такая модель газеты, что Вы с ее помощью переделите рынок СМИ в свою пользу. То, что Вы хотите сказать народу сразу привлечет его на Вашу сторону, и всякие Лента.ру, Газета.ру и прочие сразу поднимут лапки кверху.

Я не смеюсь — бизнес это очень жесткая вещь, это экономическая война, в которой есть потери. И вопрос здесь не в страхе, хотя кроме конкурентов еще и РЦП, власть, большая часть науки будут Вас душить. И при малейшей зацепке они Вас съедят (при условии, что освещать события Вы будете с ярко выраженной позиции нетерпимости зла и высоких идей человеколюбия).

Мне представляется, что нужна не только газета и гнездо сайтов, но и общественная организация с отделениями по всей России и привлечение на свою сторону уже существующих разнообразных тематических общественных организаций и разнообразные формы очной и заочной работы.

Но большое надо начинать с малого. Предлагаю с сайта.

Есть сайт — очень бестолковый, это даже не сайт, а аппендикс к форуму. На нем даже не сделан словарь терминов, чтобы сайт хорошо читался поисковиками. Нет нормальной структуризации материалов, в том числе по уровню подготовки посетителей сайта, плохо с самообразованием. Нет сформулированной мировоззренческой базы.

Должны быть интересные общедоступные материалы общего характера, пропагандирующие сострадание, человеколюбие, активную гражданскую позицию. Чтобы люди, пришедшие на сайт, понимали, что здесь не кучка чёкнутых фанатиков-сектантов, а здесь зовут к высокому, чистому, но реально достижимому. И форум должен быть, как и везде, для сайта, и нести больше полезной информации, чем трепа.

И самое главное для Вас — при сайте должна быть новостная лента, которая бы информировала, разъясняла, освещала, короче давала бы свою точку зрения (ее еще кстати надо иметь и желательно обоснованную). Никто не запрещает Вам ее создавать на уже существующем сайте — да и тренировка для отдельной будущей газеты получится хорошая.

Только когда такой сайт будет создан и начнет успешно функционировать, то вокруг него создастся пространство людей, идей, денег, дел, отталкиваясь от которого можно будет уже создавать отдельные газеты, сайты, организации, клубы и т. д.

Когда люди не сделав малого, того что в их силах, замахиваются сразу на большое — это просто прожектерство. И вопрос здесь не только в том, что потерпев неудачу Вы измучитесь сами и огорчите сподвижников. Неудачными действиями, направленными вовне можно потерять доверия людей, отвратить их того ценного, что нес Д.Л.Андреев.

Может я ошибаюсь, ибо сужу только по состоянию сайта. Как говорят в таких случая — ничего личного, только бизнес. Хотелось бы услышать слова не мальчика, но мужа. Тем более, что такая возможность у Вас имеется.

Со своей стороны открыто заявляю в заинтересованности существования хорошего сайта. Пишу работу по естественно-научному и общественно-политическом осмыслению «Розы мира» и заинтересован в хорошей площадке для ее размещения. Если она получится — то у сайта будет отправная точка для создания мировоззренческой базы. Имею небольшой опыт создания (наполнения их материалами) сайтов и он в Вашем распоряжении (в виде совета).

Поскольку это «не только Максиму» поучаствую. Рискуете , Олег. Тут немало людей обидчивых и азартных.Ну а если это маленькая провокация для взбалтывания энергии, то понимаю. Предлагаю в ваших дальнейших, имеющих безусловно смысл, текстах, критику сделанного оставить и сосредоточиться исключительно на предложениях. Это чтобы позитивное будущее превалироало над смутным прошлым.



Расскажите, уважаемый, как вас «угораздило» в такую работу погрузиться, пожалуйста.

Сергей, говорят что молодое вино в старые меха не вливают. Но я надеюсь расшевелить людей, хочется, чтобы сайт выглядел очень прилично по уровню осмысления и понимания, тем более такой специфической и животрепещущей проблематики.

Насчет самомнения — у Кастанеды очень точно определено: если это не «чувство собственной важности» или оно контролируемое, то это только позитивно и двигает человека к деятельности. А меня любить должна только моя жена.

По поводу осмысления «Розы мира» и не только, в естественно-научном и иных планах — это не моя заслуга, просто энциклопедичность интересов. Писать начал потому, что надоело рассказывать коллегам по работе и захотелось для себя самого разложить все по полкам. И Вы правы, начав ее писать, я понял в какой труд вляпался (работы еще года на два).