Я попробую начать с начала, с исходного поста.
Мне кажется, сама постановка вопроса нова для форума. Как-то почти общепринято считать, что Аримойя - это христианский затомис.
Так это или нет, но то что Анатолий подошел под другим углом мне само по себе кажется полезным, тем более это позволяет задуматься о малоизвестной для большинства из нас древней религии.
О зороастризме мы говорим нечасто, и думаю, реже, чем он того заслуживает.
Впрочем, я все-таки обращу внимания на неточности в постановке у Анатолия.
Цитата(Анатолий @ 16.12.2009, 6:27)

Мир Аримойи не относится к христианскому трансмифу. Поэтому там нет тех требований, которые ставятся в наших земных церквях. Согласитесь, соблюдение поста и ношение грубой невзрачной одежды подходит далеко не каждому человеку. И здесь я согласен с нашей Вакондой. Однако проявление мира Аримойи на Земле (в Энрофе) от этого не менее прекрасно. Зато такой (ведический) образ жизни позволяет возвыситься каждому человеку (требуется лишь полная открытость Солнцу, вселенной, звездам, природе…что, в общем-то, должно быть проще аскетики).
Тут есть несколько явных неточностей.
Во-первых, нет ни малейшего основания отождествлять обычаи в земных, энрофных церквях с инвольтациями христианского трансмифа. Такие вещи как ношение грубой одежды, посты и другие обряды в большинстве своих проявлений ограничиваются воздействием эгрегоров церквей. (и хотя почти в каждом обычае есть здравое зерно, оно многократно замутнено и искажено влиянием этих мутных клубов).
Во-вторых, нет основания однозначно утверждать, что Аримойя не относится к христианскому трансмифу.
Можно сказать, что это вопрос дискуссионный, но для его однозначного решения в ту или иную сторону информации, на мой взгляд, недостаточно, и тем более не стоит это делать в такой манере.
Не использовал бы я и слово "ведический", ибо оно сейчас запутано и несет сразу много смыслов, порой сильно идеологизированных.
(на это, кстати, и отреагировал Кирилл).
Ну и кроме того, я бы не спешил искать инвольтацию Аримойи в деятельности отдельных современных личностей.
Вот если не считать всего перечисленного, то исходный посыл Анатолия интересен и заслуживает внимания.
Цитата(Маратшах @ 16.12.2009, 21:59)

Заратуштра - имя пророка.Вторая часть его имени означает Сириус...да звезда... У древних парсов его имя значит - Золотой Сириус
Цитата(Кирилл @ 16.12.2009, 22:14)

в книжке М.Бойс в переводе Стеблин-Каменского написано, что на древнеиранском "Заратуштра" означает примерно "обладающий старыми верблюдами". Это же повторено у всех переводчиков священных текстов зороастризма на русский язык.
Думаю, в интерпретации древних имен никогда не бывает однозначности.
И мне кажется, что "Обладающий старыми верблюдами" ничуть не умаляет Заратустру.
Но миф развивается и живет. Даже если данный случай основывается на интересном созвучии, думаю, это не вполне случайно. В сознании греков он стал уже Сыном Звезды, даже если имя его и не было таковым в самом начале.
Что касается Марата, то судя по всему, у него есть какой-то интересный личный опыт, связанный с этой религией. Так быть может, имеет смысл поделиться и рассказать о своем опыте где-нибудь в отдельной теме?