Аримойя, или продолжение религии зороастризма

Логос Шаданакара был введен в брафматуру уже после сотворения планеты в Энрофе.
У нас нет ответа на вопрос,кто возглавляет Астралами в создании материальности Энрофа.Д.Андреев не писал об этом.Кто он? Владыка Астралов?Иерархия более высшая? Мы этого не знаем.Но все ведет к Тому Кто создал и Астралы и все Сущее.Мы не имеем ответы на все вопросы и РМ не дает это в полной мере,но то,что она дала нам уже, это неоценимо.
Огромное спасибо! я тоже Вам желаю успехов,и пусть Золотой Век придет в нашу Жизнь!

Ещё добавлю, что Даниила Андреева Вы читали по диагонали. Но раз в Клубе читателей есть Ваконда, то и Вас исключать не хочется. Могу только заметить, что ни на один прямой вопрос Кирилла Вы прямо не ответили и не хотите отвечать. Прячетесь за "веру" и отключаете логику и разум. Вопрос о том, почему Бог не может быть одновременно Всеблагим и актуально Всемогущим разбирался Д.Андреевым в одной из первых глав "Розы Мира". Рекомендую.

М.

Я ответил на все вопросы прямо,когда Кирил по каждому вопросу иронизировал...Вера у меня в душе,а прячутся те у которых ее нет,Замечаний можешь делать сколько хочешь,а можешь и удалить мой профиль(модератор ведь диктатор).Роза Мира это не секта интеллектуалов и философов,это будущая религия,если ей суждено таковой стать...

Сообщение отредактировал Маратшах - 20.12.2009, 10:38

я способен к свободному размышлению в отличии от некоторых деятелей,которые во всем полагаются на учителяи принимают его мысли за свои...сплошные ссылки,да цитаты.
В моих словах о Боге нет заблуждения и они не противоречат ни Андрееву,ни другим религиям Божественного Стана.
2.3.24.От Бога только спасение. От Него только радость. От Него только благодать(РМ) Эти слова из Розы Мира,что движут мною прежде всего,а потом и логика и разум.Когда я говорю о Боге с вдохновением,я не пытаюсь прятаться за веру..Я ВЕРЮ! Объединить религии только на основе философии РМ невозможно,не придут миллиарды к такому пониманию мира,какое заложено в концепции сами по себе.Вера всегда была и останется объединяющим началом,а вера происходит из любви.Какая логика может указать на то что существует подобные миры и что их названия именно те,что указаны в РМ.Здесь мы верим без какой-либо логики и в этом первозданный смысл религии:ВЕРА.

Сообщение отредактировал Маратшах - 20.12.2009, 10:00

Привет, Макс!
Может не стоит так рубить сплеча по новичкам? Просто прочитать РМ недостаточно для того, чтобы спорить на равных, например, с Кириллом. Именно это отпугивает многих новичков. Недостаточно просто прочитать и принять РМ. Нужно еще, чтобы прочитанное уложилось и согласовалось с другими представлениями. А это процесс длительный и может занять несколько лет. Именно для ускорения этого процесса отчасти и нужен наш форум. Конечно, замечание по делу, Марату стоит научиться доверию и уважению к другим участникам форума. Даже если их мнение и сильно отличается. Кирилл же столько раз уже обсуждал подобные темы на форумах, что вместо рассуждения зачастую приводит уже готовые выводы, и новичку не всегда просто понять их логику, а тем более оспорить (если это вообще возможно).


Марат,
Модератор здесь на форуме тоже ограничен правилами этого форума. Здесь принято уважительно относиться к собеседнику независимо от его убеждений и верований (по крайней мере верований правой руки). Поэтому не принято переводить спор на личность собеседника. Следует отвечать на его аргументы, а не делать утверждения о его характере, нравах, привычках, и т.п. Это означает некую терпимость и цивилизованность дискуссии. Только в таком случае мы можем не ругать друг друга, а создавать нечто новое в процессе дискуссии. Как модератор, Максим был обязан вынести Вам предупреждение за переход на обсуждение личности Кирилла вместо обсуждения его аргументов. Поверьте, лучше всего для Максима было бы, чтобы ему не приходилось делать такие замечания. Просто я сам здесь был модератором на форуме, и для меня это оказалось очень тяжело. Да и неплохо его знаю, и искренне рад, что он еще имеет в себе силы заниматься модерированием этого форума.

Здесь идеально подмечено Вами...В этом может и есть проблема...
я не буду доказывать кто прав,кто виноват,хотя со стороны Кирила было достаточно выпадов в мой адрес,я же ответил прямо.Но Вы правы не стоит переходить на личности,сохраняя уважение.

Сообщение отредактировал Маратшах - 20.12.2009, 13:02

Марат, доброго дня тебе! Убедительно прошу тебя не уходить с форума, а Максим (в чем я уверена) не собирается удалять твой профиль, т.к. на форуме существует ряд значительно более злостных и беззастенчивых любителей "перехода на личности" и "наклеивания ярлыков".

Безусловно, каждый имеет право трактовать Розу Мира по-своему, и оригинальное видение вовсе не означает поверхностного знакомства с идеями Андреева. А то, что у кого-то иной взгляд, уважаемые коллеги, нисколько не умаляет ценности такого участника для форума.

Твои ветки и постинги считаю конструктивными (больше чем уверена, не только я, по меньшей мере - еще Иоанн и Павел), твои начинания - созидательными и интересными.

Но прошу тебя "не вестись" и не переходить на личности - кроме негатива это ничего не даст, всем нам стоит помнить о том, что нас(таких разных!) объединяет.
А обсуждения по вопросу, решение которого находится, по сути, за пределами несовершенного человеческого разума (по крайней мере на момент жизни в Энрофе), не должны превращаться в ссору.

Как писал Андреев - "Единство цели, множество дорог - в живом многообразье мира"!

Сообщение отредактировал Daria - 20.12.2009, 13:37

Хочется полностью подписаться под этими словами.
Именно в обсуждении людей глубоко проникшихся РАЗНЫМИ религиями может родиться РМ. Это обсуждение не может быть гладким, потому как затрагивает драгоценнейшее для учавствующих.
Просто стоит акцент делать на тех моментах, что общи для разных верований. А уже исходя из этой общности начинать обсуждать детали расходящиеся (даже если участнику кажется, что это очень важные детали).
Марат - очень интересный собеседник в теме этого форума уже тем, что искренне сумел соединить в себе понимание, трепетное отношение к двум большим религиозным течениям...

В этой теме хочется узнать какими постулатами зороастризм именно согласуется с другими известными религиозными течениями... именно этим было бы полезно изучение зороастризма в рамках идеи РМ.
Пока же лишь приходится думать, что на форуме просто не присутствует людей сколько-нибудь глубоко знакомых с постулатами этой религии. А жаль, было бы интересно.

Даша, добрый день! Как луч света Твое сообщение!...
Я веду дискуссию,как-будто отстаиваю нечто жизненноважное.Да так и есть.Но действительно я должен сделать выводы и умерить свой пыл.Не в бою же все-таки Проблема в том,чтобы меня поняли,я должен изъясняться розамировским языком,ее терминами,но это не всегда то,что выдает ум.Мысли то у каждого свои,свой стиль.Но раз обсуждаем темы из РМ,должны вероятно и изъясняться концептуальным языком и строго по ней.(???) Конечно,я осознаю и благодаря идеям учителя(Д.А.)и собственным размышлениям,что Бог Всеблагой,поэтому и распрастраняет Свое Всемогущество в условиях дарованной Им всему абсолютной свободы,а значит не вмешивается напрямую в процессы становления жизни во вселенной,за исключением...Но это уже другая история...
Даша, это очень важно то,что ты написала.Спасибо огромное!Надеюсь мне удастся создать что-нибудь еще,что порадует многих...

Я смотрю, интересная и быстро развивающаяся ветка.

Надо будет прочитать неспеша и ответить вдумчиво.



Марат, не делайте поспешных шагов.

Переходить на личность админа в ответ на сделанное замечание не стоит. Ну, я конечно, не следил, как у вас с Кириллом развивалась дискуссия, может, он тоже Вас чем-то поддел, но говорить ему, что у него инстикт спорщика в открытую, конечно, не стоит, это является нарушением форумных правил.
Так что Максим сделал Вам замечание правильно.

А вот что касется его дальнейшего вывода,



то здесь вполне можно и не согласиться, но это лучше сделать с аргументами, сославшись на какие-нибудь посты.

В общем... где там моя бабочка Кота Леопольда?

М-р!
Давайте жить дружно!



Так все Ок?

ДА! Спасибо,Иоанн! Также протягиваю руку дружбы всем,кого это затронуло!

Сообщение отредактировал Маратшах - 20.12.2009, 17:53

ок

Сообщение отредактировал Маратшах - 20.12.2009, 20:55

приведённый Маратом материал имеет к зороастризму следующее "отношение":

взгляд на Зервана ("Время") и его двух сыновей (светлого (Ахура-Мазда) и тёмного (Ангра-Манью) богов) называется в зороастризме зурванитской ересью. Эта ересь исповедовалась последними Ахеменидами и Сасанидской династией, а исчезла в первые века распространения Ислама в Иране, т.е. веков 12 назад.

Эта ересь искажает самые основы зороастрийской веры, объявляя светлого и тёмного богов братьями, и рассматривая "Время" как нечто первичное по отношению к ним. Свобода воли человека в выборе Добра или Зла заменяется в зурванитской ереси идеей предопределения (довлеющего над всем Зурвана ("Времени"))...

Зурванитская ересь в корне противоречит и изначальному учению Заратуштры и РМ, разумеется.
-------------

насчёт истинности таких "заповедей" зороастризма в изложении Марата, как "отказ от курения" каждый может сам составить себе мнение, вспомнив, когда была открыта Америка, в которой рос табак и когда завершилась в Энрофе древнеиранская метакультура...

Так что тот "зороастризм", о котором нам рассказывает Марат, имеет мало общего с зороастризмом первоначальным. Это какой-то новый, "продвинутый" зороастризм...

И всё это, к сожалению, похоже на "продвинутое христианство" незабвенного украинского Maxim'a...

Сообщение отредактировал Кирилл - 20.12.2009, 20:44