Вопросы переноса и редактирования постинговв темах Михаила Белгородского

Михаилу:


Да, похоже, на этом ВСЁ. Больше претензий никаких к вам не имею. Инцидент считаю со своей стороны исчерпанным.

.

Михаилу:

Сейчас посмотрел. Да, сложно получается, хотя я бы всё равно уведомил (46436), но теперь это уже не столь важно. По переносу вышеуказанных номеров в данную тему возражений/претензий не имею.


А вот такой технико-административный вопрос: Михаил, а вы что имеете возможность всё, что угодно переносить из любой темы в любую -- не только внутри своих собственных тем? Мне просто на будущее хотелось бы знать...


.

Павел, вот постинг 46436

Ну, вроде бы разобрались?

Если не верхоглядски перечитать все посты этой ветки с самого начала, то надо обладать особо кривым зрением, чтобы не понять: никаких подчисток задним числом не было. Были переносы и, в необходимых случаях, разделения постов. И то, и другое было сделано не волюнтаристки, не втихаря, а после предварительных предупреждений, которые любой автор мог опротестовать. Мотив тоже объяснен – и мною, и, кстати, Максимом. Мотив единственен: упорядочивание постов по темам в интересах читателей. Других мотивов не было, могу поклясться, положив руку на Библию. Благодаря Вам и той шумихе, которую Вы подняли задним числом, оказалось, что моя идея упорядочивания в конкретных условиях личного состава Клуба оказалась утопической. С тех пор я не только не разделяю ни чьих постов, но даже не переношу. Иногда я спрашиваю у авторов разрешение на перенос, но в большинстве случаев ответ – молчание. Если всем так удобнее, мне чту, больше всех надо? Пусть всё идет, как идёт. Мы вместе с Вами установили, что никаких подчисток, даже в тех случаях, когда Ваше подозрительное воображение Вам их рисовало, не было. Так о какой же «массе примеров» Вы говорите и сколько раз Вам надо повторять одно и то же, чтобы до Вас дошло?

Теперь продолжаю цитату из того же Вашего поста: Позиция модераторов такова: То есть формальное право у меня есть, но, от греха подальше, я им пользоваться перестал.



«Логика дискуссии» – это аргумент, в значительной степени преувеличенный Павлом. Он оказался редким типом человека с крайне обостренной тягой к стационарности. Он никогда позже, чем через полчаса, не редактирует своих сообщений; удивительно ли, что факт переноса и тем более разделения его постов причинил ему почти физическую боль? Вот эту боль я сразу почувствовал, на нее всем сердцем откликнулся (к тому же все андреевцы знают, кого питают излучения боли), и, руководствуясь состраданием к Павлу, терпеливо вручную всё с ним восстановил. «Моральный урон» от моих перестановок как раз и был вызван указанной особенностью мировосприятия Павла. Кроме того, он ошибочно полагал, что все «перестановки» его постов были умышленными – моим способом «борьбы с оппонентами» с далеко идущим прицелом: Как известно, у страха глаза велики.

Как обстоит дело в реальности? Приведу параллель: помните, после перехода на новый движок я Вам сообщил, что в большинстве старых постов смайлики не отображаются? Вы ответили: да, это неудобство, но это мелочь. Вот так и тут: можно говорить и о логике дискуссии; но ее нарушение, сравнительно с удобствами, приобретенными читателями после тематической отсортированности постов,– это мелочь.

Давайте, Максим, повременим с моралитэ по поводу этой ветки. Не будем уподобляться Дарье, которая уже давала сюда ссылочку с априорным вердиктом, обвиненяющим меня в нарушении этических норм: Почему априорным? Потому что настоящего расследования морального плана этой проблемы не производилось. Я уже пообещал, что после «относительного завершения» антологий, ориентировочно – после 5 мая, Я проведу по этой ветке полный системный анализ в аспекте морали, вот тогда и будем делать выводы.

Сообщение отредактировал Белгородский - 5.2.2010, 7:47

Михаил,

скучно! Честное слово! Ну, что мне теперь снова повторять все те эпизоды с переносами и подчистками, которые УЖЕ упомянуты в этой теме? Начните читать тогда её сначала и вы всё увидите, если позабыли: там всё указано, со ссылками и с конкретными претензиями. А то, что вы свои сообщения чистите "задним числом", так это общеизвестный факт теперь. Вот читайте совсем уж недавнее. Там внизу сообщения стоит такая фраза:

Трудно держать логику разговора, потому что Вы постоянно правите исходные посты, включая и пост, откуда цитировал Виктор (он датируется ноябрём 2009, а последняя правка была вчера и поди определи, что Вы там исправили).

Значит, подчищаете и подчищать будете, да? Причём, замечаю: это все было ещё ДО исправлений, выполненных вами по модераторскому требованию.

Далее, вот уже и новая "демагогическая" практика в вашем исполнении (читайте о том, что такое демагогия здесь дабы не показалось, будто я выдумываю):

> Как известно, у страха глаза велики.

Да, как же велики? Надеялись, что я забыл всё за давностью лет?
Нет, не забыл...
Вот же ваше же сообщение, где вы признаётесь, что собираете на меня и на Дарью материал для представления модераторам. Узнаёте свою руку, Михаил?

Далее, а это что вы обо мне говорите?

>Он оказался редким типом человека с крайне обостренной тягой к стационарности. Он никогда позже, чем через полчаса, не редактирует своих сообщений;

Михаил, да вы ЕДИНСТВЕННЫЙ на всём форуме, кто редактирует свои посты по прошествии дней, недель и месяцев! При этом, НИКОГО не уведомляя, в чём же именно заключаласьправка. Так не только ни я, так вообще НИКТО больше не делает. Я ни на одном рессурсе такого не встречал никогда. Да и вы не можете этого не знать, ибо в интернета в 2004-го года, если не раньше.
Это не тяга к стационарности... и я, поверьте, отнюдь не редок...

Эх, скучно это... Ей-Богу, скучно с вами. Вам самому-то не надоело, не постыло всё это? Или будете так из года в год вытаскивать одну и ту же свою старую обиду в надежде, что я однажды не отвечу, и вы, вроде как, последнее слово произнесёте?

.