Гражданин НебаНа смерть священника Даниила Сысоева

Ваня, про патриарха. Он потом в той же речи призывал к благоразумию:
«Главное, что все мы — архипастыри, пастыри и верные чада Церкви должны делать сегодня — это горячо молиться об упокоении души убиенного иерея Божия и не забывать, что мы призваны Господом к тому, чтобы хранить мир между собой, мир в Церкви и в обществе, хранить и беречь друг друга, дабы никакие злодеяния не смогли посеять в наших сердцах злобы и беззакония».
Противоречивая проповедь. Впрочем, я посмотрела публикации по теме и заметила, что не одинока во мнении, что данное убийство, (в особенности же - речь патриарха) как-то связано с легитимацией смертной казни. Уж больно красноречивы слова Кирилла "беззаконное отнятие жизни".

Краткую биографию о. Даниила и список его трудов можно прочитать в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%...%BE%D0%B5%D0%B2
Там же изложена основная официальная версия убийства.
Как принято, винят мусульман-экстремистов.
В свое время (по личным причинам) меня очень интересовала история народа кряшен. Татарские и некоторые советские историки считали кряшен потомками татар, насильно крещеных при захвате Казанского ханства Грозным. По другой версии - кряшены - народ, принявший христианство еще в 12 веке.
О. Даниил вел миссионерскую деятельность в т.ч. среди татар-мусульман, разъясняя, что исторический религиозный выбор в пользу христианства предки татар сделали еще до принятия ислама. Действительно, некий антагонизм между кряшенами и татарами-мусульманами существует (особенно в Татарстане). Помню, меня удивило, как на татарских национальных сайтах некоторые люди с ненавистью отзывались об о. Данииле, называя его деятельность "кряшенской пропагандой" и подозревая всех, кто не разделял их точки зрения на то, что каждый татарин должен быть мусульманином, в принадлежности к кряшенам. (Должно быть, они не читали РМ.) А единственный сайт, где приводились христианские молитвы на татарском языке, был зарегистрирован на бесплатном народе...
Но обвинять мусульман в убийстве о. Даниила я бы поостерег.
Если задать вопрос "кому выгодно?" вряд ли ответом станет - мусульманам. Конечно, это мог быть отдельный фанатик, решивший совершить "подвиг", но, судя по всему, стрелял профессиональный киллер.
Я хочу привести немного другую версию убийства.
Цитата ( http://www.grani.ru/opinion/m.162489.html ):
"И ни Следственный комитет, ни патриархия, ни гражданское общество, ни "православные миссионеры", съевшие дюжину бешеных собак на PR-попытках воцерковления рокеров, байкеров и сатанистов, почему-то не вспомнили про еще одну версию, буквально лежащую на поверхности. У о. Даниила был конфликт с одной крупной компанией, чувствительно близкой к правительству Москвы. Эта компания очень хотела забрать себе земельный участок, на котором стоял храм св. апостола Фомы и планировалось еще построить большой миссионерский храм Пророка Даниила. В августе участок уже почти совсем начали отбирать – Департамент природопользования Москвы заявил, что храм испортит природный комплекс реки Чертановки. Отец Даниил отбивался до последнего. Последнее, кажется, наступило."

Отцу Даниилу - Царствия Небесного!

P.S. Спасибо всем, кто скорбит по о. Даниилу. Мученическая смерть - еще один праведник пришел на небо. Обычно смерть человека здесь, на Земле, словно раскрывает некие небесные воротА - и - здесь все меняется так, как будто земная деятельность ушедшего начинает приносить благодатные плоды. Не удивлюсь, если в ближайшее время множество инославных и неверующих обратиться ко Христу.

Сообщение отредактировал Александр Балабанов - 24.11.2009, 22:42

Да, Александр , это намного ближе к цели :

"Главную угрозу для безопасности, стабильности и порядка в РФ представляют, без сомнения, экстремисты. Сейчас пока – националистические и мусульманские. Завтра, очевидно, - профсоюзные, то есть те, кто осмелится призывать к забастовкам и прочим акциям протеста во имя давления на правительство. Сюда же отнесут и взбунтовавшихся милиционеров-прокуроров типа майора Дымовского и его последователей. За ними поедут не в меру активные авто-, мото и радиолюбители. И так далее – экстремисты проникли во все поры общества. Это уже ясно.

Экстремистам придется взять на себя ответственность за все убийства, которые совершаемы в сегодняшней и завтрашней России. Кого бы ни ликвидировали – чиновника или банкира, священника или борца за окружающую среду."

У меня аналогичные мысли. Только иной ответ на вопрос "Кому выгодно?"



Каким образом убийство Д.Сысоева, пусть даже он был глава общественной организации, может способствовать отъёму земли, которая контролируется высшими иерархами РПЦ? Уж чего-чего, а светской, политической и финансовой власти у патриархата должно быть очень много.

Кому выгодно? А кто именно, какая организация после убийства православного священника получит лишний повод, дополнительную власть и благословление прихожан и правителей на борьбу с "неверными" и прочими "сектантами"? Вот то-то и оно...

А какая?
Я искренне не понимаю тебя, Максим.
Ты не прав.
И не надо плохо говорить о Патриархе. Хотя бы потому, что он - Патриарх.

Сообщение отредактировал Александр Балабанов - 24.11.2009, 23:26

Я не утверждаю, что Д.Сысоева заказали сами власти. Я просто отвечаю на старый ленинский вопрос "Кому выгодно?"

Нет лучшего повода упрочить позиции государственной церкви, чем дерзкое убийство священника "сектантами" или "неверными". Реальная власть у церкви и без того есть, но легитимизация власти в глазах общественности не помешает...

Идёт именно борьба за власть в её худшем, приземисто-светском понимании, и к Богу это уже не имеет отношения.

Не верю я, что рядовой религиозный фанатик-псих мог так чисто сработать. Это был киллер. И не за полгектара московской земли борьба идёт, а за получение тотального контроля над религиозным пространством всей РФ.

И не за тотальный контроль над религиозным пространством всей РФ... Еслив честно - то я об этом попе и знать ничего бы не знал пока его не шлепнули... Какой уж у него такой религиозный тотальный контроль был?

Я согласна с Максимом: борьба за получение тотального контроля над религиозным пространством РФ. Забыли, что о. Даниил разоблачал секты и ереси, паразитирующие на Православии? Мешал златоуст, значит, - ещё как мешал правдой-матушкой! А мне опосредованно сообщили о расправе собственные угрожатели. Сначала в Абхазии, положив перед калиткой дохлую крысу и отрезав край уха у милого пса хозяйки (бесшумно) в день моего отъезда, а в конце ноября обнаружила дохлого крота перед дверью деревенского дома; слышала, как уходил через парадную дверь "почтальон", то ли по оплошности, то ли нарочно не закрыв за собой дверь на задвижку, как положено. Я заносила распиленные чурки в сарай по другую сторону дома. Потом продолжу, Бог даст...

Неужели Тамара Вы тоже активный деятель борьбы за тотальный религиозный контроль на пространстве РФ?

Как-то не отписался тогда на эту Вашу репризу... Ну сейчас.

Это вообще ярчайший образчик способа мышления нашей либеральной общественности - С кем о. Даниил наиболее остро полемизировал? С мусульманами. Кто, из всех конфессий, славится наибольшей нетерпимостью и склонностью к насилию? Мусульмане. Кто ему постоянно (в общей сложности 15 раз) угрожал убийством? Мусульмане. Кто самозабвенно радовался его смерти? Мусульмане. Кто его скорее всего убил? Патриоты, сиречь русские, причём православные.

Гениально! Вам, в подписи, обширную цитату из Андреева надо заменить на коротенькую из Тертуллиана: "Верю, ибо нелепо".

Вот, кстати:
>>>


Сообщение отредактировал Константин - 10.12.2009, 20:26

А это ярчайший образчик способа мышления не либеральной общественности? Не слишком ли ОБЩО мыслите? Так ли уж именно мусульмане? Да и вообще... Как может ОСТРО ПОЛЕМИЗИРОВАТЬ православный священник с МУСУЛЬМАНАМИ? Он что в мечети проповедь читал? Или специально в храм к себе мусульман приглашал чтобы им их неправоту заяснять? Если в стране свобода вероисповеданий - как можно полемизировать со второй по численности конфессией? Это что за полемика такая? Полемика - чисто светская прерогатива... А удел священника - ВЕРА. А еслив кто не хочет верить так как учит верить данный священник - так ты хоть заполемизируйся - зачем же жемчуга на попрание отдавать?

Нда-а-а-а...

Ну это такая феерическая демагогия не имеющая отношения не только к религии, но и к элементарной логике, что спорить с ней бессмысленно априори.

Сообщение отредактировал Константин - 8.12.2009, 0:54

Конечно демагогия... как и подобная полемика между православием и исламом. Как по вашему выглядит она?
"Христос -воскрес!" - "Нет бога кроме Аллаха!" Так? Так если в этом кроется полемика - то она длится уже полторы тысячи лет! И что? Ислам из-за этого должен нести ответственность за убитого конкретным убийцей православного священника?

Понемногу утихли страсти по смерти Даниила Сысоева, и вот убили еще одного священника.
Убийство священника Александра Филиппова в Подмосковье
Это уже называется очередным убийством православного священника в прессе. Причем мусульмане вряд ли имеют отношение к этому убийству. Однако уже выстраивается очередь. Кто будет следующим? Или потом снова будут обвинять православных священников в том, что их убили?

На мой взгляд, громким это убийство стало только из-за того, что убит священник. На его месте мог оказаться кто угодно. Это свидетельство того, насколько мало ценится жизнь в современной России. Убить из-за сделанного замечания! Мне почему-то новый российский Жругр видится имеющим некий ржаво-грязно зеленый цвет. Это и застаревшая кровь, и гниение заживо.

Царствие Небесное о.Александру Филиппову!

Нелепая, абсурдная смерть.
Человек убит за то, что сделал замечание испражнявшимся в подъезде пьяным хулиганам.
Согласно сообщениям новостных порталов, о.Александр активно выступал против наркомании и алкоголизма.
Без отца осталось три дочери.