Тема Марса в "Розе Мира". Версии.

Еще одно аргументированное и обоснованное утверждение со ссылкой на научные источники и духовно-мистический опыт...
:?

Неа. Испания не смогла освоить эти территории, кроме нескольких поселений на побережье Калифорнии. Управу на команчей, апачей и навахов смог найти только мексиканский император (и даже на колонистов с северо-востока, на недолгое время). Испания же владела этими землями фиктивно. И не только ими.

Примитивно судите, поверхностно. Бразильские плантаторы не так уж сильно отличались от штатовских, и общий язык с ними скорее всего найти сумели б.
И вообще, конечно, такой воинствующе-дилетантский уровень ничего серьёзного не откроет.

Да?

Как надо было понимать Ваш вопрос?

Я говорил, что они неизбежно должны были бы образоваться, если б Ваша версия была бы правдоподобной. А уж образовавшись им и не сохраниться совсем уж - малоправдоподобно....

И про их высочайшую плотность в некоем отдалённом прошлом. Если плотность была настолько высока, что ни один такой сфероид не мог не деформироваться в результате многочисленных столкновений после своего "отвердевания", то до этого момента плотность должна была быть ещё выше... Логично?

Не довод. Если гипотетические сфероиды вообще способны образовываться (в чём я очень сильно сомневаюсь, они и за пределом "астероидной мясорубки" формироваться могли...

А за пределами астероидного пояса обломков неправильной формы обнаружено не так уж и много. И скорее всего ВСЕ они как раз таки "родом" оттуда же.

Глянул, ожидая чего-нибудь новенького.
Увы.

Думаю, что сейчас будет правильным эту тему закрыть. Если поднакопятся новые факты (особенно учитывая то, что астрономия - это быстро развивающаяся наука), можно будет продолжать.

Первые две-три страницы были интересными, потом все в основном свелось к повторам.