Симфония «Навна»

Сергей Жуков, взявшийся за столь серьезную тему – мы ведь понимаем ее серьезность – с задачей справился. Симфония, безусловно, удалась.

Некоторая неудовлетворенность осталась только от исполнения, точнее, от исполнительского состава: для этого сочинения требовался более мощный симфонический оркестр, чтобы усиленную группу ударных уравновешивали столь же расширенные группы струнных и деревянных. А сейчас ударные, вышедшие на первый план в среднем разделе симфонии, изображающем разгул инфрафизических сил, сделали этот раздел более значимым, чем это, видимо, задумано автором. Во всяком случае, эта темная кульминация впечатляет: масштабом симфонического нагнетания, насыщенностью партитуры, силой трагического пафоса.

И всё-таки на первом месте в симфонии – силы Света. Начало симфонии можно охарактеризовать как «весеннее пробуждение и произрастание» (это слова Стравинского про начало «Весны Священной»). С. Жуков мастерски умеет передавать длящееся время, постепенно его развертывать, не переходя к драматизации, а оставаясь долго в пределах созерцательности, наполняя ее всё новыми внутренними токами. Впечатление свежести, изначальности, усиливается средствами тембра – введением необычных инструментов, обновляющих оркестровую палитру. Музыка, лишенная драматической напряженности, тем не менее, звучит насыщенно: длительные выдержанные гармонии постоянно усложняются, наполняются полифоническим плетением голосов, обновляется тембровая атмосфера.

Чтобы дать некоторое представление об этой музыке, назову несколько уместных, на мой взгляд, музыкальных ассоциаций:

Начало «Дафниса и Хлои» Равеля. Только гармонически более изощренно и с более медленным развертыванием. Начало второй части «Весны Священной». Медленные разделы «Предварительного действа» Скрябина-Немтина. Особенно те разделы, где звучат солирующие вокальные голоса (например – истаивание перед заключительной кульминацией в финальной части).

Или словами Даниила Андреева:

Это – в высотах, доныне безвестных
Для нас,
Она, наклонясь, озирала
Пространства земные
И думала: где бы
Коснуться земного впервые.

…………

Глубже и глубже вникала, входила
В дикое лоно.
Диких озер голубое кадило
Мягко дымилось туманом…
По склонам
Духи Вайиты на крыльях тяжелых,
В мареве взмахивая, пролетали…
Ложе баюкали Ей стихиали
В поймах и долах.

Полночью пенились пазори в тучах,
В тучах над тихою, хвойною хмарью…
Хвойною хмарью, пустынною гарью
Пахло на кручах.
Бед неминучих
Запах – полынь!..
На лесных поворотах
Дятлы стучали… Ветры качали
Аир на дремных болотах.


О среднем разделе я уже сказал – это прорыв инфрафизики, сначала не очень заметной рядом с разлившейся уже симфонией света, а затем завладевающей всем звуковым пространством, принимающей угрожающие масштабы.

Третий раздел симфонии: преодоление тьмы Светом, захватывающее симфоническое разрастание, воодушевление Светом, ослепительная кульминация, и затем – постепенное растворение, опрозрачнивание, развеивание светлых звучаний.

Здесь в музыке, еще явственней, чем в начале симфонии, проявился ее русский колорит. Сергей Жуков блестяще справился с задачей, над которой бьются с переменным успехом многие композиторы: вписать звучание фольклорного материала внутрь партитуры, сохранив его тембровую и интонационную характерность, соединив эту характерность со сложностью современного интонационного языка. Трудность еще и в соединении разных драматургических логик: профессиональная музыка стремится гибко передать градации напряженности, даже заострить и артистически подать спады и подъемы напряжения, а фольклор тяготеет к статичному пребыванию на избранной высоте. Здесь же композитору удалось достичь убедительного единства: несколько отрывков разного темпа и энергетической заряженности очень органично нашли свое место на разных участках симфонического нарастания, не разрушили непрерывности развития, а внесли в него свой воодушевляющий импульс.

В целом симфония состоялась. Не побоюсь сказать: из всего, что до сих пор появилось в искусстве «по следам Андреева», эта симфония стала самым крупным явлением. Композитор подтвердил, что это только первая часть задуманного большого цикла, так что будем ждать продолжения.

Евгений, огромное вам спасибо!!! Как же хочется услышать эту вещь!.. Сообщите, если появятся записи.

Приглашаю послушать симфонию "Навна":

http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic,59....29.html#msg1229

послушал симфонию "Навна"
конечно, определённый эмоциональный настрой она создаёт.
Все эти плачи и стенания сразу говорят слушателю: "вот оно, наше истинно русское-народное. мы как всегда страдаем."

Ещё мне некоторые отрывочки (без страданий) своим ритмическим рисунком показались похожи на древнегреческую музыку (вот на эту  03_.mp3 ( 1.5 Мб ) Кол-во скачиваний: 347
).

"Инфрафизический разгул" понравился (в том смысле, что хорошо музыкально выражен, наверно). :)

-----------------

Евгений !
а Вы сожмите симфонию в любой lossless формат (ape или flac) и положите на файлообменник.
Сейчас у Вас в файлах частоты до 16KHz обрезаны.

Сообщение отредактировал Кирилл - 7.2.2010, 18:06

Прослушала. Первое впечатление -- автор так ничего о Ней и не рассказал, вернее, не рассказал того, что хотела бы сказать миру Она... Половина симфонии -- инфрафизические ужасы. В заключительной части голос Навны как-то теряется, уходя в народные песни... И ничего о Ее радости, гармонии и свете, о Ее незримом присутствии в каждой русской душе! В общем, на мой взгляд, не получилось живого образа.

Мне кажется, вот эта скромная художественная зарисовка больше рассказывает о Ней и Ее подвиге.

вот сам автор (Сергей Жуков) разместил симфонию "Навна" в интернете без потери качества:
(размер 116 Мб, длительность 26 мин)
ссылка

и прикреплённая картинка там удивительно точно передаёт музыку: пляска + истаивание в темноте.



Сообщение отредактировал Кирилл - 14.2.2010, 18:30

Да, такую картинку можно было нарисовать только от большого неверия в Нее... Ох, чувствую, прослушаю симфонию еще раз и сяду писать разгромную рецензию.

Я тоже прослушал раз 10 и тоже вечером напишу несколько слов. Пока скажу, что мне очень не понравилось присутствие имени "Навна" на вывеске симфонии. Навны там нет.

поправляюсь

"добрые люди" - это пользователь интернет-форума, на который ссылка, с ником "sergzhukov".
Т.е. это сам автор. Т.е. картинка - это авторский замысел.

Вот собрание его сочинений на том форуме: Сергей Жуков

Сообщение отредактировал Кирилл - 14.2.2010, 18:21

Вот и я о том же.

Как у Волошина?

Навна есть в нашей сегодняшней России - здесь? Если да, то какое её состояние - здесь? Симфония написана - здесь. В Небесном Кремле и симфонии не те, и души иные. Делать вид, что Навна (Соборная Душа) России - это какая-то "Лазоревая Звезда", а сама Россия от неё отдельно, вряд ли правильно. Господь на Кресте тоже не представлял из Себя "оптимистичного зрелища"... Умение верить вопреки и верить в грязи - важнее, чем верить, отворачиваясь брезгливо от трагичности жизни. Вера в цветочном парнике - это не то, что Она ждёт от нас.

Сообщение отредактировал Ярослав - 14.2.2010, 20:53

Не думаю, что мы сегодня можем трезво обсуждать «есть ли жизнь на Марсе».
Автор написал симфонию исходя из своего авторского прозрения, местами это выглядит ужасно, местами трагично. Автор увидел мир таким, и услышал голос Навны. Он передал нам свое видение, передал с помощью звука, но если он увидел трагедию и ужас, то, как мы, «мирно спящие» можем утверждать, что он увидел то, чего нет?
Может быть это нас нет?

Виктор,насколько радостнее увидеть общее у человека, с которым никак этого общего было не отыскать, чем у друга (там это в порядке вещей - и как-то привыкаешь и уже так не радуешься; вернее - совсем другому радуешься...)

Символично, что сегодня Прощёное Воскресение... Правда?


В "матрице"? (Шутка.)

Сообщение отредактировал Ярослав - 14.2.2010, 21:19

Ох, Ярослав, сейчас ведь за меч возьмусь...



Здесь. Только мы Ее плохо слышим.



Как вы думаете, какое Ее состояние и какова сила Ее духа, что находясь в скажем так, не самом радостном мире, Навна оберегает лучшее в наших душах -- любовь, надежду, стремление к красоте?



Я не делаю вид. У меня отношение к Навне глубоко личное. Почему так -- не знаю. Но именно поэтому, в силу ощущения глубокой личной связи, Она для меня еще и Лазоревая звезда, вечный маяк моего пути. И Россию я воспринимаю именно через Навну, а не наоборот. Хотите -- обвините в "прелести", я не обижусь



В том-то и беда, что Сергей Жуков заострился на трагичности, и упустил главное -- надежду. Цветочный парник тут ни при чем.

Ольга, в том то и дело, что у Вас глубоко личное отношение, Вы «заострились» на надежде, это ни хорошо и ни плохо, это Ваше отношение, и никто его не оспаривает.
Но вот Жуков «заострился» на трагичности, и это его видение, и не факт, что он что-то упустил.




Да, точно.Символично, Ярослав.

Сообщение отредактировал Вик - 14.2.2010, 21:59