Газпром - бульдозерная атака на ОхтеПитер под угрозой.

Максим.
Я уж не стал полностью цитировать, думаю, смысл от этого не изменился.

То, что тебе не видно, возможно.
То, что ты пытаешься увидеть будущее неплохо, но можно и вспомнить прошлое.
Опыт раскулачивания, к примеру, умных кулаков. Но, это так к слову.
Я ничего не перевожу в "область бытовой политики".
Я высказываю свое твердое убеждение, что башне этой не место в том самом месте.
Я знаю, что для Питера жизненно важно.
Важно сохранить и по возможности приумножить свой "культурный капитал".
Эта возможность существует, и ее необходимо использовать.

Петербург, это ценность мирового масштаба.
Проведенные археологические изыскания позволяют создать в нашем городе огромный археологический музей под открытым небом.
В городе его нет.
Для сведения, «капитализация» одного лишь художника, по имени Пикассо составляет по подсчетам экономистов не менее 50% от капитализации компании Газпром.
Это – так, цифры.
Так вот «капитализация» Петербурга, в сотни раз превышают стоимость компании Газпром, со всем ее газом.
И взять и уничтожить эту ценность может только идиот, или преступник равный Герострату.
Неграмотное использование этой мировой ценности – это беда города, но строительство башни, в этом месте, просто преступление перед человечеством.

Для башни, еще раз повторю, места в Питере хватит, но не в центре города.

Сообщение отредактировал Вик - 18.10.2009, 0:12

Только добралась до Интернета -- сначала тренировка, потом хозяйственные дела, суббота у меня вообще день загруженный

Максим, подписываюсь под всеми пунктами. Я мечтаю о россианстве с самого первого прочтения "Розы Мира". Почему-то именно это сильнее всего запало в душу. Но конкретно здесь и теперь, как я чувствую, мне нужно путешествовать и тренироваться, работать над собой, отковывать меч своего духа, в надежде, что когда-нибудь он пригодится не только мне. Вообще, данный период моей жизни -- что-то вроде предполетной подготовки; а когда будет Полет (и будет ли он в этой жизни?), знает лишь Господь.

И еще о россианстве. Знаешь, оно вырастает не только из "тысячелетних корней", но и из будущего, как ни парадоксально это звучит.

Виктор, ты безусловно прав на счёт Питера. Наверное, я не в тему тут начал разглагольствовать.

*****

Оля, на счёт "корней из будущего" согласен! Если корни Розы Мира в Небе, то и корни россианства там.

Разглагольствования Максима показались весьма интересными. Нельзя ли отдельную ветку открыть: типа народ и власть?

18.10.2009 11:34 : Известная актриса Ольга Волкова не подписывала письмо в поддержку строительства Охта-центра в Петербурге

В интервью радиостанции "Эхо Москвы" она сказала, что случайно узнала о том, что там стоит ее подпись. При этом актриса говорит, что письмо не видела и ничего о нем не знает. Ранее сообщалось, что более сорока известных петербуржцев обратились с открытым письмом к Дмитрию Медведеву с поддержкой строительство общественно-делового района Охта-центр.

http://www.echo.msk.ru/news/627807-echo.html

Это уже третий человек из списка 40, завивший что о письме в поддержку Башни, он впервые слышит и никакого письма не подписывал.

Ранее о том, что никаких писем в поддержку газоскрёба не подписывали, заявили Дмитрий Нагиев и Татьяна Буланова.

Дмитрий Нагиев :



http://www.zaks.ru/new/archive/view/61691

Сообщение отредактировал Вик - 18.10.2009, 12:04

Что естественно: человек талантливый и совестливый.
А вот Боярский, скорее всего, подписал...


Это подсудное дело, кстати: ставить подпись человека без его ведома.
Совсем обнаглели продажные твари.

Судя по живому журналу (цитируему в изначальном посте), подписями протеста дело не ограничится. Молодые ребята готовы на войну с бульдозерами.

Пятница, 16.10.2009 . МИХАИЛ ВЕЛЛЕР О БАШНЕ:

"Я не знаю, как бороться с этим несчастьем. Я это рассматриваю как надгробный памятник вертикали власти. Я это рассматриваю как иллюстрацию уничтожения страны, вот, просто на уровне наглядного пособия. И разговоры этих мелких наймитов власти и капитала типа полуглавных архитекторов, посмотрите, как строят в Париже и в Лондоне. Если бы кто-нибудь в Венеции или во Флоренции подумал бы построить что-нибудь подобное, его повесили бы вверх ногами без всякого Дуче. То есть, в принципе, это категорически недопустимо, и самое главное, именно сейчас, когда в стране кризис, необходимо построить вот эту вот фиговину. Я понимаю, что с этого массу денег можно будет отрулить в свои карманы. Ребята, возьмите деньги так, украдите все, только не стройте эту штуковину. Постройте этот центр на Ржевке, постройте его в Шувалово – нет, хочется здесь, и, конечно, имеется в виду, что кабинеты на верхних этажах с видом на Неву будут стоить безумных денег.
Я категорически против экстремизма, но если бы какой-то сумасшедший экстремист начал сбор взрывчатки на взрыв стройки этого охтоцентра, то, ну, я не знаю.

…Я считаю, что это взывает к черным чувствам в народе. Я считаю, что это просто провоцирует позывы к экстремизму. Я считаю, что в гражданах возникают мысли заправить баки лайнера керосином полностью и воткнуть в эту штуковину. А, может быть, прямо в башню Газпрома в Москве, и тогда не придется ставить эту башню в Ленинграде.

…Вот этот огурец заточенный – это камень преткновения. Вот если он будет, все, нет никаких надежд, страна будет продана и слита в унитаз, деньги будут выгнаны за бугор, Сибирь будет сдана в аренду китайцам, а мы будем делать то, что нам говорят.

…Панельные Черемушки не могут быть родиной. Родина – это то, что экземпляром одна штука. То, чего больше нигде нет. То, чем ты можешь гордиться и перед собой, и перед другими. То, что будет сниться тебе, потому что оно прекрасно и единственно. В этом отношении Ленинград-Петербург – это родина. А вот эта башня уникальная – это загаживание родины ради своего кармана и своей прихоти.

…Я думаю, что здесь, на самом деле, предмет разговора исчерпан. Вопрос стоит так: мы или они? Видимо, они.
…У людей, которые строили Петербург, а потом кое-что в первые десятилетия в Ленинграде, у этих людей было государственное мышление. Как бы они ни любили свои блага, дачи, балеринок, автомобили, но при этом их не оставляла идея государства, мирового коммунизма, мировой революции и того, что общее государственное, общее народное выше личного, как бы они ни крали. "

http://echo.msk.ru/programs/personalno/626683-echo/

Сообщение отредактировал Вик - 18.10.2009, 12:21

\\\ Судя по живому журналу (цитируему в изначальном посте), подписями протеста дело не ограничится. Молодые ребята готовы на войну с бульдозерами. \\\

вот и посмотрим, на что способно поколение пепси

По-моему, людям просто вбросили очередную информационную кость... Никто ничего строить не собирается. Бульдозеры, испуганно пробившие ночью дырку в заборе, это имитация.

А тут и людей можно развлечь. И власть в Петрограде под шумок сменить...

\\\ А тут и людей можно развлечь. \\\

ну да, чтоб не сильно задумывались о второй грядущей волне приватизации, о предлагаемых к введению новых налогах на жилплощадь, об умелом распоряжении стабилизационным фондом

Максим.
Опять по твоему=))

По поводу власти не беспокойся, вопрос решен давно, В.И. уходит на отдых в следующем году.
У нее сын, внучка, поместье в Италии ждет.
Напоследок - трава не расти.
А вот Питерцев беспокоит, и правильно.
Нам здесь жить и детям нашим. и одно дело жить в прекрасном городе,
совсем другое в полугородке, полПарижа, полНью-Иорка, полХрущевка.
А мы хотим жить в Петербурге!

Сообщение отредактировал Вик - 18.10.2009, 13:26

Директор НИИ Комплексных социальных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, доктор социологических наук, профессор Валентин Семенов.:

"Все умные, интеллектуальные люди города против этой башни, большинство православных людей также выступают против нее, – отметил профессор Семенов. – Подавляющее большинство горожан понимает, что в результате ее построения город будет уничтожен. У меня создается впечатление, что город и его жителей откровенно насилуют....

Среди противников этого проекта в основном православные люди: бывший главный художник Санкт-Петербурга Иван Уралов, почти все наши лучшие архитекторы, в частности, профессор Академии художеств Владимир Лисовский, а также люди, чуткие к слову, в частности, поэт и бард Александр Дольский, известный писатель Андрей Битов, председатель Союза писателей Санкт-Петербурга Валерий Попов. Писатели в основном против этого проекта. Против башни Газпрома вице-президент РАЕН Георгий Фурсей, бард Юрий Шевчук, депутат Законодательного собрания Алексей Ковалев, режиссер Александр Сокуров, нобелевский лауреат Жорес Алферов, президент Всемирного клуба петербуржцев, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский и другие выдающие люди нашего времени. Все наиболее умные люди против этой башни. Почему? Потому что она в четыре раза выше, чем все основные святыни Петербурга. Потому что есть наш невский ангел, метрический показатель, выше которого нельзя строить. Невский ангел хранит наш город, для всех христиан именно он является подлинным символом города, который будет поруган, если будет построено это чудовищное, идолическое, языческое сооружение. Желание построить эту башню продиктовано каким-то чудовищным фанатизмом. Башню собираются построить напротив Смольного собора, высота которого 92 метра. Тогда 396-метровое чудовище нависнет над собором. Это идолище будет возвышаться над нашим городом, уничтожит все наши святыни и ценности. До сих пор самыми высокими зданиями нашего города были храмы", – отмечает ученый.

"Построение этой башни – это утверждение власти Газпрома над нашим городом. Если вы подойдете к Смольному, где находится городская администрация, то справа вы увидите Газпромбанк. Хозяином города стал Газпром. Это торжество мамоны. Эта башня мамоны четко даст понять, что главное в городе не Петропавловский собор с невским ангелом, не простые петербуржцы, выступающие против башни, а Газпром. Сейчас в период кризиса приостанавливается строительство многих объектов, в том числе жилых домов, а строительство этой башни даже не собираются прекращать, в этом чувствуется что-то сатанинское, не от Бога. К сожалению, сейчас идет односторонняя пропаганда башни. СМИ отказываются давать объективную информацию. Мне страшно за людей, которые за чечевичную похлебку сдают город. Стоит понять, что если башня будет построена, мы станем рабами Газпрома. Эта башня станет символом нашего рабства. Кол, пронзающий небо, не может быть символом града Святого Петра. Это сокрушение Петербурга и всех его духовных начал. Надо молиться за людей, которые антинародно, антидуховно, антихристиански продавливают этот чудовищный проект. Это насилие над городом", – полагает ученый.

"Неужели над городом Первоверховного Апостола Петра должна царить языческая башня? – недоумевает он. – А ведь создатели проекта прекрасно понимают, что это антихристианское, антиправославное сооружение. Это черный обелиск, нависший над городом. В авторах проекта присутствует какой-то нечеловеческий фанатизм, который попахивает сатанизмом. Зачем они стремятся возвести эту башню, когда известно, что подавляющее большинство людей против ее строительства. Но если петербуржцы примут этот проект, нашему городу придет конец."

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=182900

Тогда уж лучше записаться в глупые. Вообще, в некоторых случаях, ум, похоже, только мешает.


Как раз-таки типично языческий подход, когда материальный символ (в данном случае, изображение ангела и т.п.) отождествляется с тем, что изображает. Молятся не иконе, а высшей сущности, которая на ней изображена. Совершенно непонятно, почему что-то будет "поругано", если башню построят. Уважаемый профессор очень эмоционален, а ничего конкретного сказать не может. Из чего следует одно из двух - либо профессор врет, как нанятый (что, конечно, может и совпадать с его личной позицией), либо полностью не разбирается в вопросе. Навешивать ярлыки легко, особенно если ничего толкового не сказал.


А из чего это следует?
И каков будет сценарий этого конца в таком случае? Башня упадет и угробит какое-нибудь средоточие духовности?
А что, если не примут, Петербург простоит вечно? Ну-ну...

Не стоит, Саша, дураков хватает.
Просто здесь я показываю взгляды с разных точек зрения.
Но взляды противников стройки.
Если же здесь собрать высказывания сторонников - губернатора, Миллера и Боярского, то тогда ты сам почувствуешь, что лучше быть умным.

Сообщение отредактировал Вик - 18.10.2009, 18:04

Археологи не молчат!!!

Сергей Васильевич Белецкий. Археолог. Доктор исторических наук. Ведущий научный сотрудник Института истории материальной культуры РАН. Профессор кафедры музееведения Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств.
" В ведении живого журнала - "чайник": завел журнал из-за событий, развернувшихся в последнее время вокруг археологических раскопок на охтинском мысу в Петербурге - просто не мог молчать!"


«....В результате археологических раскопок 2006-2009 гг. было установлено, что на мысу при впадении Охты в Неву действительно находятся разновременные археологические памятники – неолитическое поселение V-I тыс. до н.э., городище XIII (?) в., шведская крепость Ландскрона 1300-1301 гг., остатки средневекового поселоения Невское Устье XIV-XVI вв., кладбище XVI – начала XVII вв., шведская крепость Ниеншанц XVII в. Все перечисленные археологические памятники являются объектами культурного наследия (Закон, ст.3). При этом впервые обнаруженные раскопками 2006-2009 гг. культурный слой неолитического поселения, фортификации древнерусского поселения и крепости Ландскрона являются вновь выявленными объектами культурного (археологического) наследия. Согласно Закону, «объекты археологического наследия считаются выявленными объектами культурного наследия со дня их обнаружения» (ст.18.6)....»

«…Решусь утверждать: археологические раскопки на охтинском мысу позволяют открыть принципиально новую страницу в изучении исторического прошлого России. Теперь можно считать установленным, что историческим предшественником Санкт-Питерс-Бурха была не шведская крепость Ниеншанц XVII в., не средневековое поселение Невское Устье и даже не шведская крепость Ландскрона 1300 г., а безымянный городок, занимавший в XIII веке мыс при впадении Охты в Неву. И жители этого городка почти наверняка были современниками Александра Невского – святого покровителя Санкт-Петербурга. Таким образом, в результате уже произведенных на охтинском мысу археологических раскопок установлено, что время непрерывной жизни на месте Петербурга насчитывает не 300, а, как минимум, 800 лет, то есть почти в три раза больше, чем это считалось до сих пор. Но уточнить время появления городка и состав его жителей можно будет только при дальнейших археологических раскопках.

Ну, а обнаружение неолитического поселения на Охте имеет основополагающее значение не только для археологии и истории, но и для геологии, геоморфологии и озероведения: в настоящее время этот памятник является единственным источником для определения времени формирования русла Невы.»

«…………. Уверен, что жители Петербурга будут искренне благодарны Газпрому за создание в городе «археологического парка» («музея под открытым небом»). И, наверняка, большинство горожан поддержат возведение газпромовской башни в одном из окраинных районов Петербурга. В конечном счете, главное возражение петербуржцев против возведения Охта-центра сводится именно к неудачно выбранному месту для строительства.»


http://durnowo.livejournal.com/

Сообщение отредактировал Вик - 18.10.2009, 20:46