Халявва (статья)ибо – ибо!

А я послал сам себе по E-mail произведение вложенным файлом, только на другой ящик. Там оно и хранится в качестве возможного доказательства.
Плюс на ящике отправки такое же имеется.

Об этой проблеме я и говорю.



Насколько я поняла, читая копирайт.ру, только фиксировав авторское право нотариально, можно защититься от плагиаторов. А если плагиатор уведет твой текст и зафиксирует нотариально до того, как это сделаешь ты?



Интересно... А я о таком способе даже не слышала Это, конечно, дешевле, чем у нотариуса

Просто подумываю о том, чтобы защитить "Город...", который сейчас рассылаю по издательствам. Всякие же люди попадаются...

Профессионалы, халявы не боятся!



Михаил Иванцов, генеральный директор сети магазинов "Новый Книжный - Буквоед"



А что касается электронных книг, вы думаете, этот рынок будет расти или сойдет «на нет» из-за пиратских копий?

Этот рынок еще очень маленький. Он, конечно, показывает достаточно высокие темпы роста, но относительно нуля расти несложно.
Аналогичная ситуация была с книгами на DVD. Из этого рынка ничего толком не получилось.
Вся эйфория по поводу него ушла, поскольку выяснилось, что этот рынок небольшой и «неживой».
Что будет с электронными книгами, сказать сложно.
Если со временем появятся действительно очень удобные ридеры с удобным программным продуктом,
с удобными функциями, то по ряду направлений литературы потребление может перейти в сторону электронного формата.
Но это будет далеко не завтра.


http://www.polit.ru/economy/2009/10/05/bukvoed.html

Об интернете - даже не вспоминают, хотя сам Буквоед ведет активную интернет торговлю.

Сообщение отредактировал Вик - 6.10.2009, 14:41

А вот, если в кошельках покупателей пусто, то и книжный рынок чахнет.


Александр Иванов, главный редактор издательства Ad Marginem

Можно ли сказать, что ситуация на книжном рынке постепенно выправляется?

За полгода книжный рынок значительно изменился. Насколько я могу судить, особенно остро кризис проявляется в провинции. Там падение продаж существенно - от 30 до 50%. В столицах и городах-миллионниках падение меньше (5 - 10%). Все эти цифры очень приблизительны, но тенденция именно такова. Дополнительно разворачивается целая цепочка кризиса неплатежей. Оптовые фирмы («Топ-книга» и другие) задерживают платежи издательствам за реализованные книги в среднем на полгода. Издательства, в свою очередь, не платят вовремя типографиям и задерживают выплаты роялти авторам. Кстати, еще одно следствие кризиса - резкое снижение размеров авансов для авторов (особенно для новичков). Если до кризиса они могли рассчитывать на суммы от 30 000 до 1 000 000 рублей, то сейчас распространенным стал аванс 10 000 – 15 000 рублей или вообще переход на безавансовое издание.

Но «дно» все-таки осталось позади?

Я полагаю, что дно кризиса не наступило - впереди еще более непростые времена. Одним из очевидных следствий кризиса стало уменьшение количества новых проектов, сокращение издательских портфелей, стремление издательств сконцентрироваться на тех книгах, которые можно будет продать в кратчайший срок, и отказ от "рискованных" книг. Особенно остро кризис почувствовали на себе крупные издательства, поскольку именно они работали на провинциальных рынках особенно успешно - и именно эти рынки сейчас в наибольшей степени страдают от кризиса.

http://www.polit.ru/economy/2009/10/02/admarginem.html

Сообщение отредактировал Вик - 6.10.2009, 14:40

Привет, ну о каком патриархе речь? А в Ганзейский союз Новгород не входил? Если хочется верить, аргументы всегда найдутся. даже патриарх в Новгороде появится.

А что касается оплаты творческой деятельности - сначала пусть люди послушают, посмотрят, почитают - а потом решают, поблагодарить ли человека и как именно, в какой форме эту благодарность выразить.

А вот что по этой теме ответил Максиму на WS Сергей Рауха:

"Халява - вредна. То, что выражает истину, имеет только одно авторство - Божье. Стремление "авторов" нажиться и/или заполучить влияние за счёт присвоения себе того, что просто было через них пропущено - очевиднейшая и гнилейшая халява. Порождающая безоглядный паразитизм "одарённых организаторски" потребителей сугубой халявы..."

Сообщение отредактировал Ахтырский - 6.10.2009, 17:53

Я всегда путаю эти церковные звания. Я имел в виду "епископа", "архипастыря" или как там правильно. В общем, над демократией в Новгорде стоял этический авторитет этого человека. У него на полатях в церкви и казна новгородская лежала. И всего сменилось за новгородскую республику 30 владык, из которых 17 позже причислили к лику святых. Ничего не напоминает? Да это же андреевская Роза Мира и верховные наставники. Всё работает.

По Новогороду давай новую тему откроем, не здесь.

******

А своему другу Раухе передай, что он пусть не лезет туда, где ничего не понимает. А лезет он во всё. Пусть циклюет полы.
Только материально озабоченный и неспособный создать что-то своё человек может видеть в естественном желании человека зарабатывать своим делом (а не чужим и чуждым!) насущный хлеб "стремление нажиться... заполучить влияние за счёт присвоения... и паразитизм". Это вершина демагогии! И ты, Митя, давно и бесповоротно отравлен раухизмом, увы.

И голос твой -- лишь стон из хора,
стон протяжённый и глухой...

М.

Сообщение отредактировал Максим - 6.10.2009, 18:56

А ты, видать, корифей всех наук и арбитр изящества, чтобы рассуждать о науках и искусствах. ;-) Пишешь самоучители по игре на гитаре, паришься в бане, делаешь бизнес - так и не лезь со своей кулацкой психологией в те сферы, которые такой психологией убиваются.

да, про кулацкую психологию это хорошо,

у Максима несомненно психология мелкопоместного барина..
кстати, циклёвкой полов (реставрацией паркета) я занимаюсь, и ничего плохого в этом не вижу..

Сообщение отредактировал AlexDi - 6.10.2009, 20:01

Митя, я на гитаре играть не умею и от бизнеса далёк, однако, приведённая выше цитата Раухи (не знаю, на каком слоге ударение надо ставить в его нике) видится мне лицемерной если не попросту злобствующей. В любом случае она демагогична от начала и до конца.
Я не пытаюсь выяснить, какие такие невидимые мне сферы открылись Раухе. Ибо, наверное, не дорос и никогда не дорасту до его целомудренного величия.

В этой теме я оппонирую Максиму.
Но цитата из Раухи - это финиш...

Разве что с фразой В.Камского сравнится: о том, что весь Питер с его красотами не стоит встречи с этим человеком.

Ребята, вы выбрали себе лидера, царя, божка - ну и на здоровье.
Но сюда-то с вашим обожанием и придыханием зачем?
Здещние обитатели не под гипнозом.

О как зацепило ;-)

А всего лишь перефразирована процитированная Андреевым поэтическая фраза - "Зря, о художник, ты мнишь, что своих ты творений создатель"...

На вас одно имя "Рауха" действует как красная тряпка на быка. Будьте спокойнее.

Привет всем! Возвращусь к предмету разговора, перейдя от абстрактных рассуждений к практическому примеру. Приятель приносит М.Босому 8 Гб флэшку с библиотекой, в которой около 3500 Авторов всех времен и народов для пиратского передирания. Действия М.Босого:
а) лупит приятеля, вопия о нарушении авторских прав 3500 Авторов всех времен и народов;
б) сначала лупит приятеля, не вопия, но сдавая его правохранительным органам для последующей переправки в места не столь оттдаленные;
в) ставит приятелю пузырь и обретает на всю оставшуюся жизнь неиссякаемый источник Божественного промысла, воплотившегося в маааленькую флэшку!
Если бы кто меня спросил, что выберет Макс после нашей встречи в Питере, ни секунды не задумываясь,ответил бы вариант в). А теперь вот - крайне озадачен!
Дополнительно: что не понравилось в дискуссии- позиция Макса, что вор должен сидеть в тюрьме, но , извини Максим, большая часть юзеров России использует пиратские винды! И че - усех пересажать???
Что понравилось: тезисы Павла, что любая медаль имеет две стороны; все, что написал Виктор за исключением, что, может быть, и валить надо. Нет! Нужно думать, как реальное ворье и их крышевателей обуздать!
Последнее. Все мы- РОЗМИРЯНЕ ( РОЗАМИРИЧИ или что-то вот такое, но с большой буквы!) Ребята! Давайте жить дружно Ну, по крайней мере, уважительно относится друг к другу!

Митя. Ты не прав(или не совсем прав), и кстати, что такого в Раухе волшебного? Я не заметил=))

Сообщение отредактировал Вик - 6.10.2009, 21:44

Нет, в контексте данной темы это не перефразирование, а полная демагогия.

Никто у нас тут не оспаривает весть Тютчева и Андреева о том, что через творца (любого) может волить и творить монада и сам Бог.

Мы здесь говорим о том, что незазорно пытаться творцу обеспечить своим делом и творчеством «броню материального благополучия, позволяющую созревать плодам души». То есть творец имеет право распоряжаться результатом свого труда так, чтобы у него был не только моральный, но и материальный базис для жизни и творчества. А халява, пиратство, плагиат обкрадывают его в этом. Поэтому в помощь творцу придуманы законы об авторском праве и прочие механизмы защиты.

Твой же демагог осознано перегнул, назвав естественное желание творца кушать и зарабатывать творчеством на хлеб ни чем иным как "стремлением... нажиться и/или заполучить влияние за счёт присвоения себе того, что просто было через них пропущено".



Митя, я вижу, ты плохо знаешь, что такое кулацкая психология. Кулаками на деревне называли зажиточных крестьян, использующих в своём хозяйстве труд батраков, то есть наёмный труд. Сегодня даже свалившийся к нам из Жерама Павел понимает, что ни в одном нормальном и большом деле без наёмного труда нельзя. Но в эпоху дикого большевизма всех работодателей считали паразитами, наживающимися на чужом горбу и чужом труду. Считали кулаков «халявщиками», использующими других, забывая, что кулаки сами пахали пуще наёмников. То есть то, что называли «кулацкой психологией» было элементарным трудолюбием, умением работать, умением сколотить крепкое хозяйство.

А вот «кулацкую психологию» как желание нажиться на чужом, подмять чужое под себя демонстрируют как раз защищаемые тобой халявщики! Вот в чём штука-то! Пусть нажиться не всегда материально, но морально, интеллектуально, духовно, не отблагодарив достойно авторов. А халяво-раздатчики сети наживаются и вполне материально.



***********

Вообще, тема получается интересной и насыщенной. Перечислены практически все типичные отмазки халявщиков и теперь можно написать что-то вроде инструкции по борьбе с халявщиками или ФАК борцов с халявой. Чуть позже напишу.

Митин демагог обогатил арсенал халявщиков отличной отмазкой. Отмазки про чиновников и издателей теперь ничто по сравнению с этим.

Теперь халявщики могут говорить, что человеческий труд и человеческий продукт не имеет материальной цены, ибо это не ты, тварь дрожащая, создаёшь что-то, а это Бог через тебя «прогоняет»… то есть это Божье… то есть это общее… то есть ничьё… то есть моё

А так как в Боге мы все суть одно, то это я не у тебя ворую, а сам у себя беру и себе же отдаю.

Шариков отдыхает! Это уже не коммунизм с их обще-житием. Это «мистический коммунизм», где в коммуну сваливается и общее творчество. Всё принадлежит всем. Все авторы всего. Я написал самоучитель, а Рауха его полноценный со-автор. Рауха написал на форуме чушь, но теперь, выходит, это и моя чушь тоже! Очень удобно.

М.

Сообщение отредактировал Максим - 6.10.2009, 21:51

Слово "рауха" и впрямь стало нарицательным.
Но относительно излишней страстности вы, Митя, не правы.
Из всей гаммы чувств разве что - сочувствие.