Халявва (статья)ибо – ибо!

Оля, любой твой оригинальный (то есть собственного производства) текст, под которым есть твоё имя или псевдоним, АВТОМАТОМ попадает под защиту закона, то есть у тебя автоматом возникают права на него. При этом совсем не обязательно ставить все эти значки копирайта, надписи "олл райтс резервд" и прочее -- это всё фенечки, лишний раз напоминающие пользователю, что здесь не любят халявщиков. Но даже если этих значков нет, то твоё детище уже охраняется законом, лишь бы имя было.

Однако проблемы могут возникнуть, когда два и боллее лиц утверждают своё авторство на произведение. Чтобы таких споров не было, права желательно заранее отдельно фиксировать. Это можно сделать в любой нотариальной конторе. И ещё я слышал от таком способе страховки: берёшь рукопись или даже просто распечатку своего текста (повести, например), плюс можно диск прибавить с электронной копией, заклеиваешь в конверт и отправляешь по почте самому себе заказным письмом с уведомлением. Письмо получаешь и конверт хранишь, не открывая. На всякий случай. Штэмпель на конверте с датой, это уже доказательство, что на эту дату произведение уже существовало под твоим именем.

То есть желательно перед вывешиванием текста в сеть, фиксировать права, ибо вдруг что-то гениальное написал?

Сообщение отредактировал Максим - 6.10.2009, 13:02

Максиму: С этим я также согласен. Если автор скажет мне снять какое-то своё произведение с моей веб-странички, я сделаю это. Но только именно автор. А не фирма "Кабанья сила" или ещё там кто-то подобный... Я думаю, я был бы даже польщён. Представляешь, допустим (эх, дай пошутить! ), пытаюсь я скачать "Наусику" в 2000-м году, а мне присылает имейл сам Миядзаки-сэнсэй и говорит, горестно так вздыхая: "Не качай, сынок, заколебала она меня! Стыд и срам! Сюжет не додержал, финал вовсе запортил, сценарист, гад, кругом одни батальные сцены понавставлял, а продюсер, сволочь (извините ), денег не выделил ошибки подкорректировать!.." Скажет: "глаза мои на неё не глядят -- и ты не гляди: порежу всё своими руками: ленты ножницами садовыми, видео-кассеты в океане утоплю, предварительно распилив лобзиком, а компакт-диски собственноручно обломком силикатного кирпича искорябаю!" Да, вот так! И уронит скупую самурайскую слезу на клавиатуру... Я, конечно, в ответ возопию гласом неистовым: "Папа!!! Не губи!!! Люблююююю!!!" Ну, или как-то примерно в этом роде...

Но, шутки щутками, а я конечно же безусловно признаю за автором право запретить мне использовать его текст или музыку на моём сайте. И я сделаю, как он пожелает... Кстати, у меня однажды похоже и было. Я просил разрешения у одной художницы повесить на свою первую "однорогую" страничку её картину, которая мне полюбилась. Она в ответ пожелала вначале поглядеть на сайт, а затем позже сказала, что не возражает, если только на картинке будет её имя. Я это исполнил и так она там висела благополучно несколько лет -- никаких проблем...

Ещё раз только хочу подчеркнуть: пусть это будет именно автор: художник, писатель, композитор, певец... А не какие-нибудь крутые ребята-правопреемники с загибанием пальцев.


Владимиру Камскому: Хочу просто выразить своё уважение. Очень понравился ваш пост.


.

Честно говоря я не понимаю из-за чего сыр-бор... Халява в интернетовском понимании - наверное, это то что можно найти бесплатно без особых заморочек... Допустим мне нужны руководящие документы по проектированию СНиП там какой-нибудь, ГОСТ или типовой альбом на крепеж систем отопления... выпущены госстроем и к примеру обязательны для исполнения на территории РФ... И в интеренете полно сайтов - где тебе это все дадут - но только за деньги...и есть допустим один-два сайта - где это есть на халяву...Плохо это? Думаю нет... поскольку в данном случае халява - есть способ обеспечения доступности технической информации. А вот по поводу платных сайтов - масса вопросов - нак каком основании ГОСУДАРСТВЕННО обязательные стандарты и требования - доступны лишь на платной основе?
По поводу же творческих авторских творений имею такое мнение. До того как осуществился творческий акт создания того или иного творческого авторского продукта - ХАЛЯВА на этот продукт -НЕВОЗМОЖНА. Следовательно халява вторична по отношению к творчеству. И любой автор, зная заранее о том, что на его продукт возможно появление халявы - имеет возможность защититься от неё - если захочет. И возможностей для этого у авторов предостаточно, начиная от паролей на файл в Ворде и кончая Верховными судами всех категорий. И между прочим авторы не такие уж незащищенные перед потребителями. Допустим я решу покормить халявру своим потоком халяввы – и задумаю отыскать в сети халявные серии «Смешариков» - мне это не удастся практически стопроцентно, а вот за вебмани или яндекс-деньги – удастся... Поэтому я не считаю, что авторы у нас в стране обижены несусветно халявным потреблением их продукта. Тот кто хочет довести свой продукт до выгоды – всегда его доведет до выгоды – отвергая все попытки слямзить творческий продукт.
Другой момент – часто потребитель совершенно честно приобретя тот или иной творческий продукт – после потребления этого продукта, например после прочтения книги, начинает халявно раздавать эту книгу соседям, друзьям и знакомым. Пардон. Но это уже не относится к области действия авторского права – поскольку книга несущая тот или иной авторский текст, это уже предмет на который распространяется его, то есть потребителя, право собственности. И он – потребитель вправе делать с этой книгой всё что угодно.
Третий момент – вытекает из второго. Допустим потребитель честно приобрел творческий продукт, например книгу, и после прочтения решил отсканировать и разместить текст на одном из бесплатных (или платных) сайтов. Он и в данном случае не нарушает авторского права – поскольку нет безумцев, которые бы утверждали после размещения отсканированного текста – что этот текст написан ими самими. И уж тем более ни один безумец не понесеть этот текст в издательство, чтобы его издали там, но уже под авторством этого человека.
И вот тут – то против чего как раз и выступает Максим, если я верно его понял. Возникает кажущаяся видимость того, что автор из-за таких действий потребителей недополучает доходов. То есть допустим издав книгу тиражом 20тыс.экз. и получив за это гонорар, автор резонно предполагает, что уж теперь-то наверняка найдутся люди которые закопилефтят его книгу и разместят отсканенный текст – на одном из халявных сайтов. И тем самым уничтожат саму потребность в последующих тиражах этого ценного авторского текста. Определенная доля истины в этом есть. Но назвать это собственно воровством продукта – как-то язык не поворачивается. Это скорее воровство авторского стремления иметь доход от периодического тиражирования одного и того же авторского продукта. И в этом, со стороны автора, уже нет творчества... А есть лишь желание как можно дольше почивать на лаврах... Разве не так?

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 6.10.2009, 6:53

Так, именно так. Тут еще одна штука вылезает.
Покупать этот продукт сегодня в реале, без пиара в инете, все равно не будут.
Успешные авторы это давно просекли.
И спокойно выкладывают свои произведения, понимая, что чем больше скачиваний в инете, тем больше покупок в реале.
Те, кто не врубается, те не врубаются.

Сергей, по-моему, это повод радоваться: 459 человек заинтересовались вашим творчеством, не поленились скачать. А то, как они этим распорядятся - дело их совести, и повлиять на это вы не сможете.
(К слову, я тоже на Литсовете, и счетчик скачиваний кажется мне отличной вещью: видно, какие именно тексты имеют у читателя успех.)

Метод защиты авторских прав - послать самому себе свои тексты - довольно распространен. Я тоже несколько лет назад проделала такую вещь. Хотела подстраховаться, но удар был нанесен с неожиданной стороны: был украден текст, написанный в соавторстве (человеком, которого я хорошо знала десять лет).
Но не думаю, что вору это принесло моральный успех.
Как явно не на пользу Дарье Донцовой пошло ее воровство, недавно шумно разоблаченное в сети.

А я послал сам себе по E-mail произведение вложенным файлом, только на другой ящик. Там оно и хранится в качестве возможного доказательства.
Плюс на ящике отправки такое же имеется.

Об этой проблеме я и говорю.



Насколько я поняла, читая копирайт.ру, только фиксировав авторское право нотариально, можно защититься от плагиаторов. А если плагиатор уведет твой текст и зафиксирует нотариально до того, как это сделаешь ты?



Интересно... А я о таком способе даже не слышала Это, конечно, дешевле, чем у нотариуса

Просто подумываю о том, чтобы защитить "Город...", который сейчас рассылаю по издательствам. Всякие же люди попадаются...

Профессионалы, халявы не боятся!



Михаил Иванцов, генеральный директор сети магазинов "Новый Книжный - Буквоед"



А что касается электронных книг, вы думаете, этот рынок будет расти или сойдет «на нет» из-за пиратских копий?

Этот рынок еще очень маленький. Он, конечно, показывает достаточно высокие темпы роста, но относительно нуля расти несложно.
Аналогичная ситуация была с книгами на DVD. Из этого рынка ничего толком не получилось.
Вся эйфория по поводу него ушла, поскольку выяснилось, что этот рынок небольшой и «неживой».
Что будет с электронными книгами, сказать сложно.
Если со временем появятся действительно очень удобные ридеры с удобным программным продуктом,
с удобными функциями, то по ряду направлений литературы потребление может перейти в сторону электронного формата.
Но это будет далеко не завтра.


http://www.polit.ru/economy/2009/10/05/bukvoed.html

Об интернете - даже не вспоминают, хотя сам Буквоед ведет активную интернет торговлю.

Сообщение отредактировал Вик - 6.10.2009, 14:41

А вот, если в кошельках покупателей пусто, то и книжный рынок чахнет.


Александр Иванов, главный редактор издательства Ad Marginem

Можно ли сказать, что ситуация на книжном рынке постепенно выправляется?

За полгода книжный рынок значительно изменился. Насколько я могу судить, особенно остро кризис проявляется в провинции. Там падение продаж существенно - от 30 до 50%. В столицах и городах-миллионниках падение меньше (5 - 10%). Все эти цифры очень приблизительны, но тенденция именно такова. Дополнительно разворачивается целая цепочка кризиса неплатежей. Оптовые фирмы («Топ-книга» и другие) задерживают платежи издательствам за реализованные книги в среднем на полгода. Издательства, в свою очередь, не платят вовремя типографиям и задерживают выплаты роялти авторам. Кстати, еще одно следствие кризиса - резкое снижение размеров авансов для авторов (особенно для новичков). Если до кризиса они могли рассчитывать на суммы от 30 000 до 1 000 000 рублей, то сейчас распространенным стал аванс 10 000 – 15 000 рублей или вообще переход на безавансовое издание.

Но «дно» все-таки осталось позади?

Я полагаю, что дно кризиса не наступило - впереди еще более непростые времена. Одним из очевидных следствий кризиса стало уменьшение количества новых проектов, сокращение издательских портфелей, стремление издательств сконцентрироваться на тех книгах, которые можно будет продать в кратчайший срок, и отказ от "рискованных" книг. Особенно остро кризис почувствовали на себе крупные издательства, поскольку именно они работали на провинциальных рынках особенно успешно - и именно эти рынки сейчас в наибольшей степени страдают от кризиса.

http://www.polit.ru/economy/2009/10/02/admarginem.html

Сообщение отредактировал Вик - 6.10.2009, 14:40

Привет, ну о каком патриархе речь? А в Ганзейский союз Новгород не входил? Если хочется верить, аргументы всегда найдутся. даже патриарх в Новгороде появится.

А что касается оплаты творческой деятельности - сначала пусть люди послушают, посмотрят, почитают - а потом решают, поблагодарить ли человека и как именно, в какой форме эту благодарность выразить.

А вот что по этой теме ответил Максиму на WS Сергей Рауха:

"Халява - вредна. То, что выражает истину, имеет только одно авторство - Божье. Стремление "авторов" нажиться и/или заполучить влияние за счёт присвоения себе того, что просто было через них пропущено - очевиднейшая и гнилейшая халява. Порождающая безоглядный паразитизм "одарённых организаторски" потребителей сугубой халявы..."

Сообщение отредактировал Ахтырский - 6.10.2009, 17:53

Я всегда путаю эти церковные звания. Я имел в виду "епископа", "архипастыря" или как там правильно. В общем, над демократией в Новгорде стоял этический авторитет этого человека. У него на полатях в церкви и казна новгородская лежала. И всего сменилось за новгородскую республику 30 владык, из которых 17 позже причислили к лику святых. Ничего не напоминает? Да это же андреевская Роза Мира и верховные наставники. Всё работает.

По Новогороду давай новую тему откроем, не здесь.

******

А своему другу Раухе передай, что он пусть не лезет туда, где ничего не понимает. А лезет он во всё. Пусть циклюет полы.
Только материально озабоченный и неспособный создать что-то своё человек может видеть в естественном желании человека зарабатывать своим делом (а не чужим и чуждым!) насущный хлеб "стремление нажиться... заполучить влияние за счёт присвоения... и паразитизм". Это вершина демагогии! И ты, Митя, давно и бесповоротно отравлен раухизмом, увы.

И голос твой -- лишь стон из хора,
стон протяжённый и глухой...

М.

Сообщение отредактировал Максим - 6.10.2009, 18:56

А ты, видать, корифей всех наук и арбитр изящества, чтобы рассуждать о науках и искусствах. ;-) Пишешь самоучители по игре на гитаре, паришься в бане, делаешь бизнес - так и не лезь со своей кулацкой психологией в те сферы, которые такой психологией убиваются.

да, про кулацкую психологию это хорошо,

у Максима несомненно психология мелкопоместного барина..
кстати, циклёвкой полов (реставрацией паркета) я занимаюсь, и ничего плохого в этом не вижу..

Сообщение отредактировал AlexDi - 6.10.2009, 20:01

Митя, я на гитаре играть не умею и от бизнеса далёк, однако, приведённая выше цитата Раухи (не знаю, на каком слоге ударение надо ставить в его нике) видится мне лицемерной если не попросту злобствующей. В любом случае она демагогична от начала и до конца.
Я не пытаюсь выяснить, какие такие невидимые мне сферы открылись Раухе. Ибо, наверное, не дорос и никогда не дорасту до его целомудренного величия.

В этой теме я оппонирую Максиму.
Но цитата из Раухи - это финиш...

Разве что с фразой В.Камского сравнится: о том, что весь Питер с его красотами не стоит встречи с этим человеком.

Ребята, вы выбрали себе лидера, царя, божка - ну и на здоровье.
Но сюда-то с вашим обожанием и придыханием зачем?
Здещние обитатели не под гипнозом.