Ментовские войны и Роза Мира (заметка)

Для меня определение интеллигента родилось в результате полемики Максима с Яковым (спасибо обоим): Интеллигент - это тот, кому не грозит старческий маразм.
Теперь буду им пользоваться.

Как пример - Г.С. Померанц. В возрасте 91-го года человек пишет книги, выступает с лекциями, ездит по миру...

Да, Максим. Твоими устами, да мед бы пить.
Я вот телек не смотрю, а новости читаю.
Значит началась эпоха контролируемого!

вторник, 20.10.2009, 23:04:09




http://lenta.ru/news/2009/10/20/robbery/

Сообщение отредактировал Вик - 20.10.2009, 22:53

Не включаясь в полемику, хочу отметить сериал "Тайны следствия". В этом фильме, снятом, возможно, по "заказу" заинтересованных структур, содержится достаточно человеческих ценностей и позитивных идей, актуальных в свете Розы Мира - сострадания, сочувствия, любви, настоящей дружбы. И, за исключением, пожалуй, последнего "сезона" в сериале отражен дух и колорит Петербурга. Вызывает симпатию образ главной героини - Марии Швецовой, сочетающей в себе благородство, обаяние и бескорыстное стремление к справедливости. Однако (следуя из моего собственного опыта борьбы за права обычных петербуржцев), в правоохранительных органах все обстоит диаметрально противоположно. А герои "Тайн следствия" вполне вписываются в изложенную участниками дискуссии концепцию "благородного мента" (прокурора в данном случае). Увы, создаваемый (вполне, думаю, целенаправленно) миф не выдерживает "проверку" действительностью.

А что все циклятся на ментах? Есть сериалы вовсе и не о ментах... Универ, Маргоша...

Напомним Антону тему заглавного поста ветки: "Ментовские войны и Роза Мира".
Хотите говорить о Маргоше, откройте тему

Дело не в Маргоше, а в том, что ментовские сериалы не монопольны на экранах тиви - есть и другие зрелища...

Вы Сергей тоже мастер оффтопить... Будем считать что Гиппиус и Бальмонт имеют прямое отношение к ментовским войнам 8-)

Полицейское государство Владимира Путина в документальном фильме Жана-Мишеля Карре ""Курск". Подводная лодка в мутной воде". Фильм запрещён к показу в России. (За работоспособность ссылки не ручаюсь, так как сам получил фильм в реале, с качественным синхропереводом.)

Костя, лодка утонула.

При чём здесь Путин?

Так ты фильм-то посмотри, Максим.

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 21.10.2009, 19:39

Я заранее знаю, что там будет.

Я уже смотрел один такой фильм. И снят не хранцузами, а нашими. И тоже про "Курск" и про Путина. И тоже "запрещён к продаже в РФ". Ребята взяли песню Высоцкого про подлодку ("Спасите наши души") и нанизали на неё видеоряд с Путиным и "Курском". То есть практически прямо обвинил Путина в потоплении лодки. Как-будто это были не военные моряки, готовые умереть по долгу, а туристы на прогулочном катере. И как-будто сам президент ночью прокрался в ДОК и проковырял консервным ножиком дырку в днище лодки... (На форуме Высоцкого этот фильм плохо приняли.)

И твой француз, видимо, снял примерно в том же подходе. Это когда просто тупо вешают всех собак на царя батюшку, без малейшего анализа, что реально изменилось в стране к лучшему в путинские годы, каких реальных угроз мы избежали и т.д.

На форумах такой односторонний подход назвали бы "некорректным ведением полемики".

В общем, каждому своё кино.

М.

Сообщение отредактировал Максим - 22.10.2009, 7:25

Я в принципе считаю подход, когда во всем обвиняют "царя-батюшку", инфантильным. Если сравнивать нынешнее время с восьмидесятыми, которые я хорошо помню, разница колоссальная! Общество стало гораздо более информационно открытым. Появилась свобода передвижения, люди начали путешествовать. Появился Интернет, стирающий границы между государствами. Сейчас время возможностей, а мы по старой привычке ноем и стонем, как нам плохо живется.

Россия нынешняя, конечно, далека от идеала, но станет ли она лучше, зависит и от нас. От нашего выбора. Будем ли мы рисовать пессимистические картины или встанем плечом к плечу с нашей светлой диадой, примем на себя малую часть их работы, хотя бы просто поверим в них... Большие изменения складываются из малого, даже из таких невидимых вещей, как каждодневный внутренний труд отдельной души.

Конечно, можно сказать, что это мне хорошо говорить из Голландии. Но жизнь в Голландии не отменяет необходимости кормить себя и решать все те же насущные житейские вопросы.

Нет, так нельзя... снимать ответственность за то что в стране случается с первых лиц государства...
-Курск... она утонула... Людям даже не считают нужным честно объяснить почему она утонула, почему специальными приборами не доставали моряков или не поддерживали достаточно долгое время им необходимые условия... ведь был в СССР Эпрон...
-Дубровка... как так получилось что отряд боевиков захватывает театр в г.МОСКВА - это ведь не город Гудермес...
-Беслан - три бесславных дня Путинской дрожи...
-25мая 200... года - Москва из-за аварии на подстанции лишается электроэнергии - не работает ничего - даже метро...
...Можно долго перечислять всякие большие и мелкие катаклизмики... понятное дело что Президент не может за всем уследить - но ИМЕННО президент ставит и назначает Государевых слуг на места...и они якобы должны нести оветственность... а никто ничего не несет...а только карманы шире наполняет...
А то что при Путине народу стало доступно потребительское и ипотечное кредитование и из-за этого возникло ощущение что что-то реально изменилось к лучшему...то это не показатель благосостояния людей... Плохо это...зарплаты должны быть такими чтобы уж на телевизоры и бытовую технику - деньги у людей были и без кредитования... другое квартиры... хотя и в ипотеке очень уж грабительские ставки... И все что Путин декларировал об увеличении ВВП вдвое к 2010 году и нац проекты и госкорпорации.... с шумом треском ПРОВАЛИЛИСЬ! Какое дело-то доведено до конца и чтобы были видны результаты? куда ни кинься - развал... вот утром сообщение пришло 250м. федеральной автомобильной магистрали РАЗМЫТО первым снегом!!! Это вот как такое возможно? Это возможно если асфальт там не лежал лет десять, если земполотно не отсыпалось периодически и не латалось... КУДА ТРАТИЛИ ДЕНЬГИ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ МИНИСТЕРСТВА И АГЕНСТВА? Есть минтранс, есть ФУАД... есть ТУАДы... Они что? сами по себе от имени государства образовывались и деньги себе из бюджета выписывали?

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 22.10.2009, 8:34

Вот, опять односторонний подход. Никто не предлагает снимать ответственность. Нужно судить. Но судить объективно. Чтобы судить объктивно, нужно, кроме полноты исторических сведений, быть ещё вне политики, вне коммерции, вне чьей-либо кормушки, вне эмойций, вне личной корысти, вне гордыни. Так может судить человек уровня Саровского. А простые людишки всегда будут однобоки, ибо у каждого своя правда и этих правд -- миллион.

А это значит: царю судья -- лишь Бог да совесть. И время.

Фильмы вроде упомянутого, это политический бизнес. Цена у них не велика. Цена у них рыночная.

М.

Гг. модераторы! А неплохо бы отделить сообщения, начиная с Костиного поста про "Курск" в отдельную ветку. Про персональную ответственность власти.
Я это рекомендую потому что
а) мне интересны аргументы спорящих - и Макса, и Ольги, и де Трая.
б) к ментовским войнам - ни малейшего отношения
в) простор для метаистории.

В целом с этим умозаключением согласен. Макс, а себя ты к "простым людишкам" относишь? Или к сложным? А меня?


Я считаю, что это явно мой портрет, как с натуры.