Об этимологии оригинальных слов "Розы Мира"общими усилиями

Ну не знаю... По-моему, «гаввах» как излучение страдания, и как жизнь/жизненная энергия — граничащие между собой понятия.
Выколачивать гаввах = выколачивать жизненную энергию.
То, что ДА было показано как энергия страдания в мирах возмездия, в более общем случае (в т.ч. в мирах просветления) является просто жизненной энергией.
По-моему, логично.
И сходство слов слишком большое.
В любом случае (на заметку будущим переводчикам РМ), переводить это слово как «gavvakh» не следует — это только сбивает с толку. Так и вижу перед собой бедных носителей английского языка, чешущих репу в тщетной попытке понять, как это хотя бы правильно произносится.

Сообщение отредактировал Алексей А. - 21.7.2019, 21:23

Да, я тоже так считаю.

Из Гугла:

Eve /iːv/ is an English given name for a female, derived from the Latin name Eva, in turn originating with the Hebrew חַוָּה (Chavah/Havah — chavah, to breathe, and chayah, to live, or to give life).

То есть, как я понял, имя Ева по еврейски читается примерно, как «хавах» или «чавах», и происходит от слов «дышать», «жить», «давать жизнь».

Думаю что в каком-то смысле обе трактовки верны. Но «поток жертв» более точная. Потому что вторая трактовка — «энергия жизни» — она правильная но именно как энергия жизни демонов. Точнее, основная из энергий которые восполняют жизненные силы демонов.



Обобщать гаввах с другими источниками энергии жизни мне кажется шагом к тому чтобы обобщать демонические иерархии и иерархии Света.
У многих народов, особенно в древности, мы такие обобщения или смешения видим часто. Логично если демоны пытались и пытаются внушить людям что именно страдания — основной или единственный источник энергии жизни «богов» — поэтому нужно для «богов» резать животных, людей, себя.

Ещё один кусок текста Андреева который прямо указывает на важность разницы между гаввахом и другими психоэмоциональных излучениями трансфизическими:




Сообщение отредактировал Михаил123 - 22.7.2019, 15:48

Кстати насчёт гавваха есть гипотеза, может быть её можно обсудить с привлечением цитат из Андреева: в этой ветке или перенести в новую ветку. Что гаввахом питается и демоническая часть человеческой психики. Либо у неё есть иллюзия что питается. Какая-то тут может быть связь между выделением гавваха и кажущимися большими силами и мотивацией которые могут проявлять люди-садисты. Большие силы я имею ввиду скорее как исключение, в общем случае — просто какие-то силы. Возникает гипотеза что эти силы могут возникать из 3 источников: 1) поглощение некоторой части гавваха демонической частью человеческой психики 2) подпитка демонами своих «любимчиков» — крохи со пиршественного стола демонов идут обратно к «поставщикам» 3) использование «нормальной» жизненной энергии человека, паразитирование на ней демонической части психики и её распухание в ущерб остальной части психики (и ещё утяжеление кармы, разумеется). Возможны разные варианты, в том числе при варианте когда источник номер 1 — не существует в принципе. Источник 3, насколько я понимаю — возможная трактовка того как могут работать планы царства антихриста по ввязыванию человека в сексуальную сферу в больших масштабах чем сейчас — и в сочетании с тотальным контролем по уничтожению всего светлого — создавать античеловечество из человечества.

Сообщение отредактировал Михаил123 - 22.7.2019, 15:49

Соответственно, такие вот соображения по источнику 3 могут быть дополнительной интеллектуальной опорой, мотивацией для того чтобы работать над своими эмоциями и этичностью взаимодействия с другими людьми, внедрять принципы сантьяграхи в свою жизнь.

Одна такая опора — понимание закона кармы.

Тут может быть ещё одна опора — понимание что через не совсем чистые или совсем нечистые эмоции демонизированная часть психики паразитирует на развитии свободной от демонизма части психики — то есть основной. Тормозят развитие души или даже деградацию осуществляет не только в плане кармы для посмертия, но и прямо сейчас.

Хотелось бы это обсудить кто что думает. Вроде как эта идея совсем не новая, но вот чтобы её чётко формулировали из текста Андреева на форумах — не помню, вероятно что я пропустил, из форумов прочитал только малую часть. Как вывод это есть везде, насколько я понимаю. Не знаю написал я что-то новое — более подробное объяснение чем в основных религиях даётся — или именно так религии и говорят а я только сейчас понял для себя лучше.

Сообщение отредактировал Михаил123 - 22.7.2019, 16:30

Здравствуйте, Михаил!

Мне кажется, все-таки жертвоприношение не равно страданию. По сравнению с современными промышленными скотобойнями языческие жертвоприношения были сущим курортным санаторием для животных. То же и с людьми.
Насколько я понимаю, языческие боги, которых Вы заключаете в кавычки — это тоже признаваемые РМ иерархии метакультур?
Простите за оффтоп — меня вопрос о правильном отношении к язычеству (особенно к греко-римскому) особо интересует, среди прочих. Хотел для себя лучше понять этот момент...

Сообщение отредактировал Алексей А. - 29.7.2019, 19:15