Сталин, возвращение в Россию? (*)Сталин во внешней политике оказался тем же, кем Пушкин в поэзии

А ещё сказано, что Бог и руками неправедных праведное творит; но, вот беда, неправедных это не делает праведными - просто у Бога все пути прямы, и как бы сатана руками своих слуг, вроде Сталина, не пытался навредить, Бог в мудрости Своей всё обращает к благу.

Итак, не нужно мудрость и благость Бога распространять на тех, кто во всей своей злобе и сатанизме просто не может им противостоять. То, что зло неизбежно пожирает самоё себя не делает его добрее.

То, что советская система победила злейшую чем она сама фашистскую систему не делает советскую систему и её создателя хорошими; так же как и то, что американская система победила злейшую чем она сама советскую систему не делает хорошей её. (кстати, вы заметили, что в этом Вы очень похожи на Яника? только предметы обожания разные, но оба имеют одного отца - диавола)

Константин!
Великолепно ППКС кроме слов о Янике ( с ним есть нюансы)

У меня у самого может быть тоже есть несколько неоправданная симпатия к Махно и многим другим деятелям, той эпохи Гражданской войны, включая кстати и некоторых красных.
Всё таки что ни говори, эпоха была поразительная. Просто роскошный пир для историка.

Максим де Трай

Красные при случае драпали с не меньшим рвением, например из Царицына, из Перми или из Пензы.
И отступление Деникина не было таким стремительным, как ты его описываешь. Врангель из Крыиа летом 1920 сделал вполне серьёзный контрудар, заняв Северную Таврию. И если бы белые в этот момент смогли договориться с Махно, вся война могла бы идти совершенно иначе, Махно же предпочёл союз с большевиками, хотя уже явно предполагал, что они его в очередной раз предадут. А уж как красных разбили под Варшавой!
Ну а когда белое офицерство было в основном уже разгромлено, вот именно тут то красным и стало наиболее тяжко, когда по многим губерниям против них уже не кадровые офицеры сражались, а толпы разгневанных крестьян. Только переход к НЭПу и отказ от своих коммунистических глупостей позволил красным удержаться у власти..
То есть НЭП был буквально завоёван, отвоёван у красных, восставшим против них крестьянством.
Ты так по плакатному описываешь гражданскую войну, что можно предполагать, что и про Кронштадтский мятеж ничего не знаешь. А известно ли тебе, что за Колчака воевал целый рабочий полк, состоявший из рабочих Ижевска?
Ты не поверишь, но это правда - этот полк воевал за Колчака против большевиков под красным знаменем.
Кстати по поводу интервентов. Первая их высадка в Мурманске происходила с санкции Троцкого. Троцкий на переговорах в Бресте хотел иметь крупный козырь. Мол если вы германцы будете на нас давить, мы вместе с Антантой можем восстановить новый антинемецкий фронт на Волге.
В «Хождении по мукам" Рощин ещё при Временном правительстве описывает такой проект. Он реально существовал. Распустить старую разложившуюся армию и создать новую на Волге. И Красная армия создавалась Троцким не с бухты-барахты а с использованием этих предварительных военных планов, сделанных ещё до большевиков. Особенно хорошо пригодились большевикам мобилизационные планы, что и позволило им к 1919 году набрать из крестьян совершенно новую армию и они задавили своих противников просто числом.
Большевики распустили не только старую армию, но и многие чати собственной красной гвардии, а также вооружённых анархистов в городах тоже распустили, а некоторых и перестреляли.
Существеннейшим преимуществом красных было то, что именно в их руках оказалась основная часть военных заводов и военных складов. А белым союзники по Антанте ничего не поставляли просто так, а только либо за золото, либо за зерно или другое сырьё. За бесплатно в кредит Антанта вооружала Петлюру, поляков и других националистов. Для Антанты приоритет был, чтобы Россия не возродилась как единая и неделимая, интервенты эти совершенно не собирались воевать на фронте за белых, и в военным отношении толку от них не было никакого.

Махно время от времени приходилось идти на союз с Красными именно по этой же причине, только так он зачастую мог получить оружие, которого его огромной армии всё время не хватало, особенно патронов.
Между тем Троцкий настолько боялся, что пример вольной крестьянской республики Советов без комиссаров и коммунистов будет заразителен для всей России, что когда Махно занял почти всю левобережную Украину, Троцкий коварным образом вопреки обещанному стал поставлять Махно негодное оружие.
Троцкий предпочёл, чтобы Донбасс и Киев занял Деникин. Дескать, пока белые не раздадут землю крестьянам, у них в тылах всегда будет полыхать партизанская война (и Махно будет полезен как партизан, но смертелен для красных, если слишком долго полностью сможет контролировать большую территорию, и вся крестьянская Россия убедится, что жить можно и без комиссаров и без чекистов)
Вот если бы в этот момент Деникин сообразил и разгадал эти козни Троцкого, если бы как настаивал уже тогда Врангель на белом Юге России начал земельную реформу, всё могло бы иначе.
И Колчак ведь так стремительно проиграл именно из за массового партизанского восстания в тылу.
Красные же сначала расколошматили белых, потом кинули нэповскую уступку крестьянам, за 10 послевоенных лет установили прочный режим террора и подавления всех несогласных и принялись с 1929 ломать хребет и крестьянству.
Да сумели удержаться у власти в Отечественной войне. Ещё лет 30 побарахтались в Холодной, а в итоге их дети и внуки просто тупо продались и всё ради чего затевали революцию, следующие поколения сочли выгоднее и спокойнее для себя конвертировать в приятные места в "новой буржуазии"
При Сталинской жёсткой системе отсутствия внутренних политических альтернатив, подобное перерождение было изначально неизбежным.
Но если ты сам этого не видишь, я не смогу тебе глаза открыть.
Я только всё твержу - Сталин не столько социализм построил, сколько воссоздал немного просто в ином антураже всё ту же государственно- бюрократическую систему какая была и у инков и у древних египтян.. Сколько бы там выходцев из пролетариев не было, когда они становятся начальниками они уже никакие не пролетарии, а их дети и внуки, мажоры чёртовы, и подавно.
А Маркс чётко про такую модель заранее всё сказал
государство есть частная собственность бюрократии. И конвертировать этой бюрократии свою власть обратно в собственность очень легко и по историческим меркам произошло очень быстро.

Очень интересный документ я сейчас изучаю - Закон РСФСР от 18 октября 1991г. "О реабилитации жертв политических репрессий" шедевр послепутчевой эйфории...
Полный текст здеся

и

Такого закона с обратной силой еще не знала история... что такое пункт а) статьи 3?... неважно какое преступление было совершено, но если оно было совершено по полит.мотивам -значит подлежит реабилитации...
что такое пункт а) статьи 5? это значит что если ты хаял совестку власть и тя посадили - то значит поступал законно...Однако если ты это будешь делать сейчас в отношении власти Российской - то законным это уже не будет
Что такое пункт б) статьи 5? читай пред.пункт.
Что такое пункт в) статьи 5? Зачем он внесен сюда?...ведь у нас и поныне церковь отделена государство...
Что такое пункт г) статьи 5? Значит ли это что этим пунктом были реабилитированы лица посягнувшие на личность и права гражданина в далеких тридцатых годах? Очевидно значит - ведь прочтение именно таково.
Ну слушайте по таким пунктам невинно осужденной жертвой можно признать самых отъявленных негодяев...
В общем я ужаснулся - каков все-таки масштаб предательства России вызрел вместе с демократами в 91 году...вот где сатанисты...под личиной

Согласен Сель, только я бы не обижал зря инков и египтян.
Мы о них, похоже, ничего не знаем.

А Константин не просто так на Яника наехал, скучает похоже.

Антон, ты не там предательство нашел, как обычно. В мавзолее поищи.

Сообщение отредактировал Вик - 25.12.2009, 20:17

Сель...моб планы? Ты серьез? это когда украина и самые населенные области России: Черноземье, Дон,кубань, севкав, поволжье урал и сибирь, архангельск,мурманск - были под властью белых... Белые могли на один красный штык - выставить 5 белых...Но это в теории согласно мобилизационных возможностей тех или иных регионов. А на практике - за белых ни крестьянство, ни рабочие воевать не хотели...Полк из Иркутска - не показатель... Камикадзе тоже не вся японская армия...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 25.12.2009, 20:35

там тоже след от предательства... результат от выстрела фанни каплан называется...

Применительно к выше указанному закону: дети репрессированных тоже считаются репрессированными - то есть тоже увеличивают численность списков... Но ведь никто не задумывается о такой формальности по отношению к детям осужденных в царское время...тот же Троцкий в первую ссылку был сослан с детьми...Но их не считают жертвами царского режима...почему?

Виктор, как вы относитесь к деятельности террористов Басаева, Радуева и тп?

Совершенно всерьёз. вся система военкоматов красной армии опиралась на разработанные царским генштабом схемы. Каждый военком головой отвечал за выполнение мобилизационных планов, уклонистов от призыва и дезертиров расстреливали. Я уже упоминал, что мой прадед, который меня читать научил, охотно воевал за царя против немцев, но за красных не желал воевать даже под угрозой расстрела и два года 1919-1920 прятался в лесах. пока война не кончилась.

Белые много могли отмобилизовать тоже да. Но я уже говорил, бОльшая часть военных заводов и арсеналов оказалась сразу же именно на территории контролируемой большевиками.

Ты немного упоминал о саботаже в МИДе
Это да многие специалисты чиновники управленцы когда красные ещё не развернули свой террор достаточно "массовидно" просто посылали этих узурпаторов куда подальше. Но саботажников быстро заменили. И отнюдь не только пролетариями. Для обучения пролетариев требовалось какое никакое время и они в массовом порядке стали инкорпорировать в аппарат управления несколько позже уже после Гражданской войны.
На чиновничьи должности в массовом порядке пришли евреи.Это исторический факт. Им уж точно не за что было особо любить прежний режим, и они все были как минимум грамотными. Их процент среди профессиональных революционеров не только большевисткого толка тоже был весьма значителен.
В некотором смысле при Романовых имело место некоторое засилье немцев. А при Сталине засилье евреев. Серьёзную борьбу с этим засильем Сталин начал уже во время Великой отечественной войны, не без оснований опасаясь, что советские евреи будут в значительной своей массе проамериканскими. Окончательно Сталин перешёл на антиеврейские позиции после того как провалился его план сделать образовавшийся Израиль просоветским.

очевидно я в ближайшие дни не буду иметь возможности подробно разбирать эту тему в деталях.
А интереснейших деталей в ней тьма тьмущая.
Ты же именно за детали и частности цепляешься. а на мои главные вопросы не отвечаешь
Ответь прямо. Ты лично готов строить своё счастье и счастье своей страны на истреблении буржуев аристократов и прочих "врагов народа"? И по другому социально-экономического прогресса Россия в прошлом веке по твоему достичь не могла?
если да то о чём вообще спорить? Тут тогда не спорить надо, а просто не щёлкать клювом и обеспечить себе правильное место в этом раскладе, чтобы оказаться среди тех кто расстреливает, а не среди тех кого расстреливают. Кто выживет, того история и оправдает.
И пусть проигравший плачет. vae victis

Сообщение отредактировал Сель - 25.12.2009, 22:14

Можешь больше не спорить! И это не от меня зависит. Если я приду и попрошу отдать народу то, что и так было народом построено, без насилия это народу не отдадут.

это никогда не принадлежало народу. От имени народа этим распоряжался слой правящей бюрократии


Это именно от тебя зависит, от того как ты ответишь на мой чёткий вопрос.
Если для тебя революция не стихийное социальное бедствие, а сознательно планируемое рукотворное истребление одних другими, и ты и дальше готов планировать подобные революции, то при случае продолжим наш спор, где нибудь на баррикадах, если выпадет на наш век ещё какая нибудь революция.

Сель... ну как же? революции планируются только когда они оранжевые...
а революции о которых мы говорим - никак не могут быть спланированы...Они только тогда возникают когда между классами в производственных отношениях накоплены непримиримые противоречия... Бессмысленно пытать меня хочу ли я с оружием в руках истреблять паразитов...Доведется - буду! Но паразитам их паразитий моск подсказывает что нужно дейстовать не так как их аналоги в 1905-1917, а маленечко посоциальнее...быть може они сумеют путем эволюции свою паразитичность свести к приемлимому минимуму...тогда их истреблять я не буду...

Ну Слава Богу. Тогда есть ещё о чём разговаривать, а на баррикадах вполне можем оказаться по одну сторону
Нынешняя реальность не так уж принциально лучше сталинской
Проблема для меня в том, что сталинскими рецептами её по моему не улучшить.

Не будучи сталинистом, всё же признаю, что де факто деятельность Сталина (в т. ч и внешнеполитическая) привела к фантастическому увеличению державной мощи и влияния СССР. Даниил Андреев - великий мистик, но далеко не самый сильный автор там, где дело касается описания исторического (не мистического) облика разного рода деятелей. Дурости в Сталине никто не замечал из людей с ним общавшихся, скорее это идея в период хрущевских разоблачений начала выдвигаться.

Сель! Я не понял... или я чугунный?... ты же мне сказал что типа говорить со мной не о чем еслив я сталинизм поддерживаю...