О свободе воли и предопределенности, или опять эзотериказаметка

Вы о крови, как хранилище информации о человеке?
По-моему, это общеизвестно. (Даже Пелевин об этом пишет в "Ампир 5" )

А конкретно мною замечено, что у людей, кому в детестве или юности переливали кровь, гороскоп "барахлит" - нарушена чистота информации.

А вообще, Кирилл, вы напоминаете мне человека, который громогласно заявляет: "Генетика - лже-наука!", а потом просит объяснить, чем геном человека отличается от генома свиньи.

Максим,
вы вправе трактовать поэму Д.А., как вам угодно (художественное произведение это позволяет), но истории известны примеры как астрологов, льстящих правителю, так и тех, кто рисковал говорить неприятные вещи (скажем, о смерти на турнире).


Еще бы ему не быть психологом! Это обязательное качество.
Представьте, что один и тот же гороскоп (одно и то же время рождения) у человека, живущего вторую-третью жизнь, и у того, чьи воплощения перевалили за тысячу. Разумеется, судьбы будут разными.

Агния, я заранее знаю, что астрология лже-наука, и что ни Вы, ни другие, ничего не смогут объяснить про её предсказания по звёздам.

Объяснить можно только либо природными явлениями, либо волей Лилит и Демиургов. О чём я уж упоминал.

Просто если бы Вы сами начали писать объяснение, то Вам легче было бы увидеть свои логические ошибки...
Так что все эти просьбы об объяснениях - из чистой симпатии к Вам

Сообщение отредактировал Кирилл - 1.9.2009, 0:48

Кирилл, вот на таком основании легко можно отвергнуть любую науку - математику, физику, и уж тем более историю и философию.
Религию можно припечатать любую, ну а уж Даниила Андреева, и Розу Мира, вообоще можно не рассматривать.
Поэтому не стоит использовать старые штампы.
Я не думаю, что Пифагор, Кепплер, Бэкон и Ньютон являлись людьми, увлеченными лже-науками.
А они являлись величайшими астрологами своего времени. Более того "Историки науки признают, что именно нужды астрологии являлись на протяжении всей истории древнего мира и средних веков главным стимулом для развития астрономии. Многие разделы математики также обязаны своим прогрессом астрологии и великим астрологам, сделавшим невероятные открытия и удивительно точные прогнозы."
Так что, уважения астрология достойна.
Конечно астрология во многом интуитивна, и не может быть разложена по полочкам,
но отрицать ее, значит отрицать и саму интуицию.

Теперь все прояснилось, Кирилл, спасибо вам большое.
Думаю, что и Максим исключительно из симпатии отметил мою тупость и малообразованность (три высших образования и впрямь маловато).
Со своей стороны, тоже из симпатии (без иронии) хочу вам посоветовать впредь участвовать в тех дискуссиях, где вы владеете знанием темы. Иначе это выглядит смешно. Примерно как рыцарь, приехваший на турнир в картонных доспехах, с игрушечным копьем и на детской деревянной лошадке.

Помимо всего прочего, досадно и непонятно желание упростить сложный и глубокий текст до своего уровня (вместо того чтобы наоборот, дорасти до него), выхолостить, лишить одного измерения.
Тенденция налицо. Если так пойдет и дальше - дойдем до комикса.
Где будут лишь стихиали, уицраоры и ваша любимая Лилит...

Виктор ! а я не отрицаю зависимость характера людей от природы.

Речь то о том, что есть природа? - комбинация звёзд и планет в момент рождения или что-либо иное.

Лично я за "иное" - за Лилит, вращение Земли,...
но против планет и сферы неподвижных звёзд, как это в простой астрологии.

Про ЭЗОТЕРИЧЕСКУЮ АСТРОЛОГИЮ пока сказать ничего не можем, ибо ждём ликбеза

Агния! так научите. Разместите здесь тексты ЭЗОТЕРИЧЕСКОЙ АСТРОЛОГИИ. И если через звёзды и планеты в момент рождения эта наука по своим формулам (без участия астролога!) объяснит судьбу человека, то правда восторжествует. А я большими фиолетовыми буквами напишу, что я дурак, извинюсь перед всеми астрологами форума вместе и перед каждым отдельно.

Кирилл, без участия астролога -читайте прогнозы в газетах.
Я еще раз повторяю и Агния об этом уже писала, что астрология во многом зависит от интуиции астролога.
Отметать эту информацию и требовать простую формулу, исключающую участие астролога, т.е. без участия интуиции - невозможно.
Астрология не подчиняется чистой логике, как впрочем и философия.

если наука зависит от интуиции учёного, то это не наука, а искусство.
Тогда при чём тут сфера неподвижных звёзд и планеты ?