Информация в "РМ", вызывающая недоумение.Ошибался ли Даниил Андреев?

Самое слабое место книги - её абсолютная беспомощность в ряду других источников...нигде нет напоминания о ничём подобном.Единственность.

А те духовидцы и святые люди прошлого, настоящего и будущего говорят всегда на одном языке.

Самое сильное место книги - Мечта

У коммунистов тоже была Мечта. Результат известен. Надо будет поразмышлять, каким может быть общество, где на самом деле реализованы идеи РМ, как они изложены у Андреева.

Андреев писал, что Врагу удалось исказить смысл даже таких книг, как Библия и Коран. Наивно предполагать, что РМ смогла избежать такого влияния, в то время как Библия и Коран не смогли. Или считать, что все, написанное в РМ - только от Бога? Получается противоречие.

Но тут не принято основательно о этом думать...Чаще сразу в галоп по зауми,(пустой зауми, ибо метапрозрение, почти полностью отсутствует у форумчан, все размышления - логического плана,

а для "простых" вопросов вроде как и нет места...чаще всего видны натруженные в метапониманиях Аспектов, мозги.

трансфизика сложна переходом в трансперсональное, а его сложно высказать. Андреев сам много говорил о этом. (Мне хочется, чтобы кто-то из присутствующих ощутил это на себе. Тогда ему будет всё сложнее отвечать, логистируя...это парадокс Ведения...знания Реальные, сложно трансформировать в понятия для "всех", ибо тот кто Знает, не может позволить фривольности в "своих" (на деле Реальных) выводах, он хранит это в Себе. "высказанное - есть ложь"...потому Мудрость всегда молчалива... )

Я ни в коей мере не сомневаюсь в духовидстве и Призвании Андреева, но многие вещи спорны не фактологически, а эсхатологически - исторически. Фактом остаётся и то, что РМ не имеет никакой институционной конструкции в Реальности Дня.

что собственно есть РОЗА МИРА? Я не могу это составить из этого сочинения. Почти туман. Всё ли надо воспринимать буквально?

Очень четко сформулировали стоящие перед нами проблемы, которые надо решить в первую очередь.

ведь всё же остановить их (то есть нарушить свободу воли) было бы неизмеримо меньшим злом, чем допустить их деятельность

Самое большое недоумение вызывает вопрос - как всё-таки Бог допустил отпадение демонов, развитие их деятельности до грандиозных вселенских масштабов, ведь всё же остановить их (то есть нарушить свободу воли) было бы неизмеримо меньшим злом, чем допустить их деятельность. Что-то тут нечисто или не так сказано (в концепции Андреева).

Самое большое недоумение вызывает вопрос - как всё-таки Бог допустил отпадение демонов, развитие их деятельности до грандиозных вселенских масштабов, ведь всё же остановить их (то есть нарушить свободу воли) было бы неизмеримо меньшим злом, чем допустить их деятельность. Что-то тут нечисто или не так сказано (в концепции Андреева).

А вот это то, что собственно, меня и привело на форум! Но тут не принято основательно о этом думать...Чаще сразу в галоп по зауми,(пустой зауми, ибо метапрозрение, почти полностью отсутствует у форумчан, все размышления - логического плана, что уже неточно для Видения Картины, ибо трансфизика сложна переходом в трансперсональное, а его сложно высказать. Андреев сам много говорил о этом.

Зато канонам церкви и догматам гораздо чаще достаётся по "полной".

И много, много, много ещё чего...
Но...
Вот тут я закончу.

Свобода воли - это главный атрибут богосотворенного человека. И ему дарована возможность выбора добра или зла.

Бог-Отец, это нечто принципиально иное, чем любая самая большая монада. В принципе не правильно смотреть на Него, как на некое "Я" или даже "сверх-Я", которое может или не может что-то "делать".

Ага, только допускать произвол со стороны выбравших зло не есть благо по отношению к многочисленнейшим жертвам, пострадавшим от такого субъекта. Андреев же (ну и многие религии) утверждает, что Бог благ.

Давным-давно когда не было еще ничего, не знаю существовало ли тогда само время, существовал лишь только океан неуправляемой энергии. А в океане ,каким бы он ни был, обязательно появляются волны - волны энергии. Иногда из них складывались причудливые узоры. Иногда эти образования каким то образом порождали другие, похожие на себя формы. Так начиналась ЭВОЛЮЦИЯ и естественный отбор. А побеждает в нем, как известно тот, кто займет больше пространства. Естественно, что это были те формы, которые смогли проявить зачатки хитрости, а может быть и ума. Об этом периоде эволюции нет и не может быть ни легенд ни преданий. Запоминать было еще некому и нечем. Могучие Шива и Вишну появились намного позже. Сначала в этой первой борьбе за выживание победил некий самый умный энерго-волновой организм. Организмом его уже можно назвать, он мог размножаться и обладал разумом. И состоял, как и мы с вами, из множества компонентов существующих вместе как единое целое. Победил Он скорее всего не везде. Где то в ином месте, не там где был Он, победил кто-то Другой, и он был другим. Каким, и на сколько другим, мы не знаем, и не знаем, знает ли наш первый, тот которого мы рассматриваем, о том другом. Но когда-нибудь мы, безусловно, встретимся с тем Другим, во что он или они превратились. А пока? Он один, а вокруг пустота. И Он сын океана энергии. И у него была масса времени для размышлений о смысле жизни. И никто не мешал. Он постиг мудрость и стал Разумом нашей вселенной.
Из этой точки развитие могло пойти несколькими путями: Первый и самый простой: от тоски и “большого” ума Он стал постепенно дуреть, и со временем совсем растворился в своем океане. Или Он замер в ожидании новой опасности, Он никогда не делает ничего лишнего. Нельзя сказать, что мертв, но и не жив, и еще может быть очень опасен. Третий вариант – Он подумал, что в виде единого ему больше нечего делать, и решил – пусть его составляющие пока, на какое-то время, сами займутся совершенствованием своих возможностей, отдохнут от битв, побед и приказов.
Здесь очень важно слово ПОКА, так как если не ограничить его ни чем, то этим ПОКА могло все и кончиться. Поэтому Он, являясь еще единым и правым, запланировал процесс будущего объединения своих составных частей. Так начались циклы развития разума. Объединившись вновь, Он с удивлением обнаружил, что каждая Его часть прошла свой удивительный и неповторимый путь. Некоторые истории были радостны, некоторые печальны. Кто-то и вовсе погиб. Некоторые обособились и не вернулись. Появились любовь, печаль и тоска… Он впервые узнал, что такое потерять часть себя. Узнал радость от встречи с тем, кого уже не ждал повстречать. Разочаровался в тех, кого очень любил, на кого рассчитывал и надеялся. Этот момент можно сравнить со встречей дружной и слаженной футбольной команды после зимнего отпуска. Когда все встретились в раздевалке и делятся с друзьями тем , что с ними произошло. Но самым главным результатом разделения и последующего объединения оказалось то, что его составные части приобрели новые качества и возможности, причем такие, какие нельзя развить, находясь в состоянии единого организма, они стали более самостоятельны и сознательны. Процесс показал себя эффективным, и Он в виде единого целого принял решение, что его следует повторить. И это процесс так и повторяется, с тех пор и по сей день.
Он скорректировал себя под новые возможности своих составных, провел инвентаризацию, посчитал приход и расход. И один из выводов, к которым Он пришел, подведя баланс, и это для нас очень важно, - нужно создавать новые элементы организма, обладающие самостоятельным разумом. И запланировал в следующем цикле рождение новых самостоятельных сущностей. Составной частью этого плана являемся и мы с вами. В таком виде эти циклы известны как понятия Индийской философии - “день Вишну” и “ночь Вишну”. День – проявленное состояние вселенной, это время, когда существуют планеты, звезды, рыбы и облака. Когда Ты это Ты, а Я это Я. Ночь – считается временем, когда все сущее отдыхает. Никакой другой информации об этом времени собрать не удалось. Однако уже в той части, которую мы рассмотрели, становиться ясно какие события и что происходит в течение этого периода времени. По индийским источникам полный цикл День-Ночь составляет 16 - 17 миллиардов лет. Однако я не думаю, что можно так просто применять к этим циклам современную систему отсчета времени. Не знаю, сколько с тех пор прошло таких циклов, но для того, что бы существовала жизнь в том виде в каком мы ее знаем, они должны продолжаться. В этом смысл и гармония существования разума. Нарушение этих циклов равносильно смерти всего сущего в нашей вселенной.

Самое большое недоумение вызывает вопрос - как всё-таки Бог допустил отпадение демонов, развитие их деятельности до грандиозных вселенских масштабов, ведь всё же остановить их (то есть нарушить свободу воли) было бы неизмеримо меньшим злом, чем допустить их деятельность. Что-то тут нечисто или не так сказано (в концепции Андреева).

если я пытаюсь найти решение проблемы мировой жесткости в рамках концепции «Розы Мира», то я прихожу к выводу, что злом было уже само создание Вселенной как арены становления свободных существ. Существование зла не может оправдываться необходимостью свободы.

На каком основании наказывать не-существованием сразу всех и вся?