Положительные стороны деятельности Стэбинга?Предлагаю поразмышлять

И там тоже били по рукам будь здоров. Легче было всё таки ничего не делать, что и привело в конце к концов к апатии всего общества в целом.

Ну да и это тоже было важно. А то народ верил, что всё хорошо и некоторые люди даже доверчиво переезжали в Советский Союз, а потом локти кусали.

Полностью согласен, Павел. Мне приходят такие же мысли. СЗЧ будет, я думаю, использовать Стэбинга для уничтожения всех прочих уицев, а потом и от него избавится. Наступит царство тьмы, выраженное на земле в господстве олигархических кланов вместо государств.

Это если никто не даст США отпор... Хочется надеяться, что идущая по России волнение будет в итоге оседлана народом, а не западными прихвостнями, несущими нам «демократию», и мы восстановим двухполярный мир.

Павел, где-то интуитивно соглашаюсь с твоей точкой зрения, хотя пока не могу объяснить, почему. Ещё наводит на размышления почтенный возраст Стэбинга. Демоны государственности, конечно, живут долго, но всё же не вечны. В общем... На интересные размышления наводит эта ветка, особенно в связи с вещью, которую пишу.

Вы напрасно пытаетесь ловить меня на слове. Лучше бы читали внимательней.. Там в первой цитате под «мы» имеется ввиду международное РМ-сообщество, пытающееся строить новый мир. Во второй же цитате «мы» — это просто российское общество, пытающееся просто сохранить мир, как таковой.
Мнимое Вами противоречие — оно не во мне, а в нынешнем мировом раскладе. Я определился в этом мире, а вы ? Полагаю — на этом и закончим..

Я всё таки за многополярный. Двуполярный часто ходил по лезвию бритвы. Мой отец во время службы на Камчатке обслуживал техником самолёты дальней авиации. Помнит как во время Карибского кризиса лётчики сидели в готовых бомбить Америку самолётах. Ничего хорошего. Многполярный мир должен быть устойчивее.

Международное??? Не,не знаю такого.И пока ваше
будет кормить Жругра-то международного РМ сообщества не возникнет.Заколдованный круг какой то получается однако.

Вот Ольга в начале темы очень хорошо сказала

Есть для человека только две позиции-темная и светлая.Третьей не дано,третья появляется только как результат противоборства Светлых и Темных Иерархий и не нам выбирать «меньшее из зол» как тут любят некоторые выражаться,малы так сказать масштабом.Попытка же обозначить свою жизненную позицию «как поддержку меньшего из зол» есть завуалированная попытка поддержки Тьмы.Демиург не станет поддерживать уицраора,может только временно против него не воевать.Поддерживая в той или иной форме уицраора вы автоматически становитесь на сторону зла в борьбе с силами Провидения.Поэтому определитесь.

Сообщение отредактировал gavrik - 11.2.2012, 11:05

А светлая санкция? А существование просветленных уицраоров, в конце концов?


Мир многоцветнее, чем просто черное и белое. И каждый человек несет в себе и свет, и тьму. Даже те же уицраоры существа неоднозначные.

слово санкция в этом конкректном случае означает лишь откладывание решительного поединка «на потом»,но ни в коем случае не благословление.
Не,не слышал о таких.

С момента отпадения все «цветные» как Вы выразились —подвержены закону возмездия-кармы ,титаны вроде бы за «цветной» мир выступали.
«Цветное» положение может быть только как результирующий момент сил Света и Тьмы,а направленность или светлой или темной.

Сообщение отредактировал gavrik - 11.2.2012, 14:36

Алексей, неплохо было бы подкрепить ваши утверждения текстом из Андреева. А то они выглядят как ваши собственные домыслы.


Я неправильно выразился — не просветленных, а сильно инспирируемых Светом и имеющих шансы на отпадение от тьмы. Но все-таки.


Однозначные Свет и Тьма существуют в иных, высших или низших мирах. На земле все относительно. Светел или темен человек, вырубающий лес, чтобы построить людям дома? А смертная казнь педофилу-насильнику — это хорошо или плохо? А унижение Германии после Второй Мировой? Да хотя бы пример из соседней ветки — отстрел опасных бездомных собак?

У вас — не обидитесь, если скажу? — у вас какой-то инквизиторский взгляд «Роза Мира» добрее, там даже Г-гру будет даден шанс исправиться.

Сообщение отредактировал Виктор Д. - 11.2.2012, 18:31

Виктор,открою вам страшную тайну-во Вселенной абсолютно все относительно кроме Абсолюта.И светел или темен человек определяется «вектором».Никто не свят =все грешники(или «цветные»,если угодно),но человеку даровано спасение через покаяние и устремление к Свету через Веру.Попытка остаться «цветным» жестоко наказывается,теми кто к этому человека и подбивает.

А вы светлый или темный, Алексей? А я?


Что есть святость и что есть грех — об этом люди спорят чуть ли не с первобытных времен, а ответа так и нет...
Я тоже раньше был максималистом огого каким. Свет, тьма, кто не с нами, тот против нас. Теперь я, можно сказать, исповедаю бытовой буддизм.

Сообщение отредактировал Виктор Д. - 11.2.2012, 20:47