Охота на хищников

А зачем вообще кого-то уничтожать? С некоторых пор я даже насекомое не могу уничтожить, просто не хочу убивать живое

Золотые слова. Может, в джайнизм переметнёмся? Вы да я, та ещё парочка джайнистов

Кун,

Я точно не помню, как там у джайнистов.... Но в последнее время я все время спасаю бабочек, которые залетает в помещение.... Я их выпускаю на волю и мне от этого становиться легче :wink: А вы хотите со мной куда-то переметнуться? Но это же серьезный вопрос Это ж так наскоком не решается.... Огласите весь список, плиз :wink:

Я просто уверена, что бабочки всего мира Вам безумно благодарны! А какое моральное удовлетворение испытываешь, когда в ветровое окно твоего авто со всей дури врезаеца бабочка, а ты останавливаешься на обочине, сдираешь её, глупенькую оттуда и педелем отправляешь в голубые дали...

Женя,

Да, это просто такое ощущение прекрасное.... Когда кому-то помогаешь... Не обязательно людям или животным, насекомые тоже очень интересные существа

Перенесено из темы "Объединение религий не нужно"
http://forum.rozamira.org/viewtopic.php?t=...c&start=180

Откуда столько уверенности? Основания?

Были у нас уже любители перестраивать природу - идея повернуть сибирские реки вспять, например. Любителей таким образом переделывать природу я кидаю в одну группу.

Это не ограниченные убеждения: всё разнообразие видов, все их приспособления сформировались на Земле исходя из возможности существования хищников и жертв, из того, что каждый может выживать любым способом, правильных и неправильных способов выживания в объективной реальности не существует. База всех, многоклеточных по крайней мере, организмов на Земле - едина и она такова. Всё древо жизни, которое расцвело из этой базы - целостная система, в которой всё уравновешено. Устранение или "перевоспитание" половины этой системы приведет к катастрофе. Даже ребенок понимает, что не станет кошек - будет засилье мышей, не говоря уже о сведущем в биологии и экологии специалисте...
А перевоспитание хищников невозможно потому, что хищник, при сохранении примерно такого же строения тела, которое "заточено" под охоту, не сможет конкурировать с нехищным животным, строение которого заточено под конкретную экологическую нишу, и - вымрет.

Откуда столько уверенности? Основания?

Были у нас уже любители перестраивать природу - идея повернуть сибирские реки вспять, например. Любителей таким образом переделывать природу я кидаю в одну группу.



Откуда такая уверенность? Вы были лично в мире даймонов? Вы хотя бы в разговоре с местным обитателем услышали о миссии Христа там, о том, что она была у них? А вот пищевые цепи в нашей реальности - объективный факт.


В таком случае, то, что Вы проповедываете на тему отношения к животным - я теперь буду называть социальным клише.

А кто-то, стесняясь законов, по которым живет природа, пытается уподобиться бомжеватого вида индусам... Всё относительно. Какая система ценностей и представления о прекрасном, то и осуждаем.


Грациозны они только благодаря существованию хищников

Хищников сейчас и так гораздо меньше чем до возникновения человека.
Чего то нет избытка насекомых и ужей.
Были саблезубые тигры и другие хищники, которые исчезли из за человека.
Пищевая цепь- вещь условная. Все балансируется в природе.
У Андреева- вообще, животные имеют собственный путь становления, нам не ведомым. В Олирне то нет ни животных ни насекомых.
Кроме того если бы не было закона взаимопожирания, не было бы и пищевых цепей.
И смерти, а только трансформа. У животных она была бы- своя. Так как питаться было бы не нужно, ничто не мешало бы нашей дружбе с животными.
Какая несправедливость- чтобы дружить с животными нам надо подождать до 2 пришествия и эона.
Не проще ли перейти уже сейчас на вегетарианство?

Не такой уж факт, все балансируется в природе. За исключением тех случаев, когда человек не устраивает эко катастрофу. Например, в Америку завезли заб, ядовитых, для того чтобы они слизней ели. Так эти жабы -там, стихийное бедствие, и это не единичный пример.
А так, не было такого чтобы природа не отрегулировала все сама.

.
В данном случае, лучше стремиться к хорошему.


У иного индуса не грех и поучиться. И вообще на уровне народов некрасиво говорить
Мужик , чей-то морда мне твоя не нравиться. Это уровень пьяного базара. За который получить можно, потому что не умный он.

.
А люди почему грациозны? Потому что саблезубые тигры были что ли , на заре человечества?

Ваконда, анелляция к тексту Андреева в Вашей беседе с Инелуки не сработает. Необходимо апеллировать к чистому умозрению ;-)

Инелуки. Если так уж повелось - не значит, что так и будет всегда. Это некорректное допущение. Индуктивизм. "Так всегда было - и так всегда будет". Не будет. Это точно. Все течет.

Такова была диспозиция - и выстроились эти "пищевые цепи". Пища появилась. А мог бы реализоваться и иной вариант - без пищи. Поставить себе прекрасную цель - и форма будет прекрасной. Не искореженной страхом, похотью и агрессией.

Бедные,бедные животные!Их очень жалко!И хищников и не хищников! :cry: :cry: :cry:

Мир в эту сторону развивается. Я это вижу. А Вы - не хотите.

Ваше желание всё Вам не близкое и непонятное в одну кучу сваливать (ибо так Вам приятней и проще) заметно давно.

Ничего кроме банальных клише...

Вы думаете, что что-то новое и оригинальное сказали? Зря... Отбор как средство не оптимален и основан на низкой сознательности. А в вечность тупости как основы бытия можно только слепо верить.

Насчет пищевых цепей и того как они регулируются, вчера в передаче в мире животных говорилось о том что в год, когда большее количество пищи, рождаются больше детенышей и наоборот.
По аналогии с людьми, в плохих условиях много потомства не заводят, только если смертность среди младенцев большая.

Кстати стремление питаться мясом- первое клише из самых устойчивых и глупых.
Сколько мне приходиться слышать , что это странно , и ненормально!
Человека еще и странным сочтут, за то что он , видити ле , мясом не питается, как все!
Сколько я уже спорила с людьми по этому поводу

Я не ем мяса, однако ничего подобного слушать не принуждаем. Несмотря на то, что довольно часто бываю за чужими столами. Знаете почему?

Обычно в гостях обязательно подают мясо и приходиться излагать мировоззрение и миропонимание, и слушать что люди думают на этот счет.
Кстати , иногда глядя на меня, многие говорят что действительно мясо есть не совсем полезно и лучше бы отказаться, но привычка...