Искусство Игв приходит в Петербург?Охта-центр - архитектура темных шрастров?

Проголосовал за второе, т.к. с исскуством игв сталкиваться в этом мире не приходилось- все еще впереди( Башня как башня, хотя со стороны Охты заслоняет Смольный собор, ну так на Охте много чего лепят заслоняющего. Пожалуй, не понятно: почему возводят не на окраине Питера? Возвели бы в "китайском квартале"- тогда и споров бы не было.

Ну башня, не совсем конечно просто башня.
А, уж, то, что ее на месте старинной крепости возводят , ( копали фундамент - нашли шведскую крепость) просто поражает.
Ну, ладно, хоть не на месте Смольного Собора.
Можно хоть этим утешится.
Но упорство у них нечеловеческое.

Пока не проголосовала. У меня нет однозначного ответа.

На фоне этого зловещего заката все выглядит демонически. Причем - окружающая обстановка еще более... А на ясном голубом небе устремленное ввысь светлое здание смотрелось бы иначе. Оно похоже на язык ослепительного пламени, но ведь огонь - символ очищения.

Правда - в нем есть что-то космическое, но почему со знаком "минус"? Очень сильное влияние американской фантастики, навязывающей страх перед всем инородным. Интересно, кому нужно, чтобы мы боялись "пришельцев"?

Оно выделяется из привычного нам мира - это да. Можно говорить о неуместности данного строения в данном месте. Что касается денег...за всем, что строилось когда-либо, всегда стояли деньги. Мы просто боимся, что нам не останется места в новом мире. Но при чем тут игвы?

Я пытаюсь понять, почему вас так пугает это здание. Оно очень красиво.

Архитектура игв тоже красива по-своему: рассудочной красотой... И даже духовна по-своему: тёмной, демонической духовностью.
Это здание вампирично, как любое рассудочное искусство, не имеющее внутреннего солнца и берущее свой исток не в Высших мирах, а в лучшем случае в человеческом рассудке, а в худшем в мирах изнанки. Оно не окрылять будет душу, а затягивать в воронку гордыни, лишая духовного "вкуса", делая неспособной отличать божественное от рассудочного в пространственных формах.

Подумал, чем было, и вынужден согласиться с Кириллом: разница уже не велика, если вообще есть; так что можно голосовать за любой пункт - суть не изменится. Современная архитектура духовно мертва. Следующая на очереди - поэзия. Тенденция страшная. Но ещё так хочется надеяться и жить...

Вот так оно будет выглядеть на фоне ясного неба:









Я думаю что те, кто любит Петербург, заметят, что эта "свечка" просто не вписывается в силуэт "Единственного европейского города в мире".
За прошедшие годы, мне в силу своей деятельности пришлось встречаться со многими бизнесменами мира в Петербурге.
Я знаю, в какой восторг приводит людей наш город.
Эта фраза не раз звучала из уст нецев, французов, итальянцев.
Город уникален, он единственный в мире, выстроен по плану - от и до, в том числе и по высотному регламенту..
И теперь этот план хотят уничтожить.
Я приезжаю в Москву, и вижу эту большую купеческую деревню.
Я люблю Москву, местами. Но от этого она никогда не станет городом.
Может быть стоит все-таки сохранить Петербург?

Сообщение отредактировал Вик - 24.7.2009, 8:58

И это только начало... Реализуется этот проект - и засилие ублюдочных форм уже нично не остановит в Петербурге. Стоит этой иглой проткнуть дыру, как в эту дыру хлынет поток.

Капище как капище...

Вот теперь более, менее понятно, что имеется в виду.
Вопрос, не в уродстве самого здания (стилизировано под голубой язык газового пламени), а в грубейшем нарушении градостроительной концепции центральной застройки города. Тогда соглашусь. Само здание достаточно красиво, правда нет его визуализации в масштабах района. По идеи, этот проект должен был проходить градостроительный (планировочный) совет при главном архитекторе города, на котором это здание, наверняка должно рассматриваться в комплексном решении застройки большого микрорайона (план детальной планировки). Я имею в виду, что такие проекты должны иметь комплексный, градостроительный аспект архитектурных решений.
Исторические центы городов, как правило, предполагают лишь точечную застройку, в связи с малыми размерами свободных земельных участков под застройку. В этом случае, желательно принятие местными советами решений, оговаривающих ограничения на новое строительство.
Например, у нас в Севастополе, хотя его центр и строился после войны, но так же, как и Санкт-Петербург, спроектирован в комплексном решении. Поэтому есть жесткое решение нашего городского совета о запрете строительства в историческом центре зданий, высотой более 4-х этажей.
Наверное вашему питерскому совету стоит об этом подумать, тогда и вопросов не будет. А данный комплекс можно построить и не в центре.

Голая геометрическая форма, что-то символизирующая, ничего общего не имеет с архитектурой как искусством ("застывшая музыка"), несущим духовное содержание и связанным с праобразом в мире горнем, возвышающим и духовно обогащающим. Такие "символы" можно штамповать тысячами, как "чёрный квадрат" Малевича. Своеобразная красивость у голых геометрических форм тоже есть, как и в ритмических конструкциях музыки игв: такая "архитектура" и является такой "застывшей музыкой"; куда эта "музыка" будет затягивать душу, надеюсь, понятно.

А здание 10-ти этажной лондонской мэрии Нормана Фостера, напротив Тауэра?

Это здание, может стоять где угодно, в стороне, даже на берегу финского залива.
Или напротив, это может быть целый город по типу Дубая, где таких зданий уже десятки, если не сотни
Но оно не может стоять в Петербурге, таким образом, как планируется.
Самое смешное будет в том, что если его все же и построят, то спустя каких-нибудь 10 лет,
я в этом уверен, его снесут.

10 этажей, это 10 этажей, и потом, Лондон город неплохой, но это не Петербург.
Юнеско считает Петербург единственным в мире городом - памятником архитектуры,18-19 века.
По мнению экспертов, эта "свечка" полностью изменит облик горда, т.к. видна со всех панорам города.
Кроме того:

"Санкт-Петербург могут исключить из списка всемирного культурного наследия ЮНЕСКО из-за «Газпрома»Санкт-Петербург могут исключить из списков исторически ценных городов. Причиной может стать возведение «Охта-центра» - самого высокого здания в Петербурге и будущего офиса "Газпрома", пишет «Время новостей».

Комитет всемирного наследия при ЮНЕСКО беспокоит возможное строительство на правом берегу Невы, практически напротив Смольного собора, небоскреба высотой почти 400 метров. Эксперты отмечают, что параметры этого объекта противоречат характеристикам Санкт-Петербурга и что башня диссонирует с ландшафтом, разрушает «небесную линию» Петербурга. В комитете обращают внимание на то, что строительство башни создает прецедент, когда отклонение от предельных высотных параметров разрешается делать отдельным застройщикам вопреки законодательству и международным требованиям. Согласно принятым в Санкт-Петербурге правилам застройки и землепользования, на этой территории не может быть сооружено здание выше 100 метров.

Комитет всемирного наследия требует приостановить работы по сооружению "Охта-центра", изменить его дизайн, а все новые предложения представить на рассмотрение комитета к следующему году. Если эти решения не будут исполнены, комитет будет решать вопрос об исключении Санкт-Петербурга из охранных списков.

Российские эксперты отмечают, что на этой башне «Газпром» намеревается зарабатывать деньги. По их данным, всего 18% площадей в этом здании будет занято офисами концерна, остальное предполагается сдавать по коммерческим ценам. "

Сообщение отредактировал Вик - 24.7.2009, 16:16

Я отношусь к этому проекту просто скептически, а не резко негативно.
В первую очередь из недоверия к реализаторам, а не как к таковому.
Мне кажется, что классический центр СПб эта игла не сильно потревожит. И так с любой точки центра - куда не глянешь - торчат вдали заводские трубы и башенные краны.
А башня Газпрома все же не в центре. И если смотреть на Смольный собор, то она будет за спиной. А всякую мистику о прорубании дыры в ауре Петербурга я не очень понимаю.
Для меня актуальнее, напр., снос станции метро "Пл. Восстания" (паскудный сталинский торт) и восстановление на ее месте Знаменской церкви. За что я проголосовал бы обеими руками.
И еще я подозреваю, что кризис не даст возможности построить башню Газпрома.
Как провалился французский проект Мариинского театра (вероятно деньги удобнее воровать на этапе проектирования, чем строительства ).

Всем, здравствуйте.
Затрудняюсь выбрать какой-либо вариант, т.к. какая разница - архитектура ли это игв, или современная архитектура? В любом случае это китчевое здание может послужить началом конца неповторимого архитектурного облика великолепного города, как это случилось в 19 веке со старинным Парижем. Аппетит приходит во время еды. Если эту свечку возведут, то не думаю, что всё на этом закончится. Найдутся и другие амбициозные проекты, под которые найдутся и соответствующие деньги. Разрешение власти на строительство лишь окажется ещё одним подтверждением слов Д.А. о бездуховной сути любой государственной власти. Власть всегда заморочена на величии и силе - в этом она единственно и видит красоту. Гигантизм и есть одно из проявлений мании величия. Опять России хочется всех удивить. Только ведь и удивление имеет широкий спектр самых разных оттенков...

Сергей, а Вы уверены, что имел место "конец неповторимого архитектурного облика великолепного города" Парижа в 19 веке? Мне кажется, такой взгляд потерял актуальность в конце того-самого 19 века.