Альбом гимнов Всенородной Афродите

Быдло как всегда торжествует, недаром так популярен низший культ Афродиты - мат, что совковый, что заграничный.
Наиболее прямой способ приобщения к стихиали человечества даром что демонизированный и унижающий женкое начало.
Но как Блок писал :
"Ах еслиб мог я научиться бессмертной пошлости толпы."
Некоторые , не достигнув гениальности Блока, однака научились уже пошлости.
Главное чтобы карму не подпортило это умение. :evil:
Смею вас заверить- Вы не правильно написали мой ник, видимо Вы этим что то хотели сказать :?: :?: :?:
эТО ЛИЧНОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ.
пО ПОВОДУ ТОГО , что Афродита действительно принимает по воле Гагтунгра зримый облик, говорит только о том что беда с Ней случившаяся очень велика.
И люди часто творят волю Гагтунгра, по собственной воле, в отличие от Лилит, которую принуждают. И Навна между прочим томится в дастенках Дуккарга, это не значит что она как при Сталине- военнопленный- враг

Эта стихиаль связана с нашим телесным существом.
Кстати Она мне говорила и про то, что мясо животных не есть, я поэтому с детства не любила мяса.
А сейчас и вовсе отказалась от него.
Поэтому я тоже считаю что эйцехоре перешло от Заранды.
Само возникновение Афродиты как то связано с выделением человекообразных обезьян из царства животных и трансформацию их в человека.
Наверное тогда и произошло творение всех человечеств. Но это мои догадки.
Еще один мой духовный опыт, тоже в детстве, я слепила из снега перед нашими окнами сфинкса- я еще думала, вродебы кошка или собака, а голова- человеческая.
Наверное это тоже намек на возникновение человека и Афродиты от Заранды.

Меня, конечно, такой ответ не устраивает, но что с Вами сделаешь?



А это приветствуется.



Не особенно уловил связь одного с другим, и в любом случае
можно было бы еще это обсудить.

Но... времени у меня сейчас мало, так как надо готовиться к конференции в Москве.
К тому же - говори я, не говори, - вы все равно упорно гнете свою линию и никого особенно не слушаете. Какие-то примеры я привел, возможно это в чем-то помогло, возможно нет - не знаю.

Но на этом я откланиваюсь из данной ветки.
Возможно, через какое-то время она тихо сползет вниз, и делу конец.

В Москве, елси будете на общей встрече, можете высказать мне все, что обо мне думаете.
А пока гудбай, гудбай...

Кстати, Кирилл убрал оскорбительные слова из своего постинга.
Думаю, что и Вам следовало бы немного подредактировать обращенный к нему постинг. И - кстати говоря, если уж по честному - когда кто-то обращается резко, иногда это повод задуматься, нет ли какой причины для такого резкого обращения в нас самих.
Все.

Ваконда...


Прекрасная Леди, всего то? Могу порекомендовать ещё вот так: "ф бабруйск, жЫвотное".
А лучше поэтически. Например:

Ваш пост - совсем не ноу-хау,
убогость мысли не прикроете.
Ступайте же скорей в Дахау,
и двери за собой закройте.



Так скоро?
Ну, чтобы с этим "разобраться" стоит, может, для начала узнать, что такое эйцехоре?
Затем. Что в Лилит (по Д.А.) демонизировано?
Шельт или монада? Если шельт, то как шельт может управлять монадой Великой Стихиали?
А если монада, то тогда Она демоническая, так как содержит в себе эйцехоре.

Я уж не говорю о том, что стоило бы сопоставить представление о Лилит Андреева с шумерскими и иудейскими, в особенности каббалистическими, легендами, где Lilith Nahema однозначно тождественна Воглеа у Андреева (о том, что Имя Воглеа есть перевод на французкий ивритского Nahema я уже писал). :wink:

Что же касается личного опыта, то у меня он тоже имеется, и читая ваши утверждения о побуждении, например, со стороны Афродиты вас к вегетарианству, я точно уверен, что это не та Лилит (ипостась монады Королеву Тёмной Луны), которую знаю я.
И ещё, напоследок, хотелось бы заметить, что любовь не терпит конкуренции, и прежде, чем идти далее у Прекрасной Леди точно возникнет вопрос: сможете ли вы любить Лилит, если точно узнаете. что она не светлая? 8)

А почему ж он управляет?Верёвка не управляет привязанной собакой, хотя и вынуждает ко многому для собаки нежелательному.

И откроет ей эту СТраШШШшшную ТАЙНУ воглеавед Легатус!Тррррепещите, профаны....

Оля, спасибо, послушали с большим удовольствием :!:

Я не про убогость Вашей мысли говорю, а про зацикленность когда новое не вливается в процесс (мыслительный), просто когда начинаю уставать от разговора со стенкой, меня тянет на совковость и "быдловость"


)
Ну-у-у , где только мы с этим уже не разбирались, а Вы все при своем.
Чем же Вам Афродита не угодила, что Вы ее так....
То что для мужчины демониз страх и ужос- для женщины - физилогия, и нормальные функции Афродиты.
Если считать Афродиту демоном, то можно мат узаконить, как правильное обращение и общение.
)
А он и не управляет. Она лишь инструмент. Так же и бензопилу используют иногда (как в фильмах) для расчлененки, не значит же что дело в бензопиле?
Тем паче ее горе, когда Она осознает, что является инструментом гнусных замыслов Гагтунгра.

)
Иудаизм древняя дикая религия, в ветхом завете много таких эпизодов, которые никак не должны быть в священных текстах. Вам примеры привести?
Если Бог там на демона похож, то что уж говорить, как там Лилит изобразили.
)
Ау-у-у , Лилит -богиня человеческого тела, при чем тут Луна, Юпитер, или другие планеты, а их много. Прямо Сейлормун получается, как в японском мультике, смотрели?
) Вас гнусно обманули!!!

Спасибо за лесный отзыв. Я рада что Вам понравилось

[quote="Иоанн"][
)[quote]Но... времени у меня сейчас мало, так как надо готовиться к конференции в Москве.

Но на этом я откланиваюсь из данной ветки.
Возможно, через какое-то время она тихо сползет вниз, и делу конец.

В Москве, елси будете на общей встрече, можете высказать мне все, что обо мне думаете.
А пока гудбай, гудбай...)[/quote]

А где и когда будет конференция?

Удачного выступления!

Рауха...


Да нет.
Всё что кому-то открывает Легатус или Рауха в лучшем для источника открытия случае принимается к сведению, в худшем отвергается. И всё. Мировоззрение это не сформирует и сформированного не изменит - азы психологии. :wink:
Я же просто задал вопрос: если из мистического источника, например из личного мистического опыта, уважаемая Ваконда получит такую информацию, как она отреагирует? :wink:

Ваконда...


Новое вливается. Принимается к сведению (то, что рационально не опровергается). Но не влияет на ВЕРУ. Основы психологии. ;-)

И знаете, Прекрасная Леди, вы разве не так же реагируете на критику? *просматривая ваш разговор с Иоанном* ;-)
Это тоже общее у людей, убеждённых в чём-либо. Не зависимо от метафизической стороны, убеждённый христианин и осознанный сатанист в ситуациях, когда кто-то подвергает сомнению основу их мировоззрения на удивление одинаковы. :wink:


Проо эйцехоре НИГДЕ не разобрались. Каждый только высказал своё мнение. К консенсусу никакому никто так и не пришёл. 8)
Я высказывался в духе, что эйцехоре - это САМОСТЬ (не в смысле Юнга), а принцип, разделяющий восприятие мира на 2 неравные половины: "Я" и "не-Я", с провозглашением приоритетности Я над не-Я.
Кое-кто со мной согласился, иные - вы например, нет. Впрочем это тема (природа эйцехоре) достойна отдельной темы, как для Тёмных (определение того, что мы защищаем), так и для светлых (определение того, с чем вы боретесь). ;-)


Как?
Если так как я или музыканты из группы "Тиамат" - это "плохо", то я вам гимны Кали Ма, посвящённые Ей шактистскими поклонниками и поклонницами порекомендую. :wink:


Ну, в шактизме конкретно и в некоторых неоязыческих ведьмовских культах - это не " страх и ужос", а объект обожествления.


А вы мифологии не знаете? Что во всех древних культах символом Богини всегда была Луна, и реже Венера? :shock:
Тиамат, Лилит, Кали Ма, Кибела, Изида, Диана, Морриган... - все, носившие титул Великой Матери? :shock:
Кстати, вы Апулея "Золотой осел" читали? Интересно ваше мнение...


Ну, вы знаете как там Лилит изобразили можете почитать вот тут, см.: http://lilith.iatp.irex.am/Demoness.php
Из всего того, что ТАМ сказано о Лилит в сравнении со всем, что ТАМ же (в ТаНаХе и Талмуде) сказано о боге, при их прямом бинарном противопоставлении, явственно, что Лилит как раз Великая Мать и добрая, хотя и Тёмная, а вот бог... всемирный тиран и ничего более.


Умиляет уверенность Прекрасной Леди ;-)
Но о мистических источниках желательно покорректнее. Я в ваших не сомневаюсь, пока не имею прямого повода усомниться.

З.Ы. И всё-таки, мне очень интересно, считайте, что лично.
Если бы вы для себя, из своего мистического источника точно узнали, что Лилит - Тёмная и просветляться не желает. Что бы вы выбрали - служить Ей как есть или прервать связь и уйти к свету? :roll:

[quote=Legatus]

И знаете, Прекрасная Леди, вы разве не так же реагируете на критику? *просматривая ваш разговор с Иоанном* :[/quote]

Дело в том что мое воззрение на Афродиту вытекает из структуры личности и ее опыта, который был для нас с Афродитой- совместным. Мои убеждения - это моя калея.
А убеждения Иоанна базируются на таком чувстве как осторожность. Но я все принимаю к сведению и критику, если она помогает моей работе

:[quote=Ваконда]Иудаизм древняя дикая религия, в ветхом завете много таких эпизодов, которые никак не должны быть в священных текстах. Вам примеры привести?
Если Бог там на демона похож, то что уж говорить, как там Лилит изобразили.[/quote]
Ну, вы знаете как там Лилит изобразили можете почитать вот тут, см.: http://lilith.iatp.irex.am/Demoness.php
Из всего того, что ТАМ сказано о Лилит в сравнении со всем, что ТАМ же (в ТаНаХе и Талмуде) сказано о боге, при их прямом бинарном противопоставлении, явственно, что Лилит как раз Великая Мать и добрая, хотя и Тёмная, а вот бог... всемирный тиран и ничего более. :[/quote]

Лилит и Ева как я понимаю 2 эпостаси одной Богини человечества.


То что вы называете темным в Лилит, на самом деле является светом. Допустим страстность - это хорошо или плохо? Это стихия и как раз проявление эйцехоре.
Но смотря как применять, иногда одно и то же средство может и повредить и вылечить. Если страсти даны Богом значит для чего то они нужны. Просто эйцехоре- программа, когда эти страсти не применяются по назначению, а замыкаются на себе. Нет отдачи наружу эмоций, это ведет к злобе ибезумию как у демонов.
Вспомнить свастику внутрь и наружу.
А Лилит желает просветляться и делает это, появляются дети индиго, пример ее чудес и работы.

Не хочет она просветляться.
И делает она все по своей воле.
Читая Андреева, о том, как она сношалась с прародителем игв, специально для него сойдя в Энроф, о том, как она будет поддерживать Антихриста, опять придя в Энроф... очень малопохоже, что она это делает против своей воли.
Ну ладно раз, два.
А тут многократно, да и явно в удовольствие. Одно дело, когда заставляют, как монаду Юлиана Отступника, а иное дело, когда ей это самой в кайф.
Тут уж собственная воля налицо....


Мысль интересная. Натолкнула на следующие размышления.

Думаю, следует различать Лилит и Кароссы.
Лилит - индивидуальность, Кароссы - безличные принципы.
Почему то мне кажется, что Кароссы более близки к свету, выполняя роль размножения, и полностью служа целям сверхнарода. А сама Лилит - сосредоточие демонического в Лилит вообще. Ведет она себя как демон, да и действует в паре с Воглеа инспирируя оргиастические культы и ритуальную проституцию.

Цитата из Андреева
Некогда, в глубочайшей древности, эта стихиаль стала супругою Первоангела – того величайшего Духа, что сделался Логосом Шаданакара
Покорректнее плз, Вы говорите о супруге планетарного Логоса и Светлой стихиали.
Она настолько же демонична как любой из нас.
Или Вы считаете что животные тоже по своей воле мясо едят. Или Вы все же признаете тлетворное влияние Гагтунгра. А может он у Вас наоборот- белый и пушистый, и во всех бедах Шаданакара Лилит виновата.



То что религии древности выдают за ЛИЛИТ И ЕСТЬ Воглеа.
Лилит- только прикрытие.

То, о чем говорит Андреев, это в глубокой древности.
А вот что сейчас.

Игвы произошли от сочетания этого существа с Лилит. Она способна обретать иногда – очень редко и лишь по воле Гагтунгра – женские облики в более плотных мирах. Когда она явилась в Вавилонии, для глаз людей это произошло так, как если бы она внезапно возникла из ничего. Её видели трое: будущий отец игв и ещё двое, один из которых сошёл с ума, а другой был казнён. Тот, ради кого она приняла этот призрачный физический облик, сочетался с ней своим астральным, а потом и эфирным телом. Потом она сошла, вся объятая пламенем, в пустынный инфрафизический слой, где извергла из чрева первую чету игв. Основоположник же этой расы не воплощался более ни в шрастрах, ни в Энрофе.

Выдававшая себя за Женственность воплощённая Лилит станет чередовать бесстыдные действа с анти-Логосом и оргии-мистерии, открытые сперва для сотен, а потом, в принципе, для всех. От воплощённой Лилит будет излучаться свет невыразимой красоты, напоминающей лунное сияние. Прикосновение же к её телу будет вызывать не какое-либо подобие электрического разряда, а, напротив, несказанное наслаждение для всякого человека и полное угасание последних проблесков в его памяти о чём-либо высшем.

Ну как? Очень светлая?
Может она и была светлой, когда была супругой первоангела, но это теперь Каросса.
А теперь ее свет призрачно-лунный, который к настоящему свету не имеет никакого отношения :?

Вам знакомо такое понятие как манипулирование и зомбирование. Даже человек под гипнозом может что угодно сделать.
Лилит же больна, ее слабость и инструмент Гактунгра- эйцехоре.
И Андреев не стал бы предлагать просить у нее благословение на союз между юношей и девушкой, если бы Она была демонница.
А демиурги- тоже демоны, раз они уицраоров создают и куча людй гибнет. Милионы. Мой дед вот 2 раза в лагерях сидел. По вине Жругра и , значит и демиурга?