Российский чиновник, кто он?создание коллективного портрета

Рыночная экономика- инструмент саморегулирующийся, и любые чиновники на ее теле- обыкновенные "паразиты". Все, так называемые контролеры, на самом деле душат бизнес и, чаще всего, оказываются обыкновенными взяточниками (в лучшем случае- это никчемный человек, устроившийся на хорошую контролерскую зарплату и выискивающий грамматические ошибки в ворохе никому ненужной макулатуры ) Минимальное количество чиновников необходимо для функционирования социальной сферы и общегосударственных задач- оборона, сбор налогов и т.п. Так, видимо, и устроенно общество в Западной Европе, хотя ,конечно, и там возникают паразитические образования, но общество имеет возможность контролировать эти процессы и ограничивать их количество.

Вот она сейчас успешно саморегулируется в сторону катастрофы. По моему мнению, степень саморегуляции рынков сильно преувеличена. Некоторая саморегуляция есть, но в гораздо меньшей степени чем та, которую рынкам приписывает неолиберальная идеология.
И без чиновников никакие рынки в принципе функционировать не смогут. Рынки не идеальная субстанция.

Сообщение отредактировал Алексей Бондаренко - 20.5.2009, 15:11

Не знаю к какой катастрофе саморегулируется рынок в Западной Европе, по крайней мере, мне о такой катастрофе не известно. Кризис в рыночной экономике- дело обычное и служит как раз для очищения от "паразитов": в нынешней экономике кроме бюрократов это и т.н. "оффисный планктон". Что же касается США, то именно вмешательство государства в рыночную сферу ипотеки (непомерные гос.гарантии) привело передовую американскую экономику к тяжелым последствиям, которые в полной мере вылились на все остальные мировые рынки. В связи с тем, что $ USA является мировой валютой последствия могут быть крайне тяжелыми, но думается, что рыночная экономика переживет и это. Есть, правда, гипотеза о злонамеренной организации кризиса группой мировых банков, но и в этом случае критика рыночной экономики как таковой не уместна.

В спорах о кризисе, я уже писал, что "рыночной экономики" в России не существует.
Это очень просто отслеживается по ценам на бензин.
До сих пор бензин в США стоит дешевле, чем в России.
Электроэнергия, стоит на 30-40% дороже, чем в Китае, притом , что Россия поставляет в эту страну электорэнергию.
У нас сложилась олигархически-монопольная экономика. По сути в мире, сегодня нет аналогов.
На монополистов нет ограничений. Так называемый антимонопольный комитет не имет рычагов влияния, да и желания не имеет.
В пору моей работы в бизнесе, я столкнулся с антимонопольным комитетом.
Мне однажды позвонили и поинтересовались, наличием у меня сертификатов на детские товары, и объяснили свой интерес рекламой, запущенной нами в печати. На рекламе была фотография счасливой семьи с ребенком.
На мой вопрос, а своим ли они делом занимаются, мне ответили, что по закону о рекламе - они обязаны проверять можем ли мы использовать изображение ребенка.
Правда я достаточно резко ответил, что считаю это не их делом и написал письмо, в котором указал, что на мой взгляд задача антимонопольного комитета в работе с монополиями.
В результате, видимо им стало ясно, что это не их дело.

Теперь новая беда - ЖКХ, - бремя неподъемное, при нынешних зарплатах и пенсиях.
Даже Всемирный Банк делал предупреждение правительству России в этом году, о необходимости резкого повышения пенсий и пособий.
Это важно понимать: нет, и не было в России рыночной экономики!

Сообщение отредактировал Вик - 20.5.2009, 19:41

Вот тут некоторые поражются пардоксом - отчего это в рыночной экономике чиновничества больше чем в плановой. Да от того что рыночная экономика все может сделать товаром - в том числе и справки и сертификаты и акты и постановления - а раз это становится товаром - то непременно находятся люди производящие этот товар и его реализующие по рыночной цене. Ведь не секрет - что в каждом регионе известна цена на техомотр авто, или цена на заключение Сэс итд. итп. - таким образом чиновничество и есть один видов предпринимательской деятельности. И выполняет оно функцию по удовлетворению потребностей населения в законно оформленных бумажных актах на любой вид человеческой деятельности. Чиновник-пердприниматель - не несет издержки связанные с производительной или торговой сферой деятельности. Он не связан также с обязательствами по заработной плате своим наемным рабочим. Он лишь получает ренту за свою госслужбу. Я думаю нет смысла говорить о том, что в данном случае предложение рождает спрос. То есть первичным является необходимость в каком-либо законном документе, и лишь тогда на этот документ появляется спрос - выраженный также и в денежной форме - как цена услуги по предотвращению еще бОльших неприятностей для того, кто оного документа не получит.

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 21.5.2009, 15:56

Антон, вы почти правильно описываете сегоднящнюю ситуацию, но понимаете, экономические отношения должны строится на законодательной базе. Законодательной базы в нашем государстве нет.
База это не солянка из законов эпохи светлого социализма и новейших актах, размазанных с помощью поправок до неузнаваемости. Это не сиюминутный каприз чиновника воплощенный на бумаге.
Законодательная база во всем мире опирается на римское право, дополненное с течением столетий до современного состояния.
Этой базой с небольшими изменениями пользуется весь мир, эту базу категорически отказываемся использовать мы, Россияне.
Мы идем своим путем. Даже понимая, что это путь в никуда.
Вы пишете о продаже, но, что меняется в этой системе, если деньги заменить советскими пайками?
Ничего.
Вот поэтому мы имеем такой результат.
Система - база не изменилась, она полностью советская. Распределение пайков заменено на распределение ден.знаков.

Сообщение отредактировал Вик - 21.5.2009, 19:46

Согласен с Виктором. Хочу только добавить, что воспринимаемые нами сегодня как норма взяточничество и прочие виды коррупции не всегда были таких масштабов. Почему мы так быстро забываем прошлое, его положительную составляющую, и охотно соглашаемся с тем, что данное сегодня нам плохое - это норма?

Мой отец в самом начале 70-х работал инспектором в ГАИ. Стоя на трассе с полосатой палкой, он даже подумать не мог, чтобы с какого-нибудь нарушителя стянуть деньгу. Ему проще было отпустить из благородства, чем замараться рублём. Вот так стоял и отсчитывал нарушителю пятикопеечные штрафные квитанции - кому на рупь, кому на трояк. Нарушитель говорит - сержант, да возьми ты этот рупь себе, а тот - не могу, порядок такой. Та же ситуация была и на БАМе в первые годы.

Что-то изменилось? Конечно. Многое. Вот и нужно пытаться сделать так, чтобы всё в этих вопросах изменилось обратно, чтобы норма жизни снова стала вменяемой.

А медведевские антикоррупционные законы и указы нахожу дурацкими, не создающими ничего, кроме суветы, нервозности и лишних проблем. Эти законы потребуют новую армию надсмотрщиков. Уверен. Нет в них жизни. Хотя, время покажет.

дело ведь еще и в том - что создание этой самой законодательной базы - тоже как выясняется -ТОВАР - у которого есть покупатели - лоббисты. Но даже правильный закон - при доведении его до конкретного человека - имеет в своей конкретной реализации в пару-тройку рыночных манипуляций. Закон о запрете игорных заведений например к 2009году - как он три года назад развернулся нам во всей своей красоте и правильности - а на деле стал очередным источником сырья для стряпания новых лицензий разрешений переименований...
Закон можно принять о чем угодно... например о ковырянии в носу во время вождения автомобиля для левшей только правой рукой, а правшей только левой рукой - потому что иначе безопасность типа нарушена. Ведь приняли КоАП с положением об обязательности хэндс-фри. Следующим шагоммогут запретить и вносу ковырять и пить соки из баночек и бутылочек во время движения. И вполне правильно народу объяснят - что это в целях народной безопасности. Но тем самым дадут кокретному гибддшному чиновнику повод цепляться уже и к этим действиям -ставшими вдруг правонарушением. И тут опять получается что форма реализации этого закона - окажется ТОВАРОМ - кто-то предпочтет 200 рублей отдать чем 500 рублей в сберкассу платить.
И нельзя уж сильно мелких чиновников винить - им тоже ведь детей кормить хочется. Если бы у нас в стране работала реальная могучая промышленность с реальными зарплатами порядка в два раза выше чем у чинуш. Чинушами никто бы быть не захотел бы - все бы ринулись на заводы устраиваться. Но этого нет - промышленный бизнес умер - и с ним умерла и рабочая занятость. Торговый бизнес и банковский - вот те райские местечки, которые приятно существовали до октября 2008. Но и они не столь вместительны чтобы принять всех желающих. Поэтому роль локомотива в занятости населения - играет государство - искусственно создает аппарат не нужных до этого ведомств - положив им мизерную зарплату и дав в руки полосатый жезл. Вот их и поперло. Пожарный инспектор - зарплата 3100рублей - курам на смех - но зато кормушка отменная. И у инспектра в руках - товар который не купить не возможно(если ты конечно хочешь и дальше свое предприятие развивать) - пожарное заключение... То есть отношения между собой между инспектором и владельцем магазина - можно охарактеризовать как отношения продавца и покупателя. Все как на рынке.ъ

Максим, а как Вы думаете, в Финляндии, или Швеции, отношения рыночные или нет?
Я просто в прошлом году понаблюдал за финской жизнью. Так там закон выполняется очень строго.
Но экономика рыночная. Такое Вы себе можете представить, или уже нет?
А наша экономика - рыночная или нет?
Завтра Вам назначат цену на бензин - 500 рублей за литр, и все.
Вам некуда бежать, у вас нет выбора.
Завтра Вам за кварплату пришлют счет - 100.000руб. и все, у Вас нет альтернативы.
Вас выселят за неуплату.
Основной закон рынка - запрет на монополию. Или, если монополия есть, то это государственное регулирование, но это уже не рынок.
Вы живете в олигархической экономике и клеймите при этом рыночную.
Обычная подмена понятий.


Сообщение отредактировал Вик - 21.5.2009, 21:25

Антон, если Вам про такое рассказывали несчастные пожарные инспектора, то это их сказки, прибедняются. 3100 р. - всего лишь голый должностной оклад этого инспектора, на который накручивается всяких надбавок до 1000%. Выходит не кисло. Просто этому инспектору сама должность сулит хороший прибыток - зачем же он будет отказываться от дополнительной возможности повышения благосостояния!

Выбор останется Виктор. Бензин при такой цене я покупать не буду - да и никто покупать не будет. Все встанет. втч и сама бензоколонка загнется.
а по кварт плате - ну да от коммуникаций отрежут - ну и нафик. А вот выселить не посмеют. Стрелять буду. И не только я буду. А вместе с соседями выйдем и не позволим себя выселять - а электричество и сами добывать добудем - китайским генератором - а воду из Невы как в блокаду возить будем и буржуйки поставим. а после у костра во дворе соберемся и будем мыслить новую Октябрьскую Революцию - потому как со 100000рублями квартплаты при зарплате в 20 тыщ - всем власть такая не в радость окажется. А еслив надо будет - то и Аврору заново заведем и с носового выстрелим... Шутка

Да, шутка. Но при нашей системе вариант возможный.
Просто я к тому, что вещи надо называть своими именами. И поменьше телевизор смотреть=))

Итак со вчерашнего дня стали действовать новые штрафы за пешеходные переходы. Поэтому уже через месяц гибддшники будут расставлять подставных лиц, едва ступающих на зебру, и через 100метров растысячерубливать "недобросовестных" водителей...

А вот интересно, как с гаишниками дела на Украине идут. Год, или два назад Ющенко уволил в один день всеь состав украинского ГАИ.
Что сейчас там происходит? Кто-то в курсе?

Сообщение отредактировал Вик - 23.5.2009, 9:34

Авантюра закончилась очень быстро. Всё вернулось на круги своя дней через 5. Популизм в таких вещах не проходт. Тем более, если он замешан на личных обидах (наказание ДАИшниками сына президента) и личных амбиициях политика.