Алкоголизм - проблема или традиция? (заметка)есть ли у России выход из алкогольного тупика?

Ольга, спасибо за Ваш тёплый отклик.
В отношении культутры пития хочу повториться - в России огромное число людей, у которых генетичкески отсутствует способность "адекватного" восприятия организмом алкоголя. Я из их числа. Моей матери было многократно хуже, чем было когда-то мне, но это не смогло её остановить. Её держала только необходимость соблюдать рамки приличия. И то не всегда получалось. Когда такая необходимость для неё отпала, не осталось и причин для сдерживания. В общем, всё закончилось рано и трагично.

С самого раннего детства у русского человека складывается определённый стереотип воприятия окружающей жизни, многовековой стереотип, подтверждение которому можно найти всюду - от классической литературы и живописи до современных средств пропаганды. Суть его проста: пьяный рядом - это нормально. Ты сам пьян - это тоже нормально. От эт ого человек быстро теряет возможность отличать хорошее от плохого, нравственное поведение от безнравственного, а многие так никогда и не научатся отличать.
Для начала, думаю, в нашей авторитарной демократии сгодилось бы всего одно слово всего одного человека - равного-среди-равных. И это слово должно быть обращено в первую очередь к СМИ. Заигрались.

Сообщение отредактировал Сергей С. - 28.4.2009, 20:32

Оля, не сочтите, что я к Вам придираюсь, но поскольку Вы заделались апологетом винопития, то я чувствую своим долгом выступить с противовесом для вновь читающих и повторить уже приведённую мною цитату за авторством Владимира Довганя или профессора Жданова:

Да, вот она "культура" пития по-русски! Такую "культуру" из головы, как пишет Ольга, не переделаешь, а вот рынок переделывает, хоть и очень жестоко и не быстро. Или человек работает, ведет трезвый образ жизни, выигрывает конкуренцию или пьет, не работает (а делает вид, что работает) и, в конечном итоге, выбрасывается рынком (конкретно хозяином бизнеса) на обочину или на дно. И большая часть населения все-таки вынуждена переходить к первому варианту образа жизни. Замечу, что в системе госкапитализма из-за отсутствия механизма нормальной конкуренции, сильно пьющие работники умудряются сохранить себе работу, как и сильно пьющие предприниматели сохранить свой бизнес!

Константин - виноградный сок обычно сам бродит без добавления дрожжей.
А с Виктором я соглашусь - церковь безмолвствует по отношению к проблеме наркомании. Она вообще безмолвствует по отношению ко всему происходящему. Её видимо всё устраивает.

Согласна, этот стереотип должен быть сломан. Ходить пьяным по улице должно стать таким же неприличным, как, ну например, простите за натурализм, "отливать" при всех.

Вспоминается один давний эпизод. Мы с мужем, тогда еще студенты, поехали посмотреть Каунас. Чудесный городок -- он и в годы застоя, и во время перестройки поддерживался в прекрасном состоянии. Что ни говори, литовцы молодцы... Ну, сходили мы в музей Чюрлениса, в музей чертей (есть там и такой ), идем обратно на поезд. Перед нами идет женщина, очень нетвердой походкой. Падает, разбивает себе лицо. Мы, естественно, бросаемся ее поднимать. И обращаем внимание, что видок у нее... в общем, алкоголичка со стажем. Она нам что-то лепечет по-литовски, мы не понимаем. Тут с нами поравнялись две благородного вида дамы и говорят по-русски (хотя литовцы уже тогда по-русски говорили неохотно): "Оставьте ее, это страшная женщина!" То есть в Каунасе уже тогда алкоголизм был такое ненормальное явление, что городскую алкоголичку знали все и все испытывали к ней отвращение!

Не скажу, что совсем согласна с таким подходом (у меня в семье есть люди с аналогичной проблемой, и мне было бы неприятно, если бы к ним так относились). Но рациональное зерно здесь есть: алкоголизм -- это ненормально и неприлично. Это все равно, что ходить по улице в грязном нижнем белье.



Константин, на ЮТубе есть даже видео с этой лекцией

Всё понятно - что внешне пьянство неприятно и оскорбляет человеческое достоинство. Но почему никто не отвечает на вопрос внутреннего неприятия алкоголя - почему человек решает пить? Что его к этому подталкивает? Ответ прост - неустроенный БЫТ! И дело не в стереотипе поведения - а в быте - пока бытовые неурядицы доканывают человека - до тех пор будет и пьянство на Руси.

Не могу с этим утверждением согласиться. Есть огромное количество людей вполне благополучных и с неплохим достатком, которые попали в эту ловушку. Например, я. Моя жизнь виделась мне (на ранних порах общения с алкоголем) прекрасной, и хотелось, чтобы она была ещё прекраснее. Алкоголь продлевал, увеличивал эйфорию и доставлял мне и моим товарищам определённые удовольствия (это уже впоследствии было понято, что удовольствия эти сомнительного и даже губительного свойства).

Каждый приходит к этому по разному, но, совершенно определённо (!) никто, протягивая руку к бутылке, не говорит себе: стану-ка я алкоголиком. Никто! Люди не замечают, как попадают в эту ловушку. Но Несомненно и то, что социальная неустроенность и неуверенность в завтрашнем дне увеличивает число алкогольно-зависимых людей, которые единственным выходом видят - топить свою злобу и отчаяние в рюмке. И здесь - создание нужного числа рабочих мест с достойной зарплатой было бы хорошим подспорьем в борьбе с зелёным змием. Здесь я поддержу Бориса с той только оговоркой, что не в каждом есть предпринимательская жилка и не каждый готов работать на самого себя. Я пробовал, но оказалось, что я не предприимчив, нет интереса к зарабатыванию денег. Меня даже не увлёк значительно возросший доход и самостоятельность.

Антон, проблема не в быту, а в голове. Есть люди, живущие небогато, но счастливо (вспоминаю семью потомков Римских-Корсаковых) -- потому что им интересно жить! А есть люди, впадающие в депрессию и при благоустроенной жизни (вспоминаю мою подругу, чья жизнь в Голландии вылилась в психическое расстройство).

Наверное, есть люди, которым лучше не пробовать алкоголь. Но есть люди, у которых, например, аллергия на рыбу. Или на соевые продукты. Нужно просто знать себя и понимать, чего следует избегать.

Бред полный, какие дрожжевые бактерии и что за моча. Ординарные и марочные вина совершенно не так делаются.

Сергей, когда написал про стереотип мышления- попал в самую точку! В массовом сознании россиян сложилось убеждение, что пьянство- это чуть ли не главное достоинство русского человека- имею ввиду, что к человеку (мужского полу), который может много выпить и остаться в трезвом уме и здравой памяти- относятся с большим уважением, совершенно не задумываясь, что вокруг менее "талантливые" собутыльники будут спиваться! Есть еще огромное количество стереотипов на счет пьянства, например: день рожденья можно начинать "отмечать" на работе с утра; "бодун"- вполне уважительная причина для не выхода на работу; сильно пьет человек с горя и поэтому достоин сострадания и т.д., и т.п. Можно ли такое количество стереотипов ликвидировать пропагандой культуры пития или отказа от выпивки- по-моему нет! А экономическая мотивация вполне может этого достичь, по крайней мере, для большинства населения! Конечно, хорошая реклама здорового образа жизни не помешает, но, мне кажется, она играет второстепенную роль. А вот скрытую рекламу пьянства на телевидении нужно законодательно запретить!

Согласен, Борис. Нужно создавать такую среду обитания, в которой бы просто хотелось быть и жить трезвым, жить разумно и счастливо. Культура пития не возникнет на пустом месте. Человеку нужен стимул, чтобы заботиться о себе, как ни парадоксально это звучит. И главным стимулом тут окажется экономическая состоятельность индивида, дающая ему возможность строить жизнь как хочется, а не как получится.

Вот, кстати, Роза Мира и начнет спасение России от алкогольной напасти! Окончив Школу воспитания человека облагороженного облика, ее выпускник уже в "подсознании" будет иметь новый стереотип- алкоголь ( и наркота) в любом виде- это зло! Мне кажется, что решение любой проблемы России и мира нужно начинать с создания школ РМ, как это и видел Д.Андреев. Наверное, все розмиряне должны сконцентрироваться на этой цели: создание первой Школы РМ!

Согласен.
Но неизбежно на государственном уровне возникнет вопрос о статусе школы, лицензировании, соотносимости ее направленности с конституционными рамками и т. д. и т.п. В России сегодня эту идею власти (полагаю, при активном содействии православной церкви) просто задушат. Ведь носители идеи РМ для них - просто сектанты (в лучшем случае) или даже вредные для идеологии власти сектанты. А без официального получения статуса сегодня в России нельзя - иначе всё очень быстро закончится судебным преследованием. Можно вспомнить, какой ожесточённый спор и противодействие вызвала идея РПЦ (совсем неплохая) о введении в школах курса основ православной культуры. И это при активной, но неофициальной поддержке со стороны власти.

То, что Сергей вышел из этой зависимости говорит о его внутренней силе. Чаще человек в себе таковых не находит.
Но это же говорит о том, что только внутренняя сила и воля человека может вывести из алкоголизма. Все внешние старания - пустое. Все старания родных и их слезы даже если и трогают алкоголика, но ни йоту не приближают его к трезвости. Можно говорить только о пользе психологической поддержки, когда уже сам алкоголик для себя принял решение изменить образ своей жизни.

Да, Сергей, опять ты прав на все сто! Но как-то подступаться к этому надо, иначе зачем книга "РМ" нас нашла?