Жизнь на природе: утопия или реальность?

Что ж, ничего. Лучше поздно, чем никогда... А то ветка стала уже сползать вниз.



О действующем факторе границы города, границы между сферой деятельности человека и сферой природы я писал недавно в ветке о босикомхождении у Максима. Это действительно сильная вещь, особенно для нас, людей выросших внутри цивилизации и уже практически неспособных воспринимать дикую природу в чистом виде.
Кроме того, тут есть и объективный фактор.

На меня то же поезд, одиноко едущий среди полей-лесов или трамвай, лениво раздвигающий ветки кустарников, действуют достаточно сильно. Это ощущение стыка сфер действия людей со сферой природы создает ощущение чего-то наподобие сказки.
Впрочем, другого человека, привыкшего воспринимать природу в чистом виде, это будет раздражать. Данный момент индивидуален.



Тоже индивидуальная вещь. Натурам беспокойным, деятельным (ну вроде тебя ) нужно слегка или даже не слегка устать, чтобы отключилась привычная циркуляция мыслей, отступил фон, исчезли шумы, создаваемые внутренним диалогом - и открылась собственная красота природы.
Я по натуре больше созерцатель, и мне хватает 2-3 часов пешей прогулки.
Сложно сказать, каким был Даниил Андреев, он скорее всего сочетал созерцательность и деятельность. Однако замечу, что элементы озарений, когда в начале требовалась усталость, преодоление преобладают у него на ранней стадии. Позже, когда ему уже легче стало входить в контакт со стихиалями, требовалось значительно меньше - порой хватало одного воспоминания о стихиалях, чтобы произошел контакт...

Мне кажется, озарение может вызываться различными факторами. И хотя элемент преодоления действительно часто присутствует (взять хотя бы Будду и его длительные упражнения в посте и жизни на дикой природе), окончательное прозрение содержит дар, открытие иррационального характера, не подлежащее систематизации.



С немеречами и стихиалями болот тоже связан интересный цикл Андреевских стихов.
Хотя в общем такие вещи проявляются на уровне ощущений. Если я чувствую какой-то негатив, что-то мрачное от места, я не сяду там отдыхать.
Но тем не менее природа странно и прекрасно красива даже в своей двойственности и дикости - взять хотя бы описания лесов у Толкиена. Вековечный лес... Просто для восприятия таких ее граней требуется большая сила, так же как она требуется для восприятия стихиалей тайги по сравнению с равнинными реками нашей средней полосы. У меня самого такой силы нет, но у других она есть, а кроме того, мне кажется, что ее можно накопить...



Окей, эта тема действительно близка к двум мифам. Возможно, продолжим обсуждением там. А может быть, после того как я закончу статью о мифах, которую пишу сейчас для своего личного сайта и собираюсь публиковать и там, и здесь на форуме...

Собственно, основная мысль была в том, чтобы не бояться нового и экспериментов и не оставаться в рамках того, что уже дано и зафиксировано до нас - пусть даже выдающимися людьми. Настоящие мифотворцы никогда не признавали рамок...
Ну ладно, не буду продолжать.

Сообщение отредактировал Иоанн - 29.4.2009, 16:35

Александра, я не стал в начале отвечать Вам, чтобы не развивать все это, так как любые мои критические слова по отношению к ws многие люди воспринимают болезненно.
Я приму к сведению Вашу точку зрения. Но свою собственную изменю, только если у названного Вами коллектива реально что-то получится.
Например, купить землю в совместную собственность.
Или хотя бы просто пару недель пожить на природе, так чтобы все потом этому порадовались.
Думаю, все.