Декларация о Нейтралитете России и другие...Объединяющая идея России в свете Розы Мира

Ну, это совсем ни в какие ворота... С чего Вы взяли, что я поэт? и что я нервничаю? Последние посты вообще ничего кроме улыбки у нормального человека вызвать не могут. Быть проще? Ещё проще? Куда проще-то... проще только "Чёрный квадрат" Малевича. А Вам, Александр, мне бы хотелось пожелать чуть большей самостоятельности в мыслях, что ли...

А Вы сами сказали. Соврали?

Это видно.

Да тут все не просто улыбаются, уже смеются в покатуху.
И Вы улыбнитесь! Сразу станет легче, уверяю Вас.

И Вам не хворать!
P.S. Не забывайте про цыплят.

Ну, если верить каждому, кто говорит про себя "поэт"... Тут надо иметь внутренний самостоятельный "определитель". Так что поэт я или напротив телеграфный столб - Вам неведомо (отсюда и моё искреннее удивление).

Да Вы что? А я и не заметил... Неприятность какая... А может, показалось? Так бывает, когда очень чего-нибудь хочется, оно возьмёт и покажется...

Очень на это надеюсь. Дано пора. И не первый день смеются. А Вы только заметили? Странно... То видно, то не видно...

Уже. Ещё дня три назад... После того как на рифму стали переходить, спотыкаясь, политики,- полегчало окончательно. Понял: пронесло...

Само-собой... Иногда буду к Вам наведываться.

(Господа-модераторы, прошу учесть: оффтоп первый был не мой: но я не мог удержаться потом: забавно же... Хотите - режьте, ваше право. Хотя жаль, по-моему, весело тут.)

Сообщение отредактировал Ярослав - 28.3.2009, 0:28

По-моему, разумным будет либо обсуждать тему, вынесенную в заглавие. Либо, кто этого не хочет, проводить по отношению к политике нейтралитета политику нейтралитета

Сообщение отредактировал Максим - 28.3.2009, 0:34

Спасибо. А то шедевр ведь получился
А кто не хочет проводить к политике нейтралитета политику нейтралитета, а хочет проверить эту политику нейтралитета на зуб: на самом ли деле это политика нейтралитета или это совсем другая политика, а вовсе не нейтралитета? В общем, что делать тем, кто в политике нейтралитета видит просто политику, причём односторонне заточенную? (Красиво излагает, собака!)

Меня очень настораживает эта декларация о нейтралитете. Состоит она вроде бы из правильных слов и предложений, но интуиция ( которая включается первой) сигналит об опасности, вредности и сладкой ядовитости. Россия погибнет медленно и мучительно от подобного лекарства.


Точно так ( Так точно! ).


Ещё как угрожают, только не могут воплотить угрозы в реальность, как в Сербии.

А откуда у нас такая возможность?


Да, ВПК дал эту возможность, но, судя по цитате, Вы считаете, что эта возможность не нужна народу и стране? Что же тогда позволит обеспечить предлагаемый нейтралитет? Обещание ЕС, Америки, Китая и других не нападать на нас и не вести подрывную работу?!
Верх наивности, или предательство.



О сколько нейтралитета в этих словах! А мои знакомые офицеры говорят, что до идеала, конечно, далеко, но принципиально лучше, чем при Ельцине.
Проблема "золотых рук" и голов есть и серьёзная. Вы считаете, что её нет у других стран? А проблемы с коррупцией и воровством только у нас? Кого Обама призывал не выплачивать огромные бонусы из полученных госсредств, неужели наш ВПК?

8.08.08 наша армия была в действии. Можно оценить достоинства и недостатки. Достоинства есть и много, а недостатки нужно устранять.

В общем- или нейтралитет сразу для всех стран ( не верится в реальность этого), или не предлагать его только России.

А моя интуиция, говорит о другом. Россия расцветет, как первое Великое государство новейшего времени, отвергающее саму возможность участия в войнах.
А все Ваши страхи - всего лишь страхи и не более.




Советую сгонять в Белград и на месте самому разобраться.
Не надо быть большим сербом, чем сами сербы.



А где Вы видели призывы к саморазоружению? Или Вы не понимаете разницу между нейтралитетом и саморазоружением?
А насчет громких слов о предальстве - примените их по отношению к себе.

У Вас интуиция напрямую завязана на Жругра? Тогда мы на верном пути.

Замените слово Россия на слово Жругр - и Ваша мысль будет очень верной. Демон великодержавной государственности, как известно, пытается заменить интересы народа - своими. Чтобы называли страну, но подразумевалось - государство. Постепенно у людей, подпавших под тотальный контроль Жругра, стирается понимание разницы между одним и другим. Именно поэтому Вы написали Россия, поскольку в Вашем понимании - великодержавность и интересы страны, народа - это одно и тоже.

Ну вот, Вы даже обороты характерные используете.

А откуда у Вас уверенность, что угрожают? По телевизору слышали? Так это Жругр с ума сходить начинает, вот ему и мерещится невесть что - мол, кругом (и внутри) враги.
В некоторых странах вот тоже думают, что Россия хочет их завоевать. Но мы то с Вами знаем, что это не так , не правда ли?

О термоядерном оружии слышали?

Медленно ракеты улетают в даль,
И назад ты их уже не жди.
И хотя Британию немного жаль,
Вашингтон, конечно, впереди!

Скатертью, скатертью дымный след стелется,
И упирается в самый небосклон.
Каждому, каждому лучшее верится,
Час настал последний, Вашингтон!

Может, мы обидели кого-то зря
Парой сотен лишних килотонн,
И теперь над кратером встает заря
Там, где был когда-то Вашингтон.

Атомный грибок стоит, качается,
Под ногами плавится песок.
Жаль, что излучение кончается
Я бы кайфовал еще часок.

Вот такие замечательные стихи и песни иллюстрируют миролюбивый менталитет наших сограждан. Не всех, правда.

Швеция в военные блоки не входит, а не только производит оружие, но и продает.
Ничего плохого с ВПК не произойдет. Возможно, продукция станет качественной.

Скажите, а у России (в Вашем понимании) есть страны-друзья? Которые не предадут, не нанесут удар в спину, не нападут и не ведут подрывную работу?

Конечно, предательство! (В понимании Жругра, ведь всех, кто не хочет поставлять ему шавву, он считает предателями. А тех, кто хочет создать реальные условия, препятствующие шаввагонке, он готов не только заклеймить, но и закопать.)

Видимо, это офицеры спецслужб и внутренних войск.

Есть и у других. Но зачем нам на них равняться, мы и своим умом крепки.

Честно говоря, не знаю. Это личное дело Обамы и американского народа.
Понимаете, мне бы хотелось, чтобы у нас, в России, не было коррупции и проблем. Чтобы у нас была продолжительность жизни людей, достойная нашего многострадального народа. За XX век, по-моему, Россия достаточно настрадалась и натерпелась. Вам все мало? Хотите еще? Почему Вы ненавидите страну нашу, Россию и желаете ей зла и ненависти соседей?
Если кто хочет умирать в войнах - пожалуйста, нейтралитет не препятствует добровольцам ехать куда угодно. Хотите воевать - воюйте, но не заставляйте делать это тех, кто не хочет.

О да!

Кто спорит? Устраняйте. Придумайте, как не потерять кучу самолетов в конфликте со страной, у которой и ПВО-то толкового не было, корректировать огонь не по мобильным телефонам, одалживая у журналистов аккумуляторы... Воевать не умеем, а все хотим. Если что-то не умеешь - лучше не делай.

Над этим тоже работают, не беспокойтесь.
P.S. Исчерпав возможности "тонкого" воздействия, через поэзию, Жругр перешел на более топорную атаку. Видно, злится... Шутка!

Сообщение отредактировал Александр Балабанов - 28.3.2009, 15:49

Алексей, как мне видится, в 90 -е годы Россия была "нейтральной территорией", не в силу собственного сознания, а в силу яростной борьбы двух непримиримых кланов, оказавшихся на подступах к власти одновременно.
Прозападный клан и клан просоветский. Победа не досталась ни одной стороне.
Ни одна из сторон и в мыслях не допускала возможность провозглашения Нейтралитета, как принципа международной политики.
Третья сторона , пришедшая к власти, в настоящее время, так же не видит такой возможности.
Но, то, что ее пока не видят, не говорит о невозможности.
И войти в игру, и выйти из игры волен каждый индивидуум, так же волен и каждый народ.
Здесь уже приводился неоднократно пример Швеции. Если Вы приедете в Стокгольм, то с удивлением, которое испытал и я, увидите, что наибольшая часть исторических памятников составляют памятники посвященные борьбе с Россией.
На каждом шагу стоят напоминания о славе шведского оружия.
Эти метаисторические корни, однако не помешали избрать Швеции свой новый, миролюбивый путь.

Сообщение отредактировал Вик - 29.3.2009, 15:49

Пример "тонкого" воздействия через поэзию Жругра? Здесь приводились только пушкинские стихи - это? или что? Или так... от большого ума сказано?

От гигантского Куда уж мне до Вас. Если заметили, там было слово "шутка". У Вас вообще чувство юмора есть?
(Все существенное и имеющее отношение к теме в Ваших мыслях я воспринял, как надо, выводы сделаны нужные).
P.S. Не забывайте про цыплят.

Сообщение отредактировал Александр Балабанов - 29.3.2009, 17:30

И довольно топорная. С чего бы это?

Интуиция- самый быстрый способ мышления. Вопрос- и сразу ответ. Можно и обычным путём.
К примеру, Вы пишите:

В Белграде не был ( хотя с сербами ещё до войны с НАТО общался), а в Абхазии был. По абхазскому вопросу у Вас есть это


Россия- многонациональная страна. Есть в нашей стране республики Осетия, Адыгея, Карачаево-Черкесия. Если бы Россия держала нейтралитет при уничтожении абхазов и осетин Грузией и Америкой, то возникли бы очень большие проблемы внутри России, грозящие её целостности.
Вывод- в вопросе грузинской войны нейтралитет был бы очень вреден для России.
А если Вы сомневаетесь в этом, советую сгонять в Абхазию и Осетию и на месте самому разобраться. Не надо быть большим грузином, чем сами грузины.


А как расценивать вот это-

Вы не согласны с Медведевым по поводу необходимости перевооружения?
Вы упрекаете ВПК в том, что он живёт за счёт народа?
Покажите пример поставки оружия в страны- изгои при Путине, или Медведеве под выданные ими же кредиты.



А зачем Вы их к себе применяли?

В Белграде был я, и во время, и после.Если. Вы наверное еще не в курсе, Сербия вступает в Евросоюз.




А мой вывод звучит так, если бы Россия придерживалась Нейтралитета, а не подкармливала полубандитские режимы, то и самой грузинской войны , агресии, не было бы. Вобще!



Не согласен я с необходимостью перевооуружения. А Вы согласны? На основании чего?
У Вас есть иформация, что у нас на вооружении? У меня нет такой информации.
А бардак перевооуражать бессмысленно.

ВПК, живет за счет народа, и без отчета. Вот сейчас все ВПК резко банкротится, все кредиты выпрашивают, убытки у них большие, это что, спрос упал у населения?

Примеры показать? А в Иране атомная станция из воздуха строится? А в Северной Корее спутники сами летают?
Брат Кастро прилетел - шашлычков поесть? Кстати, как там на Кубе с интернетом, не в курсе?
А Чавес, такой молодой ? Он кто? - Представитель нового полуострова свободы?

Сообщение отредактировал Вик - 29.3.2009, 19:45

Ну ничего страшного. Большой тоже неплохо.

Есть! Есть, конечно!.. А что это?

Так захожу же к вам... не забываю (если дня два не загляну, не обижайтесь: не всегда время есть). Обещаю - заходить почаще, не переживайте.

И всё-таки: где пример "тонкого" воздействия через поэзию Жругра? Вы же не станете голословно Пушкина обвинять (другой поэзии тут не было)... Или?..

А может, я не понял... сделайте скидку на отсутствие чувства юмора... хотя справка у меня есть. Не декларация, конечно, но всё-таки документ - с круглой печатью и за подписью Славы Сумалётова (на предъявителя).

Сообщение отредактировал Ярослав - 29.3.2009, 21:00