Интернет - что это? (статья)Попытка осмысления.

Исключительное что-то...

Да. с помощью итернета облегчился доступ к информации, облечилась возможность контактов и торгов, облегчилось проведение платежей... но
время производства продуктов питания и товаров потребления - отнюдь не сократилось, и траспортировка их не выросла до мегабитовых скоростей... хоть с оптволокном хоть с диал-апом- хлеб посеют весной, а сожнут только осенью. И авто "Корвет" тюнингованный под заказ из "Вест-Коаст-Кастомс" вам доставят не http протоколом и не на аутлук, а сперва морем в контейнере, а потом автовозом.

Да-а... уж!
Жёстко, хлёстко, а главное в тему

Все новое я готова только приветствовать. Тем более, когда за это берутся люди молодые, полные сил и свежих идей.
Наверное, нелепо обсуждать то, чего пока еще нет, и тем более спорить.
Замечу лишь, что придется вырабатывать критерии для отбора произведений в Сборник, а это будет непросто.


??
Мне кажется, я начала с того, что пост показался мне интересным и плодотворным.
В чем именно конкуренция?


Психология вообще не наука - т.е. вещь исключительно описательная. Поэтому чем она только не грешит... Но в данном случае я просто поделилась собственным опытом.
Слова, что я смотрю в прошлое (видимо, в советское ) - оставляю на вашей совести.
Мне показалось, что я могу высказать свои соображения относительно творчества, как минимум потому, что сама им занимаюсь.

Напоследок позволю себе прогноз. (Правда, давно замечено, что прогнозы почти никогда не сбываются - за исключением самых примитивных).
1. Вариант позитивный. Интернет выполнит свою связующую роль и отомрет сам собой - вместе с отмиранием всей пост-информационной цивилизации и переходом человечества на принципиально новые способы взаимоотношений со средой.
2. Вариант негативный. Интернет будет главным орудием Антихриста - как механизм тотального контроля. От него уберегутся лишь те, кто сознательно выпадут из социума. Либо - опытные программисты, сумевшие выработать способы защиты. Что-то вроде Матрицы...

Почему - в советское? Вообще... о преимущественном направлении взгляда речь; в данной теме в частности: ребята пишут о том, что надо сотворить (а это и есть будущее, которое творится, а не сваливается на голову) или о том, что уже есть (в виде зачатков или ростков); а Вы противопоставляете то, что было... Разное направление взгляда.


Противопоставляете всё время одну модель другой. Разве нет?

На счёт прогноза. Оба варианта реальны. Только вопрос: будет ли расцвет культуры (Роза Мира) перед приходом "последних катаклизмов" или нет? и поспособствует ли этому расцвету Сеть (что уже напрямую зависит от нас)?

Оба прогноза нереальны.
Интернет уже не отомрет - он может быть освободится от проводной формы, но будет тогда в форме радио типа блютуса или вайфая итд.
Интернет не станет орудием антихриста - потому что он основан на многообразии, а не единоначалии.

Принципиально новые - "блютуса или вайфая". Не в бровь, а в глаз. И принципиально, и новые

Ярослав я просто не хочу чтобы Интернету в жизни человека придавалось особое суперское значение. Все же прекрасно понимают что Интернет не обязательный фактор для сущестования человека - телевидение гораздо важнее - или кино, а уж инет - на второй-третьей позиции - но ведь телевидение и видео -нам как бы очень важны но не критичны, а уж тем более инет...

Максим_де_Трай, скажите, а как Вы вообще к Розе Мира пришли? С Вашими взглядами на Сеть, как пространство для игр и развлечений и пределом мечтания - автомобилем. Культуру и религию Вы как-то вообще не упомянули. А разговор все же идет не о набивании живота и карманов. Про технически неграмотный взгляд на Сеть я раскрывать вообще не буду. Одно только слово "справочник" сразу выдает, что Вы статью прочитали бегло. Да, Бог с ней, со статьей - не настаиваю, честное слово. Просто основные принципы построения этого уникального не иерархического явления Вам не знакомы. А Вы пытаетесь с такой уверенностью выдавать свои слова за абсолютное знание.

Я просто не очень понимаю, чего Вы добиваетесь. Доказать, что массовая культура (читай "телевидение и общество потребления") превосходит элитарную (читай "литературные клубы в Сети и прочее")? Боюсь, тогда Вы напрасно тратите время.

Сеть нами не обожествляется. Нам просто надоело так жить. А сейчас возможность что-то менять буквально витает в воздухе. Мир движется по правильному пути. Стали печатать классиков, стали прозревать люди и многое другое. Но сделать качественный скачок, кроме как используя Сеть, мне не представляется возможным. (Мы с Вами, в конце концов, без нее никогда бы даже не общались.) Предложите свой вариант? Или Вы тут лишь для споров, не подтвержденных доказательной базой?

То, что Сеть воспринимается многими как мусор и пространство для игр - вина всех приобщившихся к этому явлению. Хотите - сетуйте и оставайтесь на этих позициях. Но я очень надеюсь, что найдутся люди, способные совершить подвиг общения и пойти дальше.

В противном случае - идти просто будет некуда... "Пойдут" за нас, через нас, по нам и нами...
А предыдущий оратор ни в какую Розу Мира не верит (и это уже не особо скрывает) - там цель - апология Сталина (отсюда отрицание и Розы, и антихриста).

Обещанные ответы на многие вопросы, поднимаемые как по ходу обсуждения данной статьи, так и вообще назревшие на форумах.