Объединение религий не нужно

[quote=Ваконда]Так создать надо. [/quote]
Сначала стоит хорошенько подумать, что именно.
[quote=Ваконда]Как то хотела в монастырь уйти, посмотрела как монахини живут, в каких условиях, на их быт как их затаскивают постричься, как потом от туда пытаются сбежать, историй разных послушала- поняла -не судьба [/quote]
Я другое видал. Но речь-то совсем не об этом. Есть люди, которым это действительно нужно. Не только для себя...
[quote=Ваконда]Если бананов нет то ядят личинок. [/quote]
Личинки они часто предпочитают бананам. А сырое мясо - личинкам. Бабуины, шимпанзе и некоторые другие виды по настоящему охотятся (не очень умело, но азартно).
[quote=Ваконда]В странах где не было ледника существует мясное табу, как в Индии. [/quote]
В Южной Африке, Австралии, Южной Америке и многих других странах никогда не было ни ледников, ни мясных табу. И в Индии оно не повсеместно и не исконно.
[quote=Ваконда]Есть целые научные исследования по поводу физиологии человека, которые доказывают, что человек - существо устроенное по травоядному принципу, например кишечник у него длинный как у травоядных, рассчитан на длительное переваривание пищи. У существ плотоядных- кишечник короткий, что позволяет быстро выводить из организма токсичные остатки плоти, которые быстро портятся и начинают гнить. [/quote]
У человека - компромиссный вариант. Он от природы всеядный, как медведь, свинья или крыса. Что этической стороны дела не определяет, конечно.
[quote=Ваконда]Если корову мясом накормить она становиться вялой и больной, так же и человек. [/quote]
Если мясом накормить свинью, она вялой не станет. Как и человек, если не обожрётся (мясом ли, кукурузой ли - не суть).
[quote=Ваконда]Почему же неудачные?[/quote]
По политике.
[quote=Инелуки]Я и не спорю, что прямого отношения ко мне РМ иметь не может, но: я воспринимаю буддийские ограничения не только как мешающие табу, но и как искажение изначальной природы и воспитание рабской психологии (в последнем подозреваю умысел). [/quote]
У Вас неадекватные представления о буддизме. И не только о буддизме. Уже не раз писалось... :roll:
[quote=Инелуки]Даже если так, но по Андрееву - все должны быть такими вот - "святыми"... [/quote]
Не должны, а будут. И вполне возможно, что обойдутся при этом без Вас...
[quote=Инелуки]У каждого вида/группы близких видов есть свой видовой идеал, для собаки это будет волк - по сравнению с собакой он умнее, осторожнее, максимально приспособлен к жизни в дикой природе и полностью независим от человека, живет до 30-40 лет (по сравнению с собачьими 15). Теперь представим себе, что волков больше нет, но остались собаки. Но это совсем не значит, что исчез видовой идеал! Идем дальше. Породы собак можно проранжировать на предмет близости к видовому идеалу. Понятно, что если бы мы решили воссоздать волка по собаке разные породы имеют разную ценность для этой затеи. [/quote]
Собаки не станут волками. Видовой идеал исчез. Динго, например, волков совсем не воспроизвели. И на дворняг они похожи больше и экстерьером, и повадками, чем на такс или мастифов.
[quote=Инелуки]А я буду в кабине шагающего экскаватора ) (образно говоря) Нолдор всегда технику любили... [/quote]
Дык кто ж Вам его даст-то...
[quote=Инелуки]Индусы, в среде них зародился буддизм - с некрасивыми австралоидными (папуасскими) чертами лица. Своей ничтожной жизнью в грязи и заразе они напоминают червей в нечистотах (а коричневый цвет их кожи вызывает ассоциацию с цветом нечистот).[/quote]
Светлая пигментация кожи вызывает ассоциации с опарышами и трупами... :roll:
[quote=Инелуки]Да будь он хоть трижды скин, он буддист, а буддизм и расизм - вещи идеологически несовместимые.[/quote]
И это очень правильно.
[quote=Инелуки]Мой идеал - чтобы никаких религий спасения - только магия в чистом виде вместо религий.[/quote]
И думаете, среди эдакого колдунства повального жить будет приятно и радостно? Экая наивность...
[quote=Инелуки]РМ - тем более сплошь недоказанная гипотеза. [/quote]
Для кого как. Тут доказательства вполне возможны, а гипотезы работают. Чего про альвоцентризм ну никак не скажешь...
[quote=Инелуки]Многие уже подобное говорили. И где они теперь, те секты?[/quote]
Секты - это там, где во всякую всякость веруют слепо. В арийских эльфов, например...
[quote=Инелуки]Чтобы перевоспитать бывших людоедов и охотников за головами и заставить их смирно работать на себя, арии придумали им усмиряющую безмясную диету и известные идеи про карму. [/quote]
И при этом себе мясо есть запретили, а им разрешили?
Редкостная чушь, простите за откровенность...

Про секты есть отдельная ветка. Там мы кажется расставили все точки над i
Один из главных признаков секты это вера, что только они спасуться, а все остальные погибгут.
Гипотеза о Розе Мира работает, потому что каждому оставляет право на свой путь.
А железных доказательств в таких вопросах нет ни у какой другой гипотезы.

Умиляет, откуда картинка?

А где очки найти стереовизионные? :?:

Нет у меня таких сведений. Но я не слышала чтобы обезьяны- охотились



В Африке - ростительности нет. В Австралии аборигены все больше человечину едят- последствие колдовства. Это называется- длинные свиньи. Но это же не идеал.
Кстати Андреев что то писал про последний запрет антихриста на прием человеческого мяса. Что это удовольствие он только себе оставит. Интересно, куда он аборигенов австралийских денет, которые до сих пор , наверное, в глухих чащах этим промышляют.




Свинья тоже вялой станет, только ее резвость или вялость не опредиляется в тесном загоне, где проводят свою короткую жизнь, свиньи. А у человека от жирного мяса и вены жиром и холестирином заплывают.

У меня они критические и с точки зрения принципов, по которым существует жизнь.


Да даже не возможно, а - факт, я буду по "другую сторону баррикад". Но откуда такая уверенность, что будут? Я же не заявляю с такой вот уверенностью, что все в эльфов превратятся?


Речь идет о целенаправленной селекции кем-то обратно в волков... Природа (вида и вообще) похожа на "многогорбый" график - с несколькими экстремумами (как минимум - двумя). По мере движения от центра координат встречается первый экстремум. На нем срабатывает механизм стабилизации оптимума и эволюция заканчивается. Но есть и второй! Действие этого закона заметно по собаке динго, которая так и не стала волком и вырубленному лесу, вместо которого вырастает кустарник.
Самый дальний экстремум и есть видовой идеал. Он может быть нереализован. Уверен, у человека есть 2й экстремум. Пока же наблюдаются дворняги.


Куплю, как вариант. Или построю.


А я и не говорил, что всем должно быть приятно и радостно. Речь идет о том, что, в идеале, все компетентны, внутренний и внешний круги совпадают и деления на них нет, нет такой экзотерической роли как рядовой "питатель эгрегора" (ничего более не умеющий), которая наблюдается в религиях. Но это так, абстрактный идеал (все ведь эльфами не станут!)

Можно пример хоть одного доказательства и работающей гипотезы? А вот выглядящие резко моложе своих лет наблюдаются в повседневной жизни, например, среди коллег по работе. Заостренные уши тоже наблюдаются.


Брахманы ели мясо и даже приносили говядину в жертву богам. Понятно, почему корова - священная: австралоид("дасу") из низших каст не имел право ее убивать, это священная собственность ариев. После расового смешения с австралоидами перемешалось и мировоззрение, превратившись в непонятно что - то, что мы по сути в индийской культуре и наблюдаем.



Деть - очень даже несложно, только, пожалуйста, уберите ООН и Гаагский суд...

Магия - составная часть самой культуры и такая же как и натура ее носителей и авторов. Если автор - австралоид (например, папуас), то странно ожидать чего-то иного, нежели людоедство или, скажем, отрубание своих пальцев в честь умерших родственников.

Христианство тоже отличилось на этом поприще. В Троице-Сергиевой лавре хранятся головы святых, которые "мироточат" - и этим соком угощают верующих. Мощи святых - это из той же серии, что скальп "для силы".

А забрать силу - для этого существует масса бесконтактных способов. Ну, самое простое - слекга приподнять руку в чью-то сторону и качать себе силу ручейком. Если надо.

Компетентность, компетентность...
Лавик-Гудолл шимпанзе изучала долго на воле. Познакомьтесь.

Дааа!!!? :shock: :shock: :shock:

Свинья вполне может нажраться свиньячего же сала, а потом резво носиться на воле. Наблюдал.



Широко сказано. Типа - и жизнь Вы знаете, и все её принципы...

Изучите форум.

Это вампирские атавизмы.

Не будет ни Вас, ни баррикад.

Заявляйте. Это не интересно.

...или воображу...

Это когда такое было-то? При Пандавах и Кауравах? :roll:

.

Мораль социума предполагает запреты на что то. "Мораль" антихриста будет основана на запрете принятия в пищу человечены. Тоже человечность, по своему. Мораль по антихристовски- каково!
Если подумать, антихрист- слуга Гагтунгра, мог бы разрешить все и вся, но чтобы власть держалась на чем то нужны запреты. Поэтому это табу.
Зато после него, когда Андреев пишет об анархии , будет снятие и этого запрета

Я надеюсь все таки, что до пришествия антихриста не дойдет.



.

Любая религия мистична и магична. От того какие формы принимает эта магия и зависит высота религии и учения. В случае с христианством- нежелание расставаться со святыми, почитать их и после смерти. Приносить цветы, почитать.
Вечная любовь, некая, очень красиво. Любой человек мечтал бы чтобы его так любили и после смери, как святых.
Или в демонизированных религиях- желание насильно забрать чужую силу, присвоить ее часть съедая врага.
Разница есть в высоте полета!


.

Любая энергия имеет свой ярлык- мейд ин Вася, если ее украли незаконно, то на ней печать и у Вас есть только видимость. По крайней мере там не удастся где Вас кто то видит, в чаще то может и используете эту силу. А люди обычно проницательны и шарахаться будут, и обличат.
Кстати, все магические способы- выдумка, вы можете сколько угодно колдовать допустим, делая сложные пассы, но результат будет иметь не эти Ваши действия, а то что Вы затем подойдете, и что нибудь скажете человеку, не относящееся к колдовству.
От Вашей , допустим, грубой интонации, человеку и станет плохо.
А не от того что Вы руки ручейком делали.
Человек существо ранимое, поэтому чувство такта или отсутствия его- похлеще любой магии.
А темная магия вообще основана на хамстве и матерных выражениях. Сила темной магии в грубости и темных методах "общения". Которые пугают и парализуют своей неадекватностью и антисоциальностью.
НЕ надо быть магом чтобы сказать что грубость - еще какая темная сила

Ваконда...


Согласен.
Вкрадчиво, мягко, бархатно, ласково...


Вы уверены, о Прекрасная Леди? :shock:
Разве что некоей антисоциальностью, в плане нарушения необоснованных табу...


Тьма Гагтунгром не исчерпывается. :wink:

Человек родился в социуме отсутствие этих клиШе- привилегия Маугли.
Если при общении , не придъявляются эти нормы, это считается оскорблением и грубостью. И дело тут не в нормах, а в взаимоотношениях между людьми.
Я допустим, с удовольствием бы ходила голая, мали ли чего я еще с удовольствием делала, потому что не понимаю почему женщина должна ныкаться и прятать то что ей природа дала. А мужчина может показывать грудь.
Страх перед наготой- желание защитить себя от сексуальных домогательств, которые не желательны. Не знаю насколько мир сейчас цивилизован и насколько правильно мужчины будут воспринимать женскую наготу. Подозреваю что такое поведение попросту опасно ДЛЯ женщины. Может когда нибудь мир доростет и до женской наготы.
Тогда осуществяться строки из песни Наутилуса
Эй разденься!
Выйди на улицу голой!
И пусть они удивяться ,
ну и так далее...
Вот Вам и клише, без которого никак нельзя.
И это не единственный случай

Поэтому несоблюдение клише- вопрос вежливости и отношений между людьми.
В этом вся магия. А ни в самих клише как таковых, которые могут быть сколь угодно ненужными и глупыми.

;-)

Прошу заметить, что вегетарианство как социальная норма в Индии начало утверждаться со времени императора Ашоки. Причем он его не навязывал социуму прямо. Один китайский путешественник оставил свидетельство о том, что в Индии мясо не ест император и его двор, остальные же - запросто. Так что Ваша теория слабовата по части фактов ;-)

А закон причин и следствий придумали для усмирения белой расы ;-) От детерминизма (тотальной обусловленности) - религиозного и научного - сколько людей на Западе в прямом смысле слова с ума сошли. А Вы, кстати, как мнящий себя таким вот "арием", должны поощрять такие идеи ;-) Или вы хотите вразумить на этом форуме запутавшихся ариев? ;-)

Действие частенько влечет следствия. На всех уровнях - физическом, эфирном, астральном, ментальном, каузальном, буддхиальном и атманическом. Если Вы считаете, что уровней сознания нет - это Ваше право.



Существование "внешнего мира" тоже недоказуемо. ;-) Вопрос в КАЧЕСТВЕ и КРАСОТЕ гипотезы. Ваша напоминает картину мира футбольного фаната - "В Союзе нет еще пока команды лучше "Спартака". Конструктива немного.



Откройте глаза - имеющий очи да увидит.



Кольца власти не продаются. Хотите отлить? ;-) Еще раз повторяю, что для вышестоящих в вашей иерархии "благородства" - Вы в лучшем случае полусоюзник, полураб.

А в Европе и без того магия в виде науки торжествует ;-) Но только без внешних и внутренних кругов не обойдетесь. Можете взорвать ядерную бомбу? Вас обучили магии - или Вы гений-самородок? На каком уровне посвящения находитесь?

Вы полагаете, что Вы никакой эгрегор не питаете?

Значит, не отрицаем тех, иных, чьи "атавизмы" проявляются?


Ши - как снег на горных вершинах, человек - как первый снег... Как может первый снег судить путь иного существования?
...А "Роза мира" - как снег где-нибудь на экваторе...

Оценка всего через призму написанного в книге похожа на сектантство. А если своим умом подумать? Ну неужели в нашем социуме столько любителей человечины, чтобы гипотетический антихрист специально посвящал себя организации такого запрета.
Я бы лично запретил многое... и жестоооко. Ха-ха-ха. (но это зло бы сделало больше добра, чем сегодняшняя разнузданность при демократии) А единичных любителей человеческого мяса как сажают в дурдом так и сажали бы при мне. Самому мне оно абсолютно не интересно. Значит я не антихрист. По Андрееву, разумеется.


Ваконда, про хождение голой: из-за угла выглядывает дедушка Фрейд, как писалось в одной критической статье про "Черную книгу Арты" Васильевой.
Одежда придумана во-первых для тепла или защиты бледной кожи от обжигающего солнца, во-вторых для того, чтобы обнаженный вид вызывал большее желание, за счет того, что он перестает быть обыденным. А уже потом всё остальное.


Какие цветы! Церковники не дают покоя костям святых - носят из храма в храм, "работают" с ними... Натуральная некромантика. А питие настоя из голов святых - это вообще ритуальный каннибализм, как у папуасов.

P.S. В отличие от проблемы наготы, магию нельзя сводить к психологии.


Все что-то питают. Только одни - понимая что к чему, другие - неосознанно, зная только миф.


В таком случае, имею честь беседовать с фанатами команды "Роза мира", лучше которой нет не то что в Союзе (застал, кстати - половина моих лет прошла в нем) - на всей Земле!


Шагающему экскаватору далеко до колец власти. Зависимость судьбы мира от колечка возможна только в созданном, искусственном мире. В нашем же мире, потенциал свободных сил стремится к 0. Но можно создать эгрегор в роли колечка )


Выше "иерархия благородства" не растет. Выше ши могут быть только боги. Или Абсолют.


Сомнительно это называть "магией". Но интересно, разбираюсь. Оттуда я взял чувство разницы между разработчиком и пользователем.

Инелуки...

Ремарка по двум тезисам.

Гагтунгр любит тебя! (выполненная в когнитивном поле Р.М. пародия на лозунг христианских сектантов) :wink:
А на счёт эльфов, как там: еш назг дурбатулук...
И кстати, яхве из Ветхого Завета, таким как он там изображён, а не таким, каким его себе христиане представляют, тоже бы по поводу ваших методов одобряюще посмотрел с облачка над синайской пустыней.


Мне кажется, что этот ваш тзис даёт повод усомниться в вашем знании магии. :?
Одежда (первоначально набедренная повязка) в тёплых странах придумана как барьер, закрывающий половые органы от недоброго глаза, то есть от сглаза или порчи колдуна или просто злонамеренного соседа. Именно магия даёт тут теорию, а данные этнографии и религиеведения - фактологический материал. 8)

Вариантов подобно Вашему можно ещё кучу нарыть. Или эльфы и вампиры - одно и то же?

Так и не судите. Ваши вымыслы и домыслы - липкие снежинки над водою. Иных существований Вы не видите и видеть не хотите.

Вы не бывали дальше околицы, это очень хорошо заметно. Зачем же об экваторе?
Вы не видели фрукта экзотичнее редиски. Для чего Вам судить о бананах?

Чтоб эффективно думать своим умом надобно его сначала развить достаточно. Что Вы знаете об пристрастиях пресытившихся всяческими изысками, не исключая никак и сексуальные?

О! Религиоведение так и прёт!

Ну-ну... И к какой же категории Вы здешних своих оппонентов относите?

Попробуйте не судить по себе. Если можете представить, как это, хотя бы.

Т.е, на роль домашней зверюшки Вы согласны...

В магии, любой из разряда живых, благородства не много. Наука приземлённа и прагматична не более, чем любая прочая магия.

Знаете, я не считаю, что все расы равны и у всех них была одинаковая мотивация носить одежду.
Ваш "фактологический материал" накоплен в основном по племенам, мягко говоря, неевропеоидного типа. У них другой менталитет и живут они в других климатических условиях, нежели те, по кому сужу я.


Ах так? Ну тогда... это в христианстве "пасторы", "овцы" и "рабы божьи" - христиане сами про себя так считают. А мне такую роль, только издевки ради один человек приписывает. Почувствуйте разницу.
Ши - верх иерархии воплощенных разумных существ на Земле, на большее посягать - абсурд.


И поэтому мы должны безоговорочно принимать на веру всё написанное Андреевым и в рассуждениях отталкиваться от этого.

Речь идет не о благородстве. Наука изобретает костыли, прочая же магия позволяет делать что-то "сверх" за счет собственных способностей. В этом их коренное различие.

Я очень просил бы Вас привести список ВСЕХ рас, которые Вы склонны учитывать в своем расовом анализе и составить список основных отличий ВАШЕЙ расы от остальных. А то равны - не равны... ;-)



О да, китайские "ши" - среда, в которой распространялся даосизм ;-)



Вы от ЗДЕШНИХ христиан такое слышали? Так и обращайтесь с такими заявлениями на фундаменталистские форумы. А у вас сплошные кошки с собаками. Вы же говрите о пищевых цепях. Кто Вам сказал, что Вы - вершина пищевой пирамиды? ;-)



Нет. Конечно, представители низших рас должны безоговорочно принимать на веру то, что предпишет им принять гауляйтер. ;-)



КАК ЭТО НЕ ИДЕТ? Уж Вы-то только на этом самом благородстве и медитировать должны... Вы меня разочаровали! ;-) Любой поступок благородного должен быть благороден, иначе и речи нет о благородстве. Если не определять, конечно, благородство штангенциркулем.

А дальше... И чем же научные костыли отличаются от магических? Наука - это не есть использование собственных способностей? В магии мало всяких предметов используется?