О разнице в политике двух форумовНадеюсь, в последний раз :-)

Кирилл, я дал уже ссылку, пройдите по ней и прочтите: там есть ответы на Ваши вопросы (причём вопросы один в один).

Сообщение отредактировал Ярослав - 26.12.2009, 1:43

Ярослав ! я прочитал по указанной ссылке перед тем, как написать вопрос.
Точно так же я читал и первые Ваши статьи, когда Вы только появились на форуме.

непонятно написано, потому и переспрашиваю

понятно вот что:
1) Книга - не газета.
2) на сайте будут удобные технические средства по работе с Книгами

а непонятно вот что:
1) Какие Книги подразумеваются - старые или новые(и где тогда критерий их качества, если нет форума) ?
2) в чём же принципиальная новизна сайта, ведь в интернете уже есть сайты и со старыми книгами, и с новыми ?

Сообщение отредактировал Кирилл - 26.12.2009, 1:57

Кирилл, я понимаю, что Вы издеваетесь (в противном случае, мне надо признать ... понятно что, а это не так: Вы по-своему умный человек). Речь идёт о принципе структуризации: книжном и газетном. А не о "работе с книгами" и о технических средствах для этой непонятной "работы". Я знаю Ваше упорство; сейчас последует следующая серия вопросов, не имеющих отношения к делу, кроме вырванных из контекста слов и придания им совершенно иного смысла. И так - пока Вам не надоест. Я уже в этом плавал. Посему - спокойной ночи! (Почитайте какие-нибудь стишки лучше или послушайте музыку.)

спокойной ночи, Ярослав
скоро кончится декабрь...

Междусобойчиком это может показаться лишь на самый поверхностный взгляд.
Обсуждаются достаточно сущностные вещи, такие как ответственность и трусость, свобода и произвол, кощунство и преданность.


Просто потому что уколы и насмешки в адрес ОРГа в целом и отдельных его обитателях щедро рассыпаны там во множестве веток.


Яков, у вас плохо с памятью: призыв убрать из названия Розу Мира был озвучен мной почти год назад. Вызвав взрыв негодования (естественного).


Вы указываете на очевиднейшую для всех вещь: паутина - пространство беспредела, и юридического, и нравственного.
Трудно представить, что нечто подобное могло бы быть создано в реальной жизни.

В своем время Алла Александровна собиралась подавать в суд на магазин-кафе "Роза Мира".
А ведь там не пили водку, не занимались мордобоем и не сквернословили...

Вот и поглядим через год, что может дать скрещение поэтов и инструментов гугл. У меня прогнозы неважные. Не люблю я гугл

Я думаю, Ярослав, что ты будешь самый авторитарный и самый конфликтный админ из трёх форумов. Это для админов не плохо но не пойдут люди на Тарана/Сумалётова. И будешь ты там сам с собою говорить.

Морошкина только жалко. Развели парня на инструментах. Кто ему здесь делать свою библиотечку не давал? Но тут у него хоть сотня читателей была, а там года три не будет и этого.

Всё это "камерное искусство". От слова "камера-одиночка".

Расцениваю твой предыдущий пост как органическое (для тебя) последствие этого. Надеюсь, что первый порыв в тебе настоящий, а второй - сам ищи корни. Спасибо за пожелание N1. А на пожелания N2 - искренне желаю: увернуться от неизбежного бумеранга таких чувств и слов. Хорошо бы в глаза тебе посмотреть лет через 50... Думаю, такая возможность у меня будет. До встречи, добрый человек под правильной "вывеской".

Сообщение отредактировал Ярослав - 26.12.2009, 3:13

Ярослав,

Не стоит торопиться обижаться. Я не согласен с некоторыми оценками обитателей здешнего форума. Но все же некая мысль проскользнула. Вы называете свой новый сайт Книгой, а не Газетой. Хорошо, Ваше право. Я бы пока назвал более нейтрально - сайтом или ресурсом, или проектом. Было два активных ресурса - Максима и Володи, теперь стало три. На мой взгляд, это просто здорово. Появляется больше свободы в выборе ресурсов. Богаче становится выбор. Каждому можно теперь будет регистрироваться не на двух, на трех сайтах. Замечательно.



Лично мне пока не совсем понятно, в чем будет выражаться это отличие. Ясно, что у Вас и других активных участников нового проекта есть какие-то оригинальные задумки, которые Вы хотите воплотить в жизнь. Но то, что видно пока - очень похоже на обычный форумный движок. По крайней мере снаружи. Видимо, разница в том, как Вы будете следить за наполнением своей базы данных. Что у Вас можно будет писать, а что - нет. Описание в правилах уже дано. И формальная сторона более-менее ясна. Непонятно пока именно наполнение этих правил.

С удовольствием прочитал про Козырева. Правда, не увидел там ссылок на его работы. Но может просто был не внимателен. Перекличка вестников Евгения Морошкина. Мне не очевидны причины, почему бы это нельзя было опубликовать здесь или на ВС.


Максим, не стоит переходить на личности. Если тебя это напрягает, лучше все же обсуждать конкретные факты, а не личности на форуме. Сам же с правилами соглашался! Лучше порадоваться новому начинанию, а не предвещать будущие беды. Даже если знаешь, что ты прав.


И не стоит навешивать ярлыки. Некрасиво.

Гораздо лучше, если все заинтересованные лица будут чувствовать себя своими на всех проектах. Не получается пока, но делать все равно надо.

Огонек в глазах есть - пусть ищут и находят, ошибаются и снова поднимаются. Все равно двигаются вперед. Да и использование специальных технологий может и не настолько оправдано, но это только время покажет. Повредить оно в любом случае не должно.

Оба настоящие, Ярослав. Не такая уж это и редкость, когда чувства говорят одно, а ум -- другое. Сердцем я ЗА любые хорошие проекты (у меня самого в столе их с десяток), а вот мозги часто протестуют. Вот взять мой Ликбез: душа говорит -- делай!, а ум так и не нашёл ответа на вопрос, за счёт чего проект будет стремительно развиваться. То же самое и с вашим ВоЗ+КП. Не вижу я той силы, что будет работать на саморазворачивание сети высоко Культурных и высоко Духовных проектов. И ВоЗ тут не локомотив (равно как и ОРГ и проч.)...

На одном вдохновении проект не сделаешь... А на технологии уповать... тут сам знаешь.

Думать надо, каждому о своём. А ты: "спокойной ночи" да "до свидания". Это и есть твоя тактика привлечения "клиентов"?

Хорошо, Саша. Модераторская форма по тебе плачет

Все хочется встрять по поводу дружественного ВоЗа, да как-то неловко.
Имхо комментарии излишни
Но не могу не отметить заявление, переворачивающее, все заранее анонсированное.
Это о том, что ВоЗ не форум, что форум ему не нужен и, главное, что Для святого дела РМ достаточно форума ОРГ. Аплодисменты.
То-то лидер ВоЗа ни разу за полгода на ОРГе не появлялся.
А после 3-х дненого визита - опять: До встречи лет через 50.
Грустно, девушки.

За Цепкова отвечу . На днях зимние каникулы начнутся. А если серьезно, то некоторые важные, поднятые здесь вопросы необходимо осветить получше.

Забавно... Во-первых, слово "академический" тебе, Максим, явно не нравится. Во-вторых, последние телеги мной писаны вот практически только что, на этой неделе. ;-) Не прокалывайся )

С лета у нас было затишье, да, активность упала, на ОРГе была раз в 5 повыше, все наоборот по сравнению с прошлым годом. Там действительно никто ничего не постил серьезного (почти).Спасибо, но это грозит ВоЗу, скорее, но никак не WS.

Пережевывание старого. А когнитивное пространство Андреева нуждается во встраивании в иные когнитивные прстранства. Чем и пытаемся заниматься - а не секточки "родонистские" создавать.



Роза Мира, а не Андреев. ;-)

Хорошо бы, Женя. И заодно на WS.
И еще высказали бы здесь свое мнение о ВоЗе остальные основатели. Т.к. у вас форума нет.
И лидер вроде сказал, что обсуждения д.б. на ОРГе, если я правильно понял.

О, я даже знаю эти самые "иные":

1. Раухизм (здесь машина с одной функцией: потрошить и опускать чужое, ибо своего ничего нет и никогда не было.)
2. Хемулизм (энергетические ядра, фантомисы, благословление Демиургом 173-х юзеров форума и прочий бред)
3. Песцизм (последовательное навязывание воглеопоклонничества и тантрического секса, затем плоской этологии, затем психологии для домохозяек, что дальше?)
4. Сатанизм (это просто ряд запутавшихся переростков, которые публично поносят Андреева, но в душе надеются, что "Роза Мира" их излечит)
5. Интеллектуальный мистический анархизм или мета-анархизм (путь к "абсолютной свободе" с помощью битья и расшатывания "цитаделей" всех мастей, включая собственные тела, мозги и души -- тут см. статью Наблюдателя "Свободное падение")
6. Гуризм (тут лидер Plot, который сначала проповедовал смирение и доброторпение, отказ от эго и самости, а потом просто взорвал на себе "пояс шахида", уничтожив свои и чужие посты на форуме -- эго не выдержало реальных, а не книжных трудностей; ну ещё давно болен гуризмом сам Володя, хотя это и сглаживается обоянием и теплотой его личности)

У нас на ОРГе я могу назвать только один "пунктик":

1. Босизм (пропихивание мною "кулацко-комиссарского" подхода ко всему, Роза Мира как "метабизнес" и т.п.)

Иных заморочек не вижу, а умеренный "фундаментализм" злом не считаю.

Кирилл уже где-то приводил басню про трёх поросят, которые начали строить жилища на разных фундаментах. На "камнях" Андреева хоть что-то можно построить. А на зыбучем песке или на болоте не построишь и не вырастишь ничего. Там можно хорошо жить, если и нет никакой задачи что-то построить и вырастить.