Мои мысли о КОБ

Посмотрел вчера ролики с сайта http://www.slavianin.ru/petrov.html, и сделал вывод о том, что ничего страшного там нет. Трезвость и преданность нашей стране. И никакие это не фашисты, а как раз-таки наоборот. К.П.Петров рассказывал случай как чья-то дочь прочитала его лекции о телегонии, поняла опасность этого и сознательно не стала шляться и пить пиво по закоулкам.
Фашизм на них вешает сатана, Сталина, возможно, тоже, а те, кто предаёт свою Родину (без разницы почему), поддаются на искушение. Соблазн-то налицо: предать свою Родину любой ценой, идти неизвестно какими дорогами, вешая на себя маску. Ещё раз повторю: маску. Мне этот образ ярко пришёл в голову, типа "надо сходить туда-то, одену ка я маску седого старца с бородой". "Маскарад" Лермонтова. К сожалению, православие в большинстве своём представляет именно маскарад предателей Родины. По сути, это духовное пьянство.
Какая тут причастность к Соборной Душе народа? Очнитесь!
Только через Нее к Христу! И никак, иначе - предательство (если осознаешь это, а вы осознаете, т.к. знаете что к чему по "РМ"). Иначе всю жизнь можно проходить в церковь (если вы ещё ходите) и свою частицу не отдать Душе народа. Поймите, по другому нельзя, это - духовный закон.

Вспоминаются горячие споры вокруг еврейских веток, где в общем всё было в допустимых рамках. Помните тот накал страстей?

А тут - прямое оскорбление религиозных чувств (по крайней мере моих), призывы, которые правильнее назвать религиозным экстремизмом...

И тишина...

Что с нами происходит???

Толя, неужели экстатические чувства затмили у тебя рассудок? Не нападай на православие (равно как и на любую другую мировую религию). Хочешь критиковать? Критикуй. Аргументируй. Только не кликушествуй. Это не здорово.

Ой, Сергей, я и не ожидал! И даже в мыслях не имел таких параллелей.
Однако, Павлик, Иоанн, Дарья! Ау!!!
Так как же было в недавнем прошлом?
Зоологический антисемитизм или оскорбленные христианские чувства?
Сорри за оффтоп. Но это не совсем оффтоп. А очень важный факт для анализа явления.

Анатолий, православие в России, хотя и больно сегодня, но всё же не маскарад предателей Родины.

Псевдо-православные "ура патриоты", не есть суть православия, хотя и претендуют на это.
Возможно такие "православные" Вас настроили на столь антиправославный пафос, но смею Вас заверить, это не православие а именно маска и по ней нельзя судить о православии.

Истино православные голоса и сегодня раздаются в России.

Очень рекомендую Вам лекцию профессора Зубова "Xристианство и Патриотизм"
(и вообще все его лекции с сервера предание.ру)

Другой современный православный голос - игумен Пётр Мещеринов.

Ещё есть хорошая книга белого эммигранта - Петра Иванова, "Тайна Святых", обличающая антихристов дух в церкви.


Православие никак не есть "духовное пьянство". Не понимаю как Вы можете такое написать после прочтения "Розы Мира"?

Если Вас травмирует "хождение в церковь", не ходите!!! (так на самом деле бывает - приход настолько псевдо-православный, что лучше не ходить туда)

Читайте Новый Завет, по одной книге каждую неделю, а ещё лучше каждый день. И ещё Достоевского, Лескова, Александра Меня. И уже через год Вы почувствуете как психика меняется в лучшую, православную сторону.

Сообщение отредактировал Leonid - 12.3.2010, 13:30

Сергей, извини, что вмешиваюсь, но у тебя какие-то - странные ассоциации, в еврейских темах протест вызывала, скажем, мягко - «недостоверная информация», ты, же не вникал в суть споров, а просто удивлялся и не понимал накала.
Это ветка о КОБе открыта Тамарой, я после ее многочисленных нападок почитал их материалы, могу сказать, что судить об их целях я не могу, надо потратить очень много сил и времени, чтобы понять суть.
Оскорбления чувств, в постах Анатолия не вижу, парень ищущий, пусть ищет свой путь
.Упрощать все не надо по типу – здесь все от дьявола, или это все ангельское.
А про экстремизм я бы вообще не писал, это штампы, вот Лужков призывает народ за «религиозный экстремизм» тройками судить, без присяжных.
Черт с ним с Лужковым, нам пачкаться не недо.

Сообщение отредактировал Вик - 12.3.2010, 13:58

Виктор, ассоциации мои вполне просты: там была полемика, а здесь её нет. Из ветки в ветку Анатолий активно и настойчиво пытается открыть нам, заблудшим, глаза на православие, на РПЦ и на самих себя. Никто не был бы против, думаю, если бы его пламенные речи содержали хоть какую-нибудь аргументацию, с которой можно было бы спорить. Вместо этого - интерпретированные Анатолием тезисы идеологов "анастасийцев" и КОБа, выдаваемые за конечную истину.

На своем веку я повидал товарищей типа ген.Петрова. Давно понял - мне с ними не по пути. Очень благие слова говорят, но за всем этим стоит скрытая готовность к агрессии и нетерпимость к инакомыслию. Я бы даже сказал, большинство из них фанатично преданы "великой идее" освобождения славянства. Как бы они красиво не пели, конечным итогом их правления явился бы российский фашизм. Хотя, думаю, они и сами себе в этом не признаются, но практический итог их деятельности для меня несомненен - полицейское государство с жёсткой диктатурой господствующей идеологии "ведросов", где нет места другой свободе.

Анатолий молод и активно ищет себя. Это действительно хорошо. Тут, Виктор, я полностью с тобой согласен. Мне даже симпатично его неравнодушное отношение к жизни и окружающему миру. Уверен, он найдёт правильную дорогу. Но мне очень не нравится, когда этом пути кто-то вдруг берёт на себя функцию инспектора-регулировщика и безапелляционно заявляет: "я знаю, куда вам нужно идти, а вы - нет! Очнитесь!"

Именно это меня и оскорбляет.

Полностью согласен.

Разор России видят многие, но выводы делают разные. Для меня современное неоязычество, наш внутренний руссизм, нашизм, агрессивный псевдо-славянизм, "ведруссизм" и т.п., так же опасны для России, как и внешние противники. А может и более опасны, так как они стремятся проникнуть в само ядро государственности.

Сообщение отредактировал Максим - 12.3.2010, 16:04

Виктор, возможно это Вы не вникали в суть споров?

Дискуссия в "еврейских" темах шла о

- провиденциальности/анти-провиденциальности сионизма
- антихристианстве исторического иудаизма и антисемитизме исторического христианства
- присутствии или уходе из Энрофа еврейского сверхнарода после Христа
- наличии или отсутствии провиденциальной миссии еврейского народа в истории после Христа
- этичeской и философко-мировоззренческой составляющих иудаизма

и о многих других вопросах возникающих из-за факта существования еврейского народа в истории, после Христа.

Леонид, я в споры на эти конкретные темы, наверное, и не вступал даже, я собственно о других темах, в которых участвовал. Даже не знаю как их и назвать – в «исторических пересказах» наверное. Пересказы русской истории со слов израильского историка, и истории других народов, со слов непонятных источников, в исполнении г-на Белгородского.
Для меня, собственно к большому моему сожалению, весь этот колоссальный труд, в силу логического анализа отдельных тем, низвелся к Вашему анекдоту:



Поэтому я для себя все темы созданные Белгородским объединил в "еврейские", из анекдота – воды много, а вкус не тот.

Сообщение отредактировал Вик - 12.3.2010, 22:02

Ну, с этим Сергей я согласен, информацию надо переваривать, впитывать и ни в коем случае не навязывать. Потому, что разобраться в нюансах различных теорий очень непросто. Да и не нужно, наверное. Мир, похоже, состоит из множества реальностей,
и мы вправе выбирать ту или иную, а вправе попытаться рассмотреть множество.
Время регулировщиков уходит, это факт.
Но и оскорбляться не стоит, ведь я думаю, что сам Анатолий и не думал, что может оскорбить тебя.

Сообщение отредактировал Вик - 12.3.2010, 22:25

Я тоже полагаю, что не думал, Виктор. Но ведь мы для того и люди, чтобы думать, когда что-то делаем.

А, по-моему, большая часть нео-наше-псевдо из этого самого "ядра государственности" и истекает. Кто, к примеру, генерал Петров – разве он похож на «ведуна»?
Он Генерал, военно-космических сил! Преподавал,был заместителем начальника Военно-космической академии им. А. Ф. Можайского,а там дураков нет, государственник высшей марки.
Тут скорее ядро сгнило, раз уж генералы в колдунов рядятся.

Сообщение отредактировал Вик - 12.3.2010, 22:45

Волнуется море глухо,
Вскипает седой океан.
И если один крикнет: "Ктулху!"
Миллионы ответят: "Фхтагн!"
Вообще, создается впечатление, что субъективные идеалисты в чем-то правы. Каждый живет в своей реальности, и реальность каждого - реальна
Есть люди, кто живет в реальности, где православная церковь "родину не любит". А есть другие реальности, где РПЦ занимает сплошь прогосударственную позицию и даже агитирует за Путина.
Для меня Православие - конфессия, которая сохранила дух первых веков христианства в наибольшей степени. То, что батюшки у нас не всегда являют образец христианской добродетели, в общем-то, ничего страшного для самой веры не представляет. Если номер банковской ячейки (таинство) написан на клочке грязной бумаги (нелицеприятный батюшка), то интерес для меня представляют именно цифры этого номера (благодать), а не качество бумажки и измазанность ее в нечистотах (грехи самого батюшки).
Веды - учение хорошее. Подозреваю, хотя и не уверен, что это отголосок того учения, которое Планетарный Логос дал людям в Гондване в 7 тыс. до н.э. (если не ошибаюсь) во время своего первого воплощения в энрофе, как это говорит Андреев.
Думаю, современные "веды" (где про ариославян и т.п.) к тем древним, настоящим, Ведам, никакого отношения, кроме общности некоторой части терминологии, по большому счету не имеют. В лучшем случае это эклектика, про которую лет через десять забудут (потому что появятся новые "учители" и дадут новые "единственно верные учения").
Что может дать язычество (неоязычество) нового по сравнению с христианством? Лично мне - ничего, потому что "боги" одержимы страстями, подобно людям, и я таких "богов" каждый день вижу - в т.ч. в зеркале. Христианство, и особенно Православие, значительно более глубоко позволяет изучить вопрос о страстях и дает путь многоаспектного познания Бога и путь к Богу.

Кстати, меня удивляло всегда, почему атеисты, сатанисты и язычники не любят прежде всего христиан.

Анекдот советских времен.
Учительница прочитала школьника лекцию о правоте атеизма.
-Дети, вам понятно, что Бога - нет?
-Да!
-Тогда поднимите кулачки и погрозите наверх.
Вовочка: -Так а кому грозить, раз там никого нет, Марья Иванна?

И, кстати, а почему я, например, должен родину любить, если она меня не любит?

Поэтому если встанет выбор - родина или Христос, то душа моя, конечно, с Христом. Потому что Господь на небе и вечен. А то, что здесь, из праха земного вышло, в прах и уйдет. Суета...

Сообщение отредактировал Александр Балабанов - 13.3.2010, 0:20

Я говорю про рядовой народ, про массу, а никак не про святых, праведников и настоятелей или проповедников. Рядовой-то народ в большинстве своём пьянствует, "кайфуя в собственном соку", как удачно выразился один человек (из староверов). Т.е. в эгрегоре. Единственно спасает исповедь и причастие. Но это на небольшой отрезок времени, а дальше всё заново. Я уже столкнулся с этим замкнутым кругом, и его надо рано или поздно размыкать.
Найдёте хоть одного православного человека, неподдельно любящего Солнце? 99% что нет. Солнце ведь для них шар с ядерными реакциями. По сути, православие сейчас с "высоты птичьего полёта" смотрит на язычество, а по сути и на весь живой мир. Своеобразная гордыня, далёкая от Христа.

Я сейчас смотрю курс лекций по концепции общественной безопасности, тот самый (КОБ), на который дала наводку Тамара. Здравые вещи гутарит этот генерал-полковник. Не знаю чем она не глянулась некоторым. К примеру, они предлагают сделать нулевой банковский процент по кредитам. За одно это я готов голосовать руками и ногами. Далее они предлагают распространять повсеместно закрытые знания которые веками скрывали от людей. И ещё ряд очень положительных моментов которые мне также очень симпатичны. Никакой пропаганды насилия там нет и в помине...
Единственная проблема у этой концепции, она слишком сложная. Прослушать целый курс из 20 уроков, да ещё каждый по два часа, надо иметь большое терпение. То есть нужно разработать что-то более удобоваримое чтобы её мог усвоить и сапожник.