Тема о России

Это на физическом уровне.

Достаточно выхолостить культуру, запустить процесс духовного вырождения... Зачем грубо завоёвывать или экономически подавлять?
Нация, лишившаяся в своём большинстве способности к самобытному духовному творчеству и утратившая внутреннюю глубинную самоидентификацию, сама с визгом восторга отдастся "победителям" - ради сытого светлого существования в сытом глобальном мире...

Надеюсь, что этой "мечте" не дадут осуществиться Провиденциальные Силы. Но боюсь, что сопротивление изнанки будет слишком сильным, поэтому человечеству вряд ли удастся избежать глобальных потрясений (как экономических, так и экологических) при переходе на альтернативную нынешней модель социума. Как минимум, о жирной порции гавваха перед вегетарианским периодом, названным Д.А. "Розой Мира", умный дух позаботится.

Сообщение отредактировал Ярослав - 3.7.2009, 14:38

Это тоже, Вы правы. Две угрозы: физическое и духовное вырождение. Однако наиболее актуальна сейчас первая. Я полагаю, что если справимся с первой, то и со второй почти наверняка совладаем - для этого мы слишком культурны и духовны (как бы патетически это не звучало), в смысле наличия колоссального пласта выработанных нашим народов культурных и духовных ценностей. Россия обладает одной из самых мощных и духовно глубоких культур, она говорит на одном из самых богатых и утончённых языков, Россия - это центр и основа Православного мира, а Православие - ядро христианства - высочайшей из религий. Всё это даёт огромную надежду на успех.

Кстати, вот один из знаков надежды - Призы 31 ММКФ достались фильмам, которые ставят вопросы духовного состояния общества

Сообщение отредактировал Константин - 3.7.2009, 17:03

Не уверен. Первая просто виднее. Вторая опаснее.

Это не патетически звучит, а не реалистично: похоже на желаемое, но не действительное. Мы уже далеко не так культурны и духовны.

Европа обладает не менее мощной и глубокой культурой, богатыми и утончёнными языками. Только всё это уже становится музеем, а не живой и развивающейся субстанцией. Я не вижу, что дела в России значительно лучше. В некоторых областях - даже хуже.
А католичество - не ядро? Православие в нынешнем состоянии - творческая и живая система, отвечающая на запросы духа и времени?

Лично мне даёт надежду мысль, что тысячелетние усилия Света невозможно вытравить за несколько десятилетий. И главное, что глобальные процессы в мире пойдут не так, как хотелось бы умному духу, - первые сбои уже видны... Но какова будет цена? И сколько страданий потребуется пережить современному человечеству, чтобы свернуть с привычных рельсов? Если даже в РМ-среде далеко не все понимают гибельность дальнейшего следования по пути "рыночной идеологии", то что говорить о массовой смене ценностей?

Сообщение отредактировал Ярослав - 3.7.2009, 17:08

Прежде чем уповать на ядерный щит России, Константин - нужно понять одну простую истину - ни одна ракета сама по себе (только лишь от факта ее наличия) Родины не защитит. Пусть их этих ракет или бомб будет хоть сотни - они лишь груда металла с тротилово- плутониевой или там водородной начинкой. Для того чтобы ракета защитила что-либо - от кого-либо - нужен человек на постоянном дежурстве. Если этот человек отказывается тратить время на это самое дежурство - речь о запасах рассчитанных до 2050 года - просто блеф. Все меньше и меньше молодых офицеров задерживаются в войсках. Армия - это не та цель в которой стремится молодой человек сделать карьеру... ФАКТ.
Устав может быть писан кровью, но если увольнительную солдату выбивают лишь через комбата, чуть не стоя перед ним на коленях раз в квартал - нафик такая армия не нужна и не боеспособна она если в баках горючее залито только чтобы по тревоге до ворот парка доехать.
Яник все вопрошает, что дескать если бы нас хотели поработить - то давно бы это сделали - так пусть назовет хоть один предмет обихода или быта в своем доме с русским названием. Мебель - иностранная (Яник - только не беги искать в инетернете названия фирм типа Рязань-мебель - сам знаешь что чешские шведские или там итальянские линии и панели там используют), обувь - иностранная, одежда - турция или китай, электротехника - сами знаете витек самсунг или там сонька. Нож может быть или ложка - индийские, китайские или корейские. Что свое-то? Бензин А-80 наверное только свой Родной и без добавочек. Зато мертвого и уже разложившегося до праха Жругра Яник врагом первым ставит - а Стэбингу в рот заглядывает.
Тут еще один Герой(штаны с дырой) появивси - Жругрославскую методу придумать осмелился. Мыслимое ли дело песнопения демону петь? Одумался хзаплакал. Бог только и нужен был ему оказывается - да лихие люди вводили его в заблуду. Если Бог нужен - пойди в монастырь - там научат. Так что рад не буш, ни абама

С. Миронов - " Пенсия в дырявой корзине"


".... цена всех (пенсионных) прибавок такова, что надо будет ещё и доплачивать до прожиточного минимума!
Давайте вспомним, что такое прожиточный минимум. Всем известно, что он построен на физиологическом минимуме и позволяет только выживать, а не жить.
Более того, оказывается, что нормы обеспечения хлебом и мясом в действующей продовольственной корзине минимального потребительского бюджета практически совпадают с пайками советских заключенных и немецких военнопленных времён Великой Отечественной войны. В действующей потребительской корзине, установленной в 2006 году, суточные нормы потребления мяса составляют 102 г, рыбы – 44 г, т.е. мяса и рыбы вместе - 146 г, а хлеба – 11 кг в месяц (360 г в сутки).
В нормах, установленных для немецких военнопленных в начале Великой Отечественной войны, ржаной хлеб составлял 18 кг в месяц (600 г в сутки), мясо и рыба 40 г и 120 г соответственно, т.е. 160 г в сутки.
Приказом НКВД СССР от 13 октября 1941 г. для каждого заключенного в сутки полагалось 700 г хлеба, 100 г рыбы и рыбопродуктов и 25 г мяса и мясопродуктов.
И на таком фундаменте мы собираемся выстраивать сегодня новую систему доходов населения, зарплат, пенсий и пособий?
При этом в новых пенсионных схемах сохраняется "уравниловка", недоучёт заработка, отказ от восстановления нестраховых периодов в трудовом стаже. Отсутствует ясная концепция и прозрачность всей пенсионной системы. "


Теперь давайте подумаем, каков будет результат для наших будущих пенсионеров?
По оценке разработчиков, только в 2036 году средняя пенсия достигнет 40 процентов среднего заработка.
А ведь данный норматив рекомендован Международной организацией труда ещё в 1952 году. В странах Евросоюза он уже сейчас составляет 50-60 процентов.
Напомню, что совсем недавно Российской Федерацией была ратифицирована Европейская социальная хартия. Однако остались не ратифицированы обязательства по достойному вознаграждению за труд, социальной защите пожилых людей и пенсионеров.
Кстати, в 1990 году в СССР коэффициент замещения средней пенсией утраченного заработка составлял 41 процент.
Выходит, нам надо подождать ещё 27 лет, чтобы догнать самих себя образца 1990 года!"

http://sergey-mironov.livejournal.com/82757.html

Сообщение отредактировал Вик - 4.7.2009, 10:45

".....Еще более откровенным Путин был в отношении цен на бензин на внутреннем рынке. Он призвал население войти в трудное положение нефтяных компаний, которые с каждой тонны экспортируемой нефти несут убыток примерно в 68 долл. «И, конечно, они стараются сохранить хоть какие-то доходы за счет внутреннего потребителя. Это правда. Это тоже в известной степени политика государства. За счет людей с большими или средними доходами, за счет людей, которые все-таки могут позволить себе машину, покупать бензин, мы изымаем доходы в бюджет», – заявил премьер. Тем самым он фактически признал, что для населения и бизнеса в российских условиях плохо как увеличение, так и снижение мировых цен на энергоресурсы. При обоих раскладах они переплачивают нефтяникам и государству."

http://luxio.ru/2008/12/05/otvety-vladimir...kspertov-i.html

Сообщение отредактировал Вик - 5.7.2009, 20:06

Наше государство в лице Президента решило ударить всей своей законодательной мощью по, кому-бы вы думали? - по ЛАМПОЧКАМ. Только они то нам жить экономно и мешают оказывается. Особенно те которые мощностью сто ватт. Этак пойдет - и компьютеры с блоками питания свыше ста ватт (у не ноутбуков же блоки питания по 400 Вт)- вне закона сделают. А что уж говорить о холодильниках, телевизорах, СВЧ-печах и стиральных машинах... Сколько электричества можно сэкономить, если электрички и метро остановить? А может быть посчитают сколько Ватт сжирает кислородный конвертер или мартеновская печь - или стан прокатный - позакрывать их - тоже экономия. Нефик короче электричество жечь - уважаемые россияне - блажь это. Этот демарш Медведева похлеще Путинского призыва - перестать в стране жечь газ и переходить на уголь.
Вот уж действительно - как легко "врага" выдумать.

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 6.7.2009, 9:20

А я служил в части, где увольнительных вообще не давали: никогда и никому, так всем срочникам и сказали, как мы приехали туда. И в баках горючего совсем не было (сам проверял, когда в боксах подметал - сухие баки были, ни капли соляры!). А часть числилась на бумаге на боевом дежурстве (ПВО) - сам слышал и видел (несколько раз чинил телефоны и рации в штабе), как липовые отчёты в штаб писались.

Кстати, интересное решение ОБСЕ: приравняли сталинизм к нацизму. http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A4E42EA357CC

Вот видите. Значит не только у меня в гарнизоне такая вешчь существует...
Если существенного сдвига( я подразумеваю здесь радикальную смену властных структур с внятным и адекватным "русским" человеком во главе) не произойдет в ближайшие два-три года - то через десять лет мы по тихой отдадим ДВ. Почему? Потому что места компактного расселения китайцев - превратятся сперва в анклавы - а потом и в обширные области - с русским 10-15% люмпенизированным меньшинством (а остальные вовремя найдут возможность свалить в центральную россию). затем устраиваются запросто и просто - беспорядки по типу косовских - и провозглашается отделение от РФ. Сценарий

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 7.7.2009, 11:29

Мда уж.

Сообщение отредактировал Вик - 15.7.2009, 11:26

Ну и ну.

Сообщение отредактировал Александр Балабанов - 15.7.2009, 18:56

Глубоко копают... (Особенно второй голос.)


Итак. Цитаты приведены для тех, кто не умеет читать сам: вырваны из диалога и склеены два куска - при отсутствии своего даже минимального комментария - зачем?
5.3.2. Запрещено предвзятое цитирование, то есть выдёргивание из контекста отдельных слов, фраз, фрагментов текста, смысл которых при таком цитировании меняется или становится неясным. (Правила форума)

Сообщение отредактировал Ярослав - 15.7.2009, 19:16

А, что смысл изменился?
Я не заметил, ни смысла, ни изменения.
Так что параграф не нарушен.

Изменился, потому что: цитаты приведены для тех, кто не умеет читать сам: вырваны из диалога и склеены два куска - при отсутствии своего даже минимального комментария. Зачем?

На это потребовалось 11 дней. (Так свербило, а придраться не к чему... а хочется... Расслабьтесь: ветка не Ваша и говорил я не с Вами.)

Да я в общем то не напрягался

Сообщение отредактировал Вик - 15.7.2009, 20:22