Влияние СМИ на человека

Да, с этим не поспоришь, мне действительно повезло. Но хочу обратить внимание, но хотя в Москве и выше зарплаты, но и жизнь дороже. Вообще мне нравится выражение: "Богат не тот, у кого много денег, а тот кому хватает". А с деньгами в жизни бывает по разному, иногда хватает, иногда нет.

А я и не призываю вести себя мягче. Ничего нового не открою, секрет состоит в том, чтобы стать классным профессионалом в своем деле, не важно чем занимаешься, ответственно и креативно подходить к работе, эффективно работать и естественно быть добрым, отзывчивым к коллегам, да и к руководству. Таких людей начальство крайне не хочет терять, оно от них зависит, ведь всем нужны высокие и качественные результаты в работе. А вот когда появится зависимость от вас, тогда уже вы будете диктовать условия и выбирать, где лучше работать.

Я Вас понимаю, жизнь бывает иногда сурова. Меня сократили просто потому, что я не вписывался в команду, исповедовал "человеческий" стиль управления, пытался подходить к решению вопросов системно, а нужно было просто закрутить гайки и снимать с людей по 3 шкуры, отжимать их и выбрасывать. И я не жалею, что покинул такую компанию и такой коллектив, в таких условиях работать не то чтобы тяжело, трудности меня не пугают, а просто противно.

Центральные российские каналы - внутри МКАДа, но ведь на российских региональных и международных СМИ все обстоит таким же образом.

Других СМИ и сейчас очень мало, а те, что есть - совсем не массовые, за исключением Интернет, в котором масса информации, но чтобы найти нужную, приходится затрачивать большие усилия.

Привет, Алексей!

Я на телевидении не работал, поэтому точно не знаю. Но есть т.н. 25 кадр, есть методы нейро-лингвистического программирования, я думаю, что даже гипноз применяется. В общем мозги промывают, не сомневайся. А так как зомбирование требует многократного воздействия, то наиболее используемые для этого программы - многоразовые, а именно: новости, сериалы, шоу и т.п. Вот это все лучше не смотреть. А т.к. на современном телевидении кроме этого добра больше практически ничего нет, то лучше совсем ничего не смотреть.

просматривал старые темы и не мог не посмеяться над вашим постом!


одно время всех пугали КГБ и всяким там зомбированием. Я работаю на телевидении.
25 кадр - это бред, потому как его видно невооруженным взглядом и это смотрится как плохо смонтированый материал - за микрокадры всегда можно по шее получить.
А про зомбирование и НЛП вы как предмтавляете? Сидят значит агенты КГБ, тфу т.е ФСБ и монтируют сериалы про няню или ментов с применением спецтехники зомбирования или 25 кадров, или пишут тексты героев с НЛП??? Это тоже бред.
Дело в другом, СМИ сейчас все ориентированы на коммерцию и удовлетворяют самые низшие запросы аудитории. Да и политика отдельных каналов направлена на умиротворение и отупление аудитории всякими там петросянами, но это делается только за счет вещательной сетки - т.е. набора программ которые идут в эфире. И это относится и к интернет изданиям тоже. Есть спрос на насилие - получите! Есть на секс? Да пожалуйте!! Вот в этом и состоит отрицательное влияние сми а не 25 кадры и "зомбирование".
Извините не удержался

Сообщение отредактировал Said - 25.11.2008, 15:49

Здравствуйте, Евгений.

Скажите пожалуйста, а кем и на каком канале Вы работаете на телевидении?
Ваши заявления довольно категоричны, поэтому хотелось бы понять, что за ними стоит.

Конечно же я не работал на телевидении сам, нам просто читали лекции знающие люди, которые занимаются формированием массового мировоззрения и сознания. Может быть и существование такой деятельности Вы будете отрицать. Может быть борьба за СМИ государства с некоторыми частными лицами, которая велась и ведется в нашем государстве, также не имеет смысла (кроме денег, естественно). Все может быть, а может быть и нет.

Впрочем если Вы хотите обсудить эту тему, предлагаю Вам открыть отдельную ветку, т.к. тема этой не об этом, простите за тавтологию.

Вспоминаю встречу в мае.

У меня тоже создалось четкое ощущение, что никакого 25 кадра нет (и скорее всего, никогда не было. Не знаю, откуда вообще пошли эти разговоры).
Но Николай рассказывал об этом так убедительно, что некоторые участники встречи, кажется, ему поверили.

А насчет знающих людей - м.б. есть силы, которым выгодно поддержание такого мифа, скажем, чтобы ФСБ боялись, как боялись КГБ раньше, в советские времена...

я более 5 лет проработал на государственном канале в Ижевске. Режиссером авторских передач. Делал детские программы, программу про рыбалку, монтировал заказные фильмы презентационного характера про Удмуртскую республику для показа в латинской америке. Сейчас работаю в подразделении РИА Новости (центральное информационное агенство в России)- делаю новостные сюжеты для их интернет сайта. У меня есть друзья с других центральных каналов - там работают такие же простые люди как я - никто никого в ФСБ не вербует
Не знаю что за люди вам, Николай, читали лекции, но они могли вам выдавать желаемое (кем интересно? ) за действительное.
Конечно СМИ оказывают влияние на общественное мнение, это несомненный факт,но это делается с помощью цензуры например, когда замалчивают определенные события, не допускают оппозицию в эфир. Продвигают позицию партии по ключевым вопросам, т.е другими словами в эфире есть только одно мнение - и оно уицраора.

по поводу 25 кадра - при личной всрече могу показать что будет если это попробывать всавить - глаз этот микрокадр реально зафиксирует как "грязь" в монтаже, т.е понять вы может и не сможите что на нем изображено, но уловить что он есть, сможете на 100%, даже если он будет 1 в несколько минут, а если его повторять очень часто, то вы просто не будете это смотреть, потому что такая грязь сильно бьет по глазам.

вот еще статья про влияние СМИ:
http://www.newsru.com/world/26nov2008/truman.html

А кто говорит про вербовку в ФСБ? Причем здесь вообще ФСБ или КГБ? В советские времена за телевидение отвечало совсем другое ведомство, да и сейчас, насколько я понимаю, тоже.


А можно сделать так, чтобы эта грязь не очень била по глазам? Например, чтобы 25 кадр был похож на 24, но немного отличался.

Я так понимаю, что к НЛП у Вас, Евгений, такое же пренебрежительное отношение.
Спорить опять же не буду. Я не использую СМИ, потому что верю тому, о чем написал. Вы этому не верите и можете использовать СМИ. И каждый пусть для себя сам решает, как ему относиться к этому вопросу.

Вот только есть один момент. Одним из результатов разнонаправленного действия СМИ на население нашей страны в 90-х годах стали следующие явления (и я их замечаю сам в окружающих меня людях и знакомых): расщепление личности (когда человек начинает вести себя из ряда вон выходяще, для меня было шоком, например, высказывания и поведение в 1993 году Окуджавы, с его фронтовым прошлым и творчеством ), отсутствие каких-либо твердых собственных взглядов на различные вопросы, отсутствие даже привычки задавать себе эти, подчас очень простые, вопросы, жизнь в колее, по расписанию, неведомо кем и зачем составленному...
Я несколько лет ограничиваю себя в употреблении СМИ, и по себе заметил, что стал больше думать, задавать вопросы и отвечать на них, стал более самостоятельным в своей жизни, стал более уравновешенным и спокойным, более цельным что ли. Наверное и это я выдаю желаемое за действительное.

Впрочем, повторюсь, что это все относится к другой теме, а не к Поиску единомышленников для просветления мира. Прошу модераторов обратить на это внимание и перенести посты в отдельную ветку, которую может открыть Евгений.

Сообщение отредактировал Николай - 26.11.2008, 16:15

ИМХО это не результат действия СМИ, это просто этап развития личности. До своих собственных взглядов, до вопросов, до творческого отношения к жизни, до духовных исканий еще нужно дорасти. Возраст по моему опредиляется как раз не количеством прожитых лет, а иммено духовным, душевным развитием личности. Но при этом сознавая свою развитость, не нужно ею гордится, не нужно относится пренебрежительно к тем, кого принято называть "серой массой". Нужно быть требовательным к себе и снисходительным к другим. Вот вы, Николай, выросли, и молодец! Но не нужно останавливаться, нужно расти дальше, попутно помогая другим, отставшим от вас.
Хочу еще заметить что уровень развития общества в целом зависит как раз от духовного уровня развития большинства его представителей. И в России мы с 70летним "совком" не доросли просто до демократии и наверно должно смениться пара поколений, при условии конечно, что не придет очередной дикратор и опять не завинтят гайки.
Согласен что ветку можно отделить но это наверно к модераторам?

забыл про 25 кадр пресловутый сказать - даже если сделать его похожим на предыдущий, но отличающимся, это все рано будет заметно.
К НЛП у меня двоякое отношение - я безусловно верю в его действенность. НО его действие на человека индивидуально, т.е один и тот же прием на одного подействует а на другого нет. Это строго индивидуальный метод.
А вообще если эта метода используется для терапевтических целей психологом, я только "за" (при ответственном отношении психолога конечно), а если для корыстных целей, то это конечно зло.

А я и не спорю, я говорю о том, что на мой взгляд мешает этому духовному развитию личности. Мне, во всяком случае. Если другим влияние СМИ не мешает для духовного развития - ради бога.


Похоже, что модераторы сюда не заглядывают.


Итак, Вы верите в действенность НЛП и верите в то, что его действие на человека индивидуально. Или Вы знаете, что его действие на человека строго индивидуально? Я думаю, что 25 кадр и НЛП - не единственные методы массового воздействия. Есть еще массовый гипноз и т.п.

Для массового гипноза должен ведь наверно быть гипнотезер . Были конечно такие попытки - Кашпировского с Чумаком все наверно помнят (кто нибудь кстати читал исследования по влеянию этих деятелей на психику?). Но сейчас то таких я не знаю. Может вы Николай поделитесь сведениями, которые узнали на тех лекциях?

Я лично этой методикой не пользовался, но читал и знаю ее принципы. Скажем так: не действие индивидуально (в смысле - на одного действует, а на другого нет), а подход к каждому человеку строго индивидуален, как индивидуально каждое сознание и подсознание. Т. е психолог должен быть в личном контакте с человеком, и кое что, если не многое, про клиента понимать, чтобы НЛП подействовало.

Спасибо, Максим.


Может быть, нужно только поискать конспект, чтобы не нести отсебятину.


Возможно. Я не силен в психологии и психотехниках. Однако, чисто умозрительно, во многих людях, особенно схожих социальных или культурных (или других) слоев, есть что-то общее, если, образно говоря, сперва настроить на резонанс звучание этого общего, то потом игра на одной струне будет вызывать нужные вибрации во всех. На таких вещах построено на мой взгляд влияние эгрегоров. Хотя опять же повторюсь, я не являюсь специалистом, Вы, как я понимаю, тоже, так что говорить мы можем только о вере в некие предположения.