Влияние СМИ на человека

Можно пару слов?
Как психолог, могу сказать, что и гипноз, и НЛП действуют не на всех.
И с разной силой.

Целенаправленное влияние на массовое сознание - это очень серьезная тема.
Мне кажется, опасность СМИ не в прямом программировании, а в опосредованном. В воспитании, навязывании определенных ценностей.
Скажем, известная передача Дом-2 (уверена, что здесь нет ее любителей, поэтому пара слов о ней: реалити-шоу о любви, идет уже четыре с половиной года, аудитория молодежная).
Каждый день молодые люди смотрят и воспринимают как должное: мат через каждые два слова (в разговорах между возлюбленными тоже), курение, секс в первый день знакомства, пинки и затрещины любимым девушкам... и т.п.

Я смотрю ТВ не меньше двух часов в день (правда, одним глазом, другой - в компьютере или книге).
Следов зомбирования пока не заметно...

Я полностью согласен, что телевидение влияет на общественное мнение (собственно, для чего оно еще нужно ) и во многих случаях влияет также на душевное состояние людей.
Но я скептически отношусь к идеям того, что осуществляется целенаправленное "управление" сознанием.

С НЛП я немного знаком. На тренингах по психологическому росту видел, как это работает. Метод это мощный.
(если психолог хороший, опытный, может помочь. Если не слишком опытный - может серьезно навредить)
Но здесь действительно, нужен личный контакт психолога с человеком. Причем подразумевается открытость человека к психологу. Если человек закрыт, то подействовать на него сколько-либо существенно нельзя.
В этом случае точнее уже говорить о гипнозе.

Не исключаю, что какие-то отдельные элементы из НЛП могут использоваться на телевидении - в первую очередь, в рекламе.
Там всегда идет жесткая установка, и ее стараются внедрить в подсознание человека.

Насчет новостных программ - думаю, что все-таки здесь для манипулирования используются существенно другие средства и поэтому в целом согласен с Агнией:



и с Евгением:



* * *

Что же касается гипноза, то да, с его помощью можно через телевидение воздействовать на психику людей, и это хорошо доказал Кашпировский.
Но гипноз легко узнается - так как при этом используется определенный тембр голоса, интонации, определенная расстановка пауз и т.п.
В новостных передачах, когда все говорится наспех, бегло, по-моему, это технически невозможно, так как для гипноза требуется голос медленный, успокаивающий, вводящий в определенное пограничное состояние типа транса.
Скорее можно говорить об элементах гипноза - большей частью неосознанного - в авторских передачах.
Когда передача авторская, смотрят ее с доверием, а ведущий ярок и харизматичен, элементы гипноза могут присутствовать.
(Я думаю, что у Михаила Задорнова есть такая способность, но это скорее гипноз со знаком плюс )

Спасибо, Агния! И я о том же!
И это проблема не только СМИ, но и общества в целом. Пока на первом месте будет стоять прибыль а не этика, так и будет. Дяди и тети стоящие во главе медиахолдингов думают только о своей прибыли и потакают многим порокам (секс, насилие, ложь и т.д.)

Николай, влияние эгрегоров построено на совсем иных принципах, но это наверно нужно тоже в другую ветку отделять, если хотите можно обсудить

Не думаю, Евгений, что я готов к такому обсуждению, не хватает знаний и опыта.

Что касается влияния СМИ, то я не настаиваю на зомбировании, а просто говорю о его возможности. Минусы влияния СМИ - очевидны, плюсы... О них мы еще не говорили. Я для себя принял в свое время решение кардинальное, за несколько лет его использования о нем не жалею. Что сам попробывал, то и рекомендую, а решает каждый сам за себя.

Плюсы СМИ в получении информации (собственно это их прямая функция). Правда информацию сейчас приходится существенно фильтровать и перепроверять в других источниках. Жить в информационном вакууме мне во всяком случае не хочется. Хотя новости центральных каналов я давно не смотрю - предпочитаю сеть (но это тоже СМИ )

Евгений, а какую информацию Вы имеете в виду? И как она отражается на Вашей жизни, Вашем поведении, Вашем совершенствовании? И вообще, какая информация Вам нужна, откуда Вы получаете самую нужную Вам информацию?
Если это все из СМИ, то они Вам безусловно нужны. Я такую информацию получаю не из СМИ, за исключением, правда, Интернета.


Информационный вакуум - это один из адов, в этом воплощении мы при всем желании его не достигнем. Даже без СМИ остается масса информационных каналов: через органы чувств или духовное зрение, кому оно доступно.

НИКОЛАЙ,
"Даже без СМИ остается масса информационных каналов: через органы чувств или духовное зрение, кому оно доступно."
О чем речь - людям с развитым духовным зрением СМИ ни к чему.
Но, сдается мне, таких все-таки мало.
Да и трудно представить подобных людей в мегаполисе - с его суетой, заботой о хлебе насущном и т.п. Скорее где-нибудь на вершине горы или в деревенской избушке...

От себя могу добавить, что СМИ для меня - помимо источника информации, еще и источник позитивных эмоций.
По ТВ не так редко идут хорошие фильмы.
Есть передачи, дающие позитивный настрой (к примеру, люблю "Битву экстрасенсов")...