Мировой кризис? (*)а что это?

Весеннее антикризисное обострение российских налоговиков!

http://www.gazeta.ru/financial/2009/04/01/2968363.shtml



Вот это фишка! 0.5% на каждую финансовую операцию! Российские цены автоматом взлетят на 10-20% на все!
Бедные станут нищими, нищие вымрут.

Сообщение отредактировал Вик - 3.4.2009, 21:37

Бывает так, что паразиты, бесконтрольно размножаясь (иммунная система слаба), доводят организм, на котором паразитируют, до смерти. После чего умирают сами. Но для умершего организма это будет слабым утешением.

По-моему, за действиями ФРС США, как все изложено в статье о кризисе , которую выложил в теме Константин, явно проглядываются уши игв Северо-западного шрастра! Думаю, что с точки зрения метаистории настоящий кризис не является рядовым экономическим событием. Хотелось бы побольше информации-размышлений именно с этой точки зрения. Механизм создания долларовой пирамиды великолепно продемонстрирован в фильме Дух времени (ч.2).
И большое спасибо Вику за "Русскую быль"! Получил огромное удовольствие! Это действительно плагиат или Ваше творчество?

Не очень понял откуда взялся смайлик сверху, по крайней мере у него улыбку надо повернуть на 180 град., так как помню ощущение ужаса, после прочтения статьи о кризисе!

Точно так же хорошо и давно известно, что одна Эфиопия могла бы прокормить всю Африку. Климатические условия тоже позволяют. но пока Эфиопия одна из самых голодных стран.

Кстати кто ещё не слышал?
Гордеев больше не министр СХ. Его назначили губернатором Воронежа.
а министром СХ стала женщина. по образованию она медик кардиолог. всю жизнь занималась поставками по лизингу медицинского оборудования, а последние 15 лет и сельхозтехники.
Лизинг это вид аренды, грубо говоря прокат.
Мне кажется в сельском хозяйстве всё идёт по плану.
Россия действительно может кормить не только себя. тем важне, кто будет контролировать это производство продовольствия.
Все 90-е красные агробароны не давали принять закон о частной собственности на землю. при Путине комунистичсекая фракция в думе наонец то стала достаточно слаба и малочисленна и закон приняли. но ещё 10 лет примерно ушло на скупку новыми помещиками латифундитсами колхозных земельных паёв.
То есть важно, принципаиально, чтобы производством продовольствия занимались не мелкие независимые фермеры, а крупные агрохолдинги под полным контроленм финансового капитала.
Голод правящей элите точно не нужен. потому что голод это голодные бунты и проблемы. Но и независимый крестьянин ей тоже не нужен.
Говрят, что в Канаде фермер уже не может засеять новый урожай без контактов с биотехнологическими корпорациями. потому что генномодифицированные растения не производтся. Из них семенной фонд для второго урожая в следующем году не создашь.
и вообще вся экономика мелких фермеров в США и Канаде поддерживается больше в музейно-этнографических целях. а реально продовольствие производится крупнопромышленным способом. при которым каждый отдельный человек лишь винтик системы. Легко заменяемый винтик.

Сель, извини, но хочу заметить, что фразы - "Говорят, что в Канаде фермер...", плохо воспринимаются., если ты пишешь о генной инженерии, потрудись пожалуйста разобраться в вопросе, в инете инфы навалом.
О винтиках в Америке и США я например, в курсе, живут и здравствуют, и что удивительно, и не винтики живут.

Борису



Так и хочется ответить - мое, но увы нет, чистый плагиат

Сообщение отредактировал Вик - 4.4.2009, 17:41

Так в интернете о том и говорят. В том то и беда, что инфы в инете слишком навалом и далеко не всему следует верить.
Мой родной брат я уж который раз хвастаюсь профессор завлаб. Лаборатория его имеет абривиатуру ЛАПТИ. Там он биоинформатикой то бишь и генетикой и занимается. и его позиция как учёного примерно такая же экстремистская как у астрофизика из Принстона Дайсона, который на днях приезжал с лекцией в Москву. Что нужно максимально облегчить обмен генами с тем, чтобы искусственно подхлестнуть ход биологической эволюции, когда на наноуровне исчезнет строгое разграничение между жизнью и не жизнью в прежнем привычном в старой науке смысле.
Что по любому без применения генномодифицированных продуктов человечество себя не прокормит,а возможные издержки от их применения оправданы
Идеи будто бы нанотехнологии позволят серьёзно продлить срок жизни мой брат права пока высмеивает и говорит, что это просто учёные так хитро Дерипаску на бабки разводят.

Сообщение отредактировал Сель - 4.4.2009, 18:32

Я на самом деле, лишь в детстве не долго занимался генетикой. Тогда к генной инженерии только подступали.
Но, в моей памяти отложилось понимание того, что ничего опасного генномодифицированные продукты не несут. В основном модификация касается восприимчивости сельхоз культур к болезням.
Новые сорта менее подвержены различным заболеваниям. То, что для получения новых урожаев фермерам необходимо вновь закупать семена, это так и есть, в основном потому, что следующее поколение либо теряет приобретенные способности, либо не имеет возможности дальнейшего воспроизводства. Это так же может быть сделано и намеренно. Но то, что эта продукция не наносит вреда организму человека, я уверен.
Так как мы данный продукт потребляем через желудок, и выводим соответственно, после усвоения питательных веществ.
Решение же проблемы фермеров в руках государства, и оно не так сложно - запрет на монополию.
И проблемы голода на Земле по сути не существует, есть проблема бесхозяйственности, войн и неграмотности.
К сожалению в нашей стране это ощущается особо остро.

Полностью согласен. Но наиболее остро это ощущается не в нашей стране, а в странах третьего мира, где голод куда покруче бывает.
а вообще надо как то возвращаться к заявленной теме кризисаю
Вот вроде Лондонский саммит прошёл и там говорят Обама лично отводил в сторонку Саркози и главного китайца и мирил их по вопросу об офшорных зонах.

Может мне мерещиться, но мне кажется Европа всерьёз собралась дистанцироваться от америки и поставить её на место. а ключевую роль в этом вопросе является Британия. пока она на стороне США . Но стоит Британцам поддержать Германию и Францию, да ещё если выберут президента объединённой Европы, а там глядишь и США исключат из НАТО, мне кажется это было бы хорошо.
Интересы постепенно исламизирующейся Европы, и США всё более расходятся.
Но повторяю может мне это всё только мерещится?

Я не понимаю каким образом предполагается нарастить сельхоз производство. Латифундисты, как говорит Сель, раскупили земли - и что? Её же землицу -матушку обрабатывать нужно, удобрять, сеять, пропалывать. Латифундист этого делать не будет. Варианта два - либо создавать агрофирму - соответственно нанимать рабочих, строить им на земле поселок, дом, детсад, столовую, школу, нефтехранилище, машино-тракторную мастерскую итд. То есть капиталистический совхоз. Второй вариант - отдавать земли в аренду фермерам. Ни того ни другого в стране не наблюдается. Разве что единичные случаи. Агрохолдинги о которых вы говорите - это те фирмы которые были совхозами и тепличными хозяйствами в СССР и в начале 90-ых сумевшие не разорится. А фермеры это те кто в начале 90-ых сумел ухватить землю, либо если фермерское хозяйство не ближе 100км от крупных городов, а то есть не на земле латифундиста. НИ ОДНОГО БЕЗУМЦА ФЕРМЕРА-ОДИНОЧКУ ВЫ СЕЙЧАС НЕ НАЙДЕТЕ, КОТОРЫЙ БЫ СТАЛ АРЕНДОВАТЬ ЗЕМЛЮ ПОД ЗЕМЛЕДЕЛИЕ БЛИЖЕ 100км от города. А также не найдете латифундиста строющего школы, сады и мастерские для рабочих сельхозпредприятий. В лучшем случае он наймет таджиков, узбеков или китайцев и построит им лачужку из горбыля и трехрядными нарами.

Все правильно, дело в том, что система заточена на ограбление любого, занявшегося бизнесом, ведь фермерство это такой же бизнес. Работать на земле сегодня нецелесообразно, закупка техники и семян связана с получением кредитов, % по кредитам и налоги, фермер никогда не окупит своим трудом. Латифундисты, скупающие землю и не использующие ее есть. На первый взгляд это кажется странным, но, давайте зададимся вопросом, кто эти люди, у кого есть деньги, на скупку жилья, земли, и других активов?
Бизнесмены? У бизнесмена все его деньги вложены в собственный бизнес, он еще и кредитов набирает, ему не зачем скупать землю не приносящую доход.
Нет, это люди имеющие свободные деньги. А кто в России имеет "свободные деньги" и не знает, что с ними сделать? -ЧИНОВНИК.



Сообщение отредактировал Вик - 10.4.2009, 14:04

http://top.rbc.ru/society/10/04/2009/293687.shtml

Господа Вик и Максим де Трай
Можете бросать в меня камни но я считаю что система ограбления и производства продовольствия вполне совместимы по той простой причине, что кушать хочет и грабитель и ограбляемый, а ввозить всё продовольствие из за рубежа не совсем удобно.
1. нынешние агрофирмы не обязательно полный аналог советсвких колхозов и совхозов
процент занятости в СХ в СССР и В Европе был существенно выше с гораздо более низкой производительностью труда и высокими затратами. Без импорта кормого зерна советское животноводство было невозможно в 70-80-е
Сейчас более рентабельная схема мы уже экспортируем зерно а мясо импортируем.
То есть какое никакое продовольсвтие мы уже производим на вполне рыночной основе
2. Если же снабдить агрофирмы по лизингу дорогой техникой (которую они не в силах ни купить ни взять в кредит) то и мясо и молоко сможем производить в больших количествах.
3. Мне председатель ефремовского сх управления подробно рассказывал о фермах практически с безлюдными технологиями, где всего 2-3 работника на несколкьо сотен коров. На западе это давно норма а для нас чудо. В СССР такое было немыслимо.
4. Главное что стратегически капитализм в СХ сейчас в России развивается по прусскому помещичьему пути, а не по американскому (фермерскому)
Сельским хозяйством сейчас более менее реально заниматься крупным холдингам, у которых кроме сх есть и другие активы.
% Но всё это я не гогтов доказывать слишком рьяно. жизнь меня может опровергнуть, а очередные прожекты нового министра могут оказаться всего лишь очередным пиаром каких уже было много.
Я просто исхожу из того что голодные бунты нашей авторитарной власти вовсе ни к чему. И в этом смысле она способна найти компромиссное решение, когда народ не будет умирать с голоду, а собственность в том числе и на землю будет принадлежать крупному афилированному с властью бизнесу.

Сообщение отредактировал Сель - 10.4.2009, 21:02

Если это реальность, а не миф, то я только за. Но, пока моя мать получает пенсию 4000 р. и платит за свою однушку 1200р., а кило корюшки стоит 400р, я считаю разговоры о компромиссных решениях блефом..

Вик, с пенсионерами особая история. Многое делается для того, чтобы пенсионеры, особенно одинокие не слишком задерживались в этой жизни. Это лишние едоки.
Но вот ситуация как в 1989-1991 с пустыми полками в продовольственных магазинах властям не выгодна. Цены на продовольствие а особенно на лекарства должны быть такими, чтобы доступны были только работающим. А пенсионер без помощи детей выживает очень проблематично.
Власти не могут просто объявить, что пенсии порождают демографический кризис, но стараются приучить и молодое поколение к мысли что на пенсию не проживёшь, поэтому - рожайте сволочи детей!
А то нам лет через 10-15 грабить станет не кого.