Мировой кризис? (*)а что это?

Борис настоящий рынок исключает монополию, и включает конкуренцию.
Но правила рынка диктует государство, что прежде всего сказывается на ограничениях монополизму , препятствиях для сговора производителей, и невозможности появления олигархии.
Государство обязано - установить прозрачные правила рынка, следить за их исполнением и само соблюдать свои правила.
Безденежной экономика сможет стать тогда, когда найдется новый эквивалент человеческому труду, знаниям, энергии.
Может быть это произойдет скоро, а может быть и нет.
Нынешний мировой кризис закончился, скоро об этом объявят вслух.
Российский кризис продолжиться, несколько дольше.




Вы просто смотрите на примеры Дерипаски и Абрамовича, а в мире много других людей, даже очень богатых.
Надо больше обращать внимание на собственные ценности. А то мы как то обо всех беспокоимся, а у себя в огороде хоть трава не расти.
Она и не растет.
Вот наша страна стала одной большой нефтяной ТНК. А мы этого в упор не замечаем.

Сообщение отредактировал Вик - 21.6.2009, 20:42

Хм... Боюсь, что мировой экономикой вполне успешно "управляли" Дерипаски и Абрамовичи западного розлива, и совершенно не исключено, что нынешний кризис именно их рук дело.

А вот это ясно любому мыслящему россиянину, но пока политическая система не начнет демократизироваться никаких изменений в российской экономике ожидать не приходится. К сожалению, в нашей стране приходится уповать на "просветление" или "инвольтацию" высшими силами царя батюшки, то бишь его величества - президента всея Руси

По мне, довольно информативная статья:

Разоблачение олигархов

Выходит, у нас почти олигархат. И власть зависит от него. Снять с шеи государства эту удавку -- и есть основная историческая и метаисторическая задача на следующую декаду.

Сообщение отредактировал Максим - 23.10.2009, 22:20

Максим.
Все намного хуже. Это всего лишь полуправда.
Дело в том, что власть не зависит от олигархов.
Власть создает олигархов и пользуется их услугами.
Это такая сообщающаяся система.
Обвинять олигархов в том, что система допустила их существование - смешно.
Это вопрос государства, то есть - народа и власти (хотя пока это в России нелепо звучит).
Просто наверное многие уже забыли, что государства без народа не бывает,
так же, как и без власти.
Вот без олигархов бывает, но тогда власть должна находится в рамках.
Потому, что всякая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.

Сообщение отредактировал Вик - 23.10.2009, 22:12

\\\ Дело в том, что власть не зависит от олигархов.
Власть создает олигархов и пользуется их услугами.
Это такая сообщающаяся система. \\\

это старая история
ещё в Древнем Риме император Веспасиан, кажется, называл таких олигархов "губками", в том смысле, что они то воруют, но зато их выжимать значительно проще, чем собирать налоги с народа.

Правда тогда олигарху сбежать было некуда, особенно от безумного императора.

Сообщение отредактировал Кирилл - 23.10.2009, 22:17

Это старая история, и во всем мире ее уже давно решили, но у нас же "свой путь", поэтому мы с радостью наступаем на старые грабли,
получаем в лоб, и удивляемся.
А надо было всего лишь учить историю.

Сообщение отредактировал Вик - 24.10.2009, 12:04

Очевидно, что такие статейки (ссылка Максима) пописываются по команде из администрации царя-батюшки (о двух лицах). Олигархи, которые не выполняли госзаказа- иде вы? В лучшем случае в Лондоне, в худшем - за решеткой, самый плохой случай оставлен на закусь, но ежели единая кормушка будет дальше прихватизировать власть столь же интенсивно- скоро дождемся Только не нужно думать, что испытываю хоть малейшую симпатию к олигархам- отнюдь. В нашей демократической зоне суверенной демократии олигарх- это наиболее талантливый вор в законе, который, как положено, и с начальником зоны в дружбанах. Группа ученых, которая собиралась ущучить олигархов, на самом деле, доказала только одно- кризис был срежессирован, а вот автора ущучить сложнее. Остаюсь при своем мнении, что авторы те же самые господа, которые долларовую пирамиду построили. Ну а то, что российские олигархи, получив информацию о начале кризиса (до его начала), начали лихорадорадочно спасать капиталы, выводя их из слабого звена капиталистической экономики- так это естественная реакция бизнесмена! Между прочим, правительственным олигарахам (министрам, депутатам, сенаторам) ничего вывозить не нужно было, т.к. их бабло в швейцарских банках и китайских экономиках крутится, шобы вопросов не возникало- откуда деньги, Зин

Итак. В посте №55 Костя Софьин опубликовал статью неизвестного автора, к-рая всем (в т.ч. и мне) очень понравилась. Там автор делал прекрасный анализ современной политэкономии капитализма и очень обоснованно предрекал мировые катаклизмы в ближайшие месяцы. Процитирую свою реакцию.

Миновали ближайшие месяцы, затем неближайшие. И наконец прошел год.
Теория автора потерпела полный, абсолютный крах. На это обречены по определению все конспирологические теории. Это очевидный факт, к-рый подтверждается с каждой вновь появляющейся конспирологической теорией.
Однако армия любителей таковых не иссякает

Этот пост посвящаю Селю.

Сообщение отредактировал Яник - 9.12.2009, 17:11

Сель (если не путаю) за конкретные и однозначные предсказания здесь никогда не брался.
Хотя я если надо могу, и пари это и мой любимый метод. Я вот тут в ходе местных выборов с местным бывшим директором Союза работодателей, с которым мы в дружбанах пари держал 4 раза о разных, событиях, каждый раз удваивая ставку. с тех пор он больше со мной так конкретно не связывается. но имея инсайдерскую информацию муниципальных масштабов легко идти на такие пари. На федеральном, а тем более глобальном уровне у меня такой инсайдерской информации нет.
а вообще если помните, в 90-е на НТВ была такая телепередача, в которой известные общественные деятели строили прогнозы и делалаи ставки на квартал, на ближайшие три месяца. Помню там Хакамада великолепно выдавала точные прогнозы. если хотите, охотно сыграю в такую игру. Можно прямо такую особую ветку создать букмейкерскую. "Публичное обещание награды" кстати есть такая статья в гражданском кодексе.

Вот к примеру могу утверждать. До выборов 2011 года будет принят закон об интернете. И готов поставить на это одну тысячу рублей против одной сотни. То есть если закон будет принят до парламентских выборов 2011 года, тот кто примет это моё пари заплатит мне 100 рублей. если не будет принят до этого срока - я ему 1 тысячу рублей.

Сто рублей не деньги) Пари принимаю! Думаю, что наша думская говорильня существует тока для пиара- типа и у нас демократия имеется. Поэтому думский выборы можно рассматривать как пиар- акцию, ради которой совершенно не стоит интернет монополизировать, а вот выборы президента- другое дело. Здесь бы 100 рублей не стал ставить)

Будет очень полезная ветка! можно будет развивать дар предвидения, и ещё анализировать, на сколько будут прогнозы совпадать у разных людей!

Точно! А того, кто будет все время угадывать потом сожжем за сотрудничество с аццким сотоной! Или, как минимум, забаним.

Это следует понимать так, что Яник испугался держать пари и грамотно отыгрывает назад.
Сель тогда тоже испугался.
"Но ясновидцев впрочем как и очевидцев во все века сжигали люди на кострах"
Пари с Борисом можно считать заключённым (Берём Яника в свидетели и арбитры), а ветку о букмейкерстве я пока создавать не буду. пусть кто нибудь другой, боле смелый. Я тогда охотно присоединюсь и в игре с удовольствием поучаствую.
Ставки по поводу закона об интернете сделаны, господа, на эту тему ставки я больше не принимаю, но если будет букмейкерская ветка, охотно в ней поучаствую в других пари на другие темы.

Выше упоминалась статья "Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса", сочетающая хороший ликбез по некоторым важным моментам мировой экономики с набором домыслов и несбывшихся прогнозов. Оказывается, автор как ни в чём ни бывало пишет продолжения и уверенно сохранеят ту же пропорцию ликбеза и домыслов. Как рецепт спасения от кризиса и выгодного вложения своих бабок автор предлагает читателю купить апартаменты на крымском берегу в комплексе "Лагуна", который он якобы (по его словам) строит со своимии компаньонами Я думаю, дяди бизнесмены просто наняли дяденьку ботаника, умеющего правдоподобно рассуждать "за кризис", чтобы обернуть свой риэлторский бизнес в идейную оболочку.

Я продолжение толком не читал, ибо слишком многословно. Лишь просмотрел по диагонали:

http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis1.html

Я на ВС http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?p=78402#78402 этот пост вывешивал, но насколько я понял из тамошних посетителей в ситуацию никто толком не вьехал.
Зря не вьехал, я бы на месте любого здравомыслящего человека этот фильм посмотрел бы несколько раз, настолько там выложена серьёзная и даже жутковатая информация.

А автор статьи о мировом кризисе...читайте впрочем ниже.
Я обещал дальше проанонсировать фильм, но в виду очень слабого внимания к данной теме, я от этой идеи отказался, посчитав изложенного достаточным.

Скорее всего это единственный рессурс где его можно скачать.
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2023177
В 1996 году вышел документальный фильм, ''Хозяева денег'' или ''Менялы''.
Я всё никак не мог подобрать правильные слова чтобы охарактеризовать этот фильм. Настолько он оказался неожиданным.
От просмотра осталось довольно таки гнетущее и тяжёлое впечатление. Так раскрыть суть мировой банковской системы пожалуй не смог никто до этого. Я вполне допускаю что могли быть и получше примеры, но я их попросту не знаю.
Просмотрев этот фильм, также стало понятно откуда взялся цикл статей о причинах мирового экономического кризиса от чего отталкивался уже их автор.
Также у меня сложилось ощущение, что все последние три столетия, шла война между добром и злом не на жизнь а на смерть. Точнее так, эта война шла и идёт всегда, но мне вдруг стало ясно, что она в последние три столетия приобрела совершенно иные формы. Непредставимые ранее...
По ходу повествования я поневоле восхитился мудростью людей участвующих в этой войне и стоявших явно на стороне добра.
Как например, президент Эндрю Джексон, которого спрашивали в интервью, какое самое значительное событие было в его жизни. На что он ответил - Я убил банк!

А гнетущее впечатление осталось после просмотра от того, что у меня сложилось стойкое мнение, что добро явно проиграло эту войну...

Приведу некоторые рабочие моменты этого фильма.

Федеральная Резервная Система (ФРС) в США - это частная организация, которая добилась того что она наложила свою мохнатую лапу на выпуск денег. И об этом факте стало известно лишь в 1994 году, да и то совершенно случайно.
Казалось а нам то какое до этого дело? Отвечу словами Андреева, нам может быть и нет никакого дела до неё, но суть в том, что ФРС есть до нас дело...И не только есть, а она очень заинтересована в каждом из живущих.
Сложилась такая парадоксальная ситуация, что даже в Конгрессе США не понимают сути сложившейся системы, а тот кто понимает, тот боится об этом говорить.

В 1923 году Чарьлз Линдберг, республиканец из Минесоты, сказал буквально следующее:
- Финансовая система США, передана в руки Совета Директоров Федерального Резерва.
Этот совет администрирует финансовую систему из чистых соображений собстенной выгоды.
Это частная корпорация, созданная в целях извлечения максимальной прибыли от исподьзования чужих денег.

В 1932 году (во времена Великой Депрессии) Льюис Макфедден отметил:
- В этой стране создана одна из самых коррумпированных в мире организаций. Я имею в виду - Федеральный Резерв...Она пустила по миру народ США и практически обанкротила правительство.

Сенатор Барри Голдуотер, также критиковавший ФРС, сказал:
- Большинство американцев не имеют понятия о том, как работают международные кредитные организации. Счета Федерального Резерва никогда не подвергались аудиту.
Он находится вне контроля конгресса и манипулирует финансами США.

Некоторые из наиболее влиятельных в США коммерсантов и промышленников чего то страшатся. Они чувствуют, что существует некая власть столь организованная, столь тайная, столь вездесущая и столь мощная, что, даже если они имеют что-то против, то лучше об этом помалкивать...


Небольшой пример о том, как Ротшильдам удалось при помощи эффективных приёмов, завладеть правительсьтвенными активами Англии.

Натан Ротшильд скупил активы Англии за смешные деньги, благодаря тому, что он успел на 24 часа раньше воспользоваться новостью о том, Фрнация потерпела поражение.
По оценке экспертов, Ротшильды владели половиной мировых богатств
Один блистатльный пример захвата в свои руки Британского фондового рынка после битвы при Ватерлоо
В марте 1815 года герцогу Веллингтонскому удалось победить Наполеона в битве под Ватерлоо
Именно с этой исторической вехи для частных центральных банков стало обычной практикой поддерживать противостоящие друг другу стороны.
Вопрос, зачем центральному банку финансировать обе воюющие стороны?
Причина в том, что война лучший в мире генератор долгов.
Предположительному неудачнику дадут взаймы ровно столько, чтобы поддерживать надежду на победу. А победителю столько сколько нужно для победы. Кроме того, такие кредиты обычно сопровождаются гарантией того, что победитель оплатит долги проигравшего.
Натан Ротшильд разместил своего доверенного агента по имени Роквуд с северной стороны от поля битвы, недалеко от пролива Ла-Манш.

И как только исход битвы был предрешён, Роквуд переправился через пролив и доставил Натану новости на 24 часа раньше, чем в Лондон прибыл курьер герцога Веллингтонского.
Ротшильд оправился на фондовую биржу и внезапно начал продавать облигации английского правительства. В результате, их цена резко снизилась. Тогда Ротшильд через своих тайных агентов начал их тайно скупать за небольшую долю той цены, которую они имели всего час назад.

Через 100 лет правнук Натана пытался убрать из книги о фондовом рынке главу с этой занимательной историей. Семья Ротшильдов назвала эту историю лживой и бездоказательной и подала в суд. Суд в иске отказал и присудил их к оплате всех судебных издержек...
Вся правда к тому же состояла в том, что Ротшильд захватил не только контроль над английским рынком правительственных облигаций, но и над Банком Англии.
Ротшильды стали богатейшей семьёй в 19 веке. Они управляли рынком правительственных долговых обязательств, открывали повсюду филиалы банков и производственные компании.
Но несмотря на своё колоссальное могущество Ротшильды предпочитают держаться в тени.

Томас Джеферсон писал:
- Я искренне верю в то, что банковские организации представляют большую опасность, чем вражеские армии. Право на эмиссию денег должно быть отнято у банков и передано народу, которому эта собственность принадлежит по праву.
Представьте, что деньги это тоже товар.
Если у вас есть монополия на товар, который нужен каждому и ни у кого его нет в достатке,
возникает масса способов использования преимуществ своего положения, а также оказания огромного политического влияния. Вот за что действительно идёт борьба.
На протяжении истории США финансовая власть постоянно переходила из рук в руки от Конгресса к какой-то форме частного центрального банка и обратно.
Власть за право выпускать деньги переходила из рук в руки 8 раз с 1764 года. Этот факт проходил мимо общественности на протяжении трёх поколений из-за дымовой завесы, созданной руководством Федерального Резерва в СМИ.