Журнал "Роза Мира": мечты или реальность?Обсуждение реальности издательства журнала, предложения по поиску сред

А г-ну Ивану я словами почтальона Печкина отвечу (ибо именно с ним я Ивана и ассоциирую):
- А, ведь, я злой почему был? Потому, что у меня велосипеда не было!

Первое издание вышло в 1991 году тиражом то ли 100, то ли 150 тысяч экземпляров. В общей сложности, думаю, за миллион перевалило давно и сильно.

Пару дней не заходил в тему, и вижу, что она бурно развивалась.

Иван, конечно, раскачал лодку более чем следовало.

Пожалуй, я сам бы сделал ему предупреждение за флейм и офф-топ, если бы против него уже и так не приняли санкции...

* * *

По существу.

Евгений, Максим делает упор на самоокупаемость.

Я с ним и согласен, и не согласен.

Журнал мировоззренческой тематики редко бывает самоокупаем.
(если конечно не печатать на обложке красивых обнаженных девушек
Но ведь вряд ли кому-то придется в голову действовать по рецепту - немного эротики, немного насилия, немного политики - и немного "Розы мира".

Это шутка, чтобы разрядить обстановку).

В виду сложности дела имеет смысл обкатать журнал в сети, до того как пытаться выпускать его на бумаге.

По крайней мере, можно было бы увидеть насколько работоспособен коллектив, создающий этот журнал и насколько к нему проявляют интерес читатели.

В плане формата я бы предпочитал говорить об интернет-рассылке.

Форум - это все-таки не журнал, это место общения.

Делать рассылку сложно и интересно.

Я немного пытался ее делать и готов возобновить эту работу, как только увижу, что рядом со мной есть еще три-четыре человека, которые готовы заниматься тем же, посвящать этому свое время и силы
(а их поверьте уходит немало).

Для любого журнала - бумажного или интернетного необходимо некоторое количество текстов (хотя бы четверть), которые были бы обращены к читателю непосредственно от авторов. Материалы форума, статьи, опубликованные пару лет назад или что-то подобное, тоже допустимо, но нельзя делать журнал только на них.
Должен быть живой контакт. А для этого нужно писать непосредственно читателям и лучше если незадолго до выхода номера, чтобы ощущение контакта сохранялось.
А потом отвечать на письма. (И все это большая морока, как подвердит любой, кто делал рассылку)

Не знаю, Евгений, готовы ли Вы это делать.
Но даже если готовы, то меня и Вас здесь недостаточно. На мой взгляд, нужно хотя бы человека четыре - чтобы распределить нагрузку, чтобы подменять друг друга, чтобы наконец взгляд был более широким, стереоскопическим.

пока же с теми, кто желает делать что-то подобное, у нас негусто
(как и вообще с авторами текстов).

Так что не знаю, я лично готов к продолжению разговора.
Но дело не только во мне.

Спасибо, Иоанн!
Я, кстати, выше и говорил о том, что журнал на бумаге может увидеть свет и через год, и через два, но, шаги уже сейчас делать к нему надо!

Я в интернете нашел отрывок из статьи "Бизнес-план", размещенной в журнале "Главный редактор" №2/2007:

"...В жизни чаще бывает по-другому - сначала возникает проблема, а потом начинаются лихорадочные поиски ее решения!.."

Так вот чтоб этих лихорадочных поисков не было, готовиться уже сейчас нужно!

Далее...

Иоанн, я готов быть в твоей группе, время я найду. Подробнее пиши мне в личку или на почту.

И еще:

г-н Михаил Белгородский положительно отозвался на мой запрос высказать свое мнение по этому вопросу и внести предложения. Текст он закончит на выходных, а не позднее четверга выложит его отдельным постом, так что ждем, господа!

Если речь пойдет об интернет-рассылке, я, пожалуй, присоединюсь. Только сначала нужно определить поконкретнее: на какой круг читателей она будет рассчитана, в какой пропорции будут подбираться материалы и т. д. Уже самый первый выпуск должен быть хорошо продуман и иметь свое неповторимое лицо.

Пока у меня такое соображение: работать нужно в тесном контакте с семинарами, которые начинает проводить Митя и Федор в РГГУ. Пока об этом речь идет здесь: http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=1437 , я могу попросить Митю открыть тему и на этом форуме. Именно там, на семинарах, мне кажется, можно находить новых интересных авторов. Главное же пока - разработать внятную и интересную концепцию рассылки.

Хорошо.
Подумаю и напишу.



Это-то для меня и самое сложное.

В прошлый раз (рассылка На пути к Розе мира) у меня опустились руки из-за того, что не было откликов от читателей.
При тираже около тысячи экземпляров приходило один-два письма на выпуск или вообще не приходило.

Было очень трудно понять, какие люди все это читают.

Мне кажется, что целью рассылки (журнала) должно стать не просто рекламирование Даниила Андреева и основных идей его книг, но и создание площадки для диалога с представителями близких по духу религиозных и общественных групп.
На форуме это получается плохо, так как здесь знание "Розы мира" обязательно.
И полный приоритет по всем вопросам только Даниилу Андрееву.
А мне хотелось бы брать несколько шире.

Тогда читателями мог бы стать достаточно широкий круг людей творческих, ищущих, интресующихся религией, любящий природу.

Женя, мне кажется, ты мог бы вести рубрику, связанную с поэзией - или шире - с искусством (будь то рассылка или в перспективе - бумажный журнал).



С Митей Ахтырским надо списываться, он много чего может, но очень уж нестабилен - пропадает время от времени.
О семинарах мало что знаю - но по-моему, это несколько другое.

Дорогой Евгений! Я хорошо понимаю те воодушевляющие благородные чувства, которые побудили Вас предложить издание журнала «Роза Мира». И хотя Максим Босой и Elrik тысячу раз правы в своих пессимистических соображениях, следует помнить слова Д. Андреева о том, что рыцари Невозможного встречаются везде (1: 200). Так будьте же таким рыцарем!

Каково мое отношение к идее распространения учения Андреева посредством журнала? Самое положительное. Как и посредством всех иных способов (лекций, радио- и телевыступлений, изопродукции, фильмов, концертов, шествий и т.д.).

Но мы живем не на облаке и должны учитывать, что идея и ее практическое осуществление – это «две больших разницы». Какова реальная возможность создания такого журнала и каким я его вижу?

Ни бумажное, ни электронное издание отдельного, самостоятельного журнала «Роза Мира» на сегодня невозможны и станут возможны не ранее, чем возникнет Лига. (А до нее еще далеко, сперва должно случиться многое другое, на перечне чего я сейчас заостряться не буду). Главная лимитирующая проблема – дефицит авторов (делателей мало!). Для регулярного функционирования журнала надо не менее 15 перманентно пишущих авторов. Если посчитать всех (а я как библиограф Андреева держу контингент на учете), мы имеем едва треть этого количества. Вон, известная родоновская диада даже гонорары предлагает (за спонсорский, разумеется, счет), но к ним не выстраиваются толпы авторов. Параличом (в смысле статей) поражены и Фонд Д. Андреева, и WS.

Другие лимитирующие обстоятельства – отсутствие опытных редакторов, нищета населения и его озабоченность выживанием, наконец, беспрецедентная сложность самого учения Андреева. (Массам проще принять Анастасию, ритмологию Е. Марченко, Виссариона или даже рерихианство). Если Вы зарегистрируете бумажный журнал «Роза Мира» во всероссийском перечне и объявите на него подписку, Вы соберете подписчиков порядка 100. А при таком тираже себестоимость номера будет заоблачной, намного выше разумной цены, которую придется объявить ПЕРЕД подпиской.

Расскажу кратко о судьбе двух журналов первой половины 1990-х годов. Один, казанский, назывался «Ребусъ: Журнал удивительного и загадочного» (Ъ на конце означал преемственность от одноименного дореволюционного журнала). Вышло всего 2 номера, на спонсорские деньги. И хотя был анонсирован материал на 3-й номер, спонсор прикрыл лавочку: вложенные деньги не вернулись. Они загнули тираж 15.000 экз., и продавали его в розницу, в частности на таком бойком месте, как казанский вокзал. Брали – но ведь 15.000! И по сей день распродано менее трети тиража.

Вторым был мистический петербургский журнал «Сердце». Журнал был зарегистрирован: см. № 1524 на http://www.fapmc.ru/popup/?smi_type=1&...=RS&page=16 . Уровень был выше полубульварного «Ребуса», а тираж тот же. Вышло 4 номера. Трудности с финансированием и сбытом заставили прекратить издание. Но журнал, в другом обличии, возродился в 2005 под именем «Северный Гамаюн» http://gamaiyn.narod.ru/gamayun1.htm . Как я понял, он выходит и в бумажной (скромным тиражом 900 экз.), и в электронной форме. В этом воскресении журнала большую роль сыграли личность и деловые качества редактора «Сердца» и «Гамаюна» Ольги Вадимовны Стуковой. Она – нейрофизиолог, директор издательства «Гамаюн» http://gamaiyn.narod.ru/, координатор Союза Подвижников России, 10 лет руководила «Общиной Матери Мира».

Сейчас Стукова успешно издает книги и печатается также в электронном журнале «Самиздат» http://zhurnal.lib.ru/s/stukowa_o_w/.

Поскольку я не живу в России, все нюансы издательской ситуации я вряд ли способен оценить адекватно. Журнал по «Розе Мира» сейчас потянуть невозможно, но, думаю, имеется возможность как-то скооперироваться с «Гамаюном» или «Самиздатом» и участвовать в них по мере накопления материала для печати.

Евгений, я выслал Вам по мылу контактные данные Ольги Вадимовны и замолвил за Вас перед ней словечко. Далее действуйте сами, всё зависит теперь от Вас.

Кстати, идея экопоселений также очень близка Союзу Подвижников. Тут, наверное, тоже возможна некая кооперация:

Евгений!
Это хорошо, что ты не сник под напором скепсиса и критики, которые, в свою очередь, очень полезны для проверки прочности начинания.



Но пирожник лет за пять или чуть больше может переквалифицироваться в сапожники, тем более если пирожником он был "по обстоятельствам", а к сапожному делу почувствовал призвание.

Сообщение отредактировал Евгений - 18.11.2008, 13:26

Привет всем! Огромное спасибо за поддержку! Евгений, Вы с нами?

Женя, на правах старшего по возрасту предлагаю на "ты".

Твое предложение вкупе с настойчивостью мне нравится. Если смогу оказаться на каком-то этапе чем-то полезным - буду рад поучаствовать.

Чуть меньше года назад мне пришла в голову (а может даже скорее в сердце) идея симбиоза проектов. Вот здесь она сформулирована: http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=777 А если более кратко, то все мы, оказавшиеся в одном русле нарождающегося потока, обозначенного в "РМ"(но не только), можем повысить эффективность работы друг друга в проектах и делах, касаемых этого ОБЩЕГО, даже если сейчас заняты в разных нишах и географически удалены друг от друга. Не хочется громких слов, но может оказаться, что по большому счету дело-то у нас одно: для тех, конечно, кто берется что-то делать в этом русле. И если это понять и принять к действию, то это понимание с приятием дает большие возможности. Это, конечно, не значит, что мы должны перестать критически относиться к своим идеям и предложениям партнеров по движению. Но примат доброй воли и этический императив действия, при признании факта, что мы движемся в одном духовно-идейном потоке, способны преодолевать частные разногласия и давать мощную созидательную силу. Таково мое видение.

Только наше "мы" не должно превращаться в сектантство. Мы, здесь собравшиеся ничуть не лучше других. Мы не должны себя рассматривать с позиции: есть "мы", а есть не-"мы". Мы можем объединиться ради взятия на себя каких-то дополнительных обязанностей, но не дополнительных прав.

Сообщение отредактировал Евгений - 19.11.2008, 13:36

Выше я (пусть и в неявном виде) задал три вопроса для тех, кто в принципе допускал бы свое участие в таком журнала (пусть в начале электронном).

1. Какой будет идеология.

Насколько я понимаю, Михаил имеет в виду что-то другое.
Называть журнал "Роза мира" не хотелось бы. Это слишком сильное выпячивание. Но эти слова - или одно из них могли бы входить в название как составная часть.
Однако... о названии говорить в сущности рано, пока не определены основные задачи, конецпия, целевая аудитория.

2. Какая может быть в начале форма выпуска?

Думаю, что интернет-рассылка была бы в самый раз.

Во всяком случае здесь затраты на себестоимость ничтожны и сводятся в основном к времени, потраченному на написание, верстку и непосредственно рассылку выпусков.

Если бы этим занимались 4-5 человек, то у каждого уходило порядка 3-4 часа в неделю,
плюс может быть время на обсуждение того, что включать в выпуски.

3. Ну и наконец вопрос о рубриках, которые могли бы быть в таком журнале.

Рубрики должны соотноситься с теми людьми, которые готовы участвовать.

Вот.

Иван, вот смотри: ты, я, Е.Морошкин и просто Евгений... Нас уже четверо!.. Прямо как у Дюма!.. А, ведь, ребята вчетвером творили великие дела!.. Ладно, это штука..

Как тебе название рассылки: "Свет Розы"?

Согласен с Иваном: не нужно сразу заявлять, что объединяющие нас идеи почерпнуты именно из "Розы мира". По крайней мере, не надо отражать этого в названии. Идея интеграции светлых, созидательных сил носится в воздухе, и пусть журнал привлекает людей различных воззрений, с различным обоснованием этой идеи. Нужно только установить некоторую планку, ниже которой не должно опускаться ее профанирование. А то, что "Роза мира" может подсказать ответы на многие вопросы - это постепенно само выявится, без излишних напоминаний.

Господа, мы подошли сами к идее, высказанной Евгением в посте и Белгородским в личной переписке со мной, то есть к идее объединения с людьми, проповедующими схожие с нашими идеи!

Об этом говорил и Даниил Андреев в "Розе Мира". Я, поскольку живу в Голландии, пытаюсь найти таких людей среди европейцев. Жаль, что только первые шесть книг "Розы Мира" переведены на английский.

А в журнал охотно бы писала очерки -- мне довелось побывать во многих уголках мира...