Журнал "Роза Мира": мечты или реальность?Обсуждение реальности издательства журнала, предложения по поиску сред

Потратить деньги на патагонских ос было бы разумнее, чем поддерживать разные религиозные аферы. Инетерсно, сколько человек из миллиона смогут через сто лет ответить на вопрос об ошовцах, бахаистах и так далее. А вот зороастрийцы живы до сих пор.

Потому что великих пророков было-то кот наплакал: Заратустра, Моисей, Будда, Лао-Цзы, Христос, Магомет. Вот и все. А остальные, извините, по большей части аферисты.

После месс Ошо находили изрезанных ножами людей, а его наследство - полторы сотни Rolls-royes да миллионы акров земли в США, Сёко Асахара - серийный убийца, Гурджиев - духовный наставник наци. Перечислять можно и дальше.

Так что давайте-ка лучше защищать уссурийских тигров и белых мишек!

Ребята,привет!
я внимательно прочитала эту ветку

вот что хочу сказать из своего опыта -я не имею отношения ни к журналистике, ни к маргетингу(я по образованию доктор)
но обычных людей,своих пациентов вижу каждый день, - ни в обиду им будет сказано, но когда у них появляется свободное время большинству требуется развлечься,спастись от скуки(вы бы посмотрели что они читают в отделении- вот как раз "Лизу","Дашу","легкое чтиво")-поучительного никто знать и читать не хочет,только развлекательное
поэтому аудитория к которой планируется обращаться - необычайно мала

и еще , я сейчас посмотрела тираж своей "РМ" (Мир Урании Москва 2000 год - 10 000 экземпляров )- так я это я понимаю, что на все постсоветское пространство!?

а авторов действительно мало - вот по себе знаю,что рассказать я умею намного лучше, чем написать - но стараюсь...
потому формат форума на сегодняшний момент - хорошая вещь,а то что с пространством Int будут все больше и больше знакомятся - неопровержимый факт

второго Даниила Андреева у нас нет,поэтому почему бы просто не публиковвать отрывки из "РМ" и поэзию,свои заметки у кого есть опыт или свое осмысление в уже готовых изданиях?

Пусть Большой театр свои афиши на платной основе размещает.. Детское радио, Радио Классик.. Или шоколад хороший, Коркунов, например, или Максимов.. Или издательские дома, выпускающие классику... Или еще круче, - Гринпис или МЧС...
Но это я все к примеру, С большой долей сарказма..
А вот в журнале "Наука и жизнь" я совсем рекламы не видел, а печатают до сих пор, значит востребован!
И еще, так, к слову: у нас тут менеджер магазина по профессии парикмахер, а считается лучшим менеджером из всей сети магазинов! И медведи с рождения на мотоциклах не ездят!

Прошу прощения, но скоро эта ветвь форума переплюнет Жванецкого. Евгений, Вы себя со стороны читали?

"Парикмахер стал лучшим продавцом в сети магазинов уездном городе N-ске -M-ской губернии!"

Уважаемый розамирыч, Вы скоро дойдете до того, о чем говорят наши девушки в разделе "он и она" "Не тот нынче мужик пошел. С двух рюмок с копыт летит. Третью уж выпить не может". Узнали, откуда это? А ведь это классика жанра, как сделать из себя бренд не имея ни копейки денег, а только голову на плечах и хорошего друга.

Женя, 90 процентов физиков могут стать биржевыми спекулянтами. Но меньше 10 процентов спекулянтов могут стать физиками.

Журналистика - наука. Ее учат в ВУЗе. А есть еще редакторское дело. Есть корректорское. Есть ответственные секретари. Есть многое на свете, друг Горацио.

А еще есть объективная реальность, которая говорит "суждены им благие порывы, но свершить ничего не дано."

На этом можно и тему закрыть, потому что остальное - детский лепет.

Кстати, в Космопоиске большинство тоже не доктора наук, однако как выросли! А начинали с чего? С личной странички Черноброва! А их Ярославское отделение и газету свою выпускает!

Судьба моя значит такая, народ смежить, да жизнь этим самым им продлевать!

А г-ну Ивану я словами почтальона Печкина отвечу (ибо именно с ним я Ивана и ассоциирую):
- А, ведь, я злой почему был? Потому, что у меня велосипеда не было!

Первое издание вышло в 1991 году тиражом то ли 100, то ли 150 тысяч экземпляров. В общей сложности, думаю, за миллион перевалило давно и сильно.

Пару дней не заходил в тему, и вижу, что она бурно развивалась.

Иван, конечно, раскачал лодку более чем следовало.

Пожалуй, я сам бы сделал ему предупреждение за флейм и офф-топ, если бы против него уже и так не приняли санкции...

* * *

По существу.

Евгений, Максим делает упор на самоокупаемость.

Я с ним и согласен, и не согласен.

Журнал мировоззренческой тематики редко бывает самоокупаем.
(если конечно не печатать на обложке красивых обнаженных девушек
Но ведь вряд ли кому-то придется в голову действовать по рецепту - немного эротики, немного насилия, немного политики - и немного "Розы мира".

Это шутка, чтобы разрядить обстановку).

В виду сложности дела имеет смысл обкатать журнал в сети, до того как пытаться выпускать его на бумаге.

По крайней мере, можно было бы увидеть насколько работоспособен коллектив, создающий этот журнал и насколько к нему проявляют интерес читатели.

В плане формата я бы предпочитал говорить об интернет-рассылке.

Форум - это все-таки не журнал, это место общения.

Делать рассылку сложно и интересно.

Я немного пытался ее делать и готов возобновить эту работу, как только увижу, что рядом со мной есть еще три-четыре человека, которые готовы заниматься тем же, посвящать этому свое время и силы
(а их поверьте уходит немало).

Для любого журнала - бумажного или интернетного необходимо некоторое количество текстов (хотя бы четверть), которые были бы обращены к читателю непосредственно от авторов. Материалы форума, статьи, опубликованные пару лет назад или что-то подобное, тоже допустимо, но нельзя делать журнал только на них.
Должен быть живой контакт. А для этого нужно писать непосредственно читателям и лучше если незадолго до выхода номера, чтобы ощущение контакта сохранялось.
А потом отвечать на письма. (И все это большая морока, как подвердит любой, кто делал рассылку)

Не знаю, Евгений, готовы ли Вы это делать.
Но даже если готовы, то меня и Вас здесь недостаточно. На мой взгляд, нужно хотя бы человека четыре - чтобы распределить нагрузку, чтобы подменять друг друга, чтобы наконец взгляд был более широким, стереоскопическим.

пока же с теми, кто желает делать что-то подобное, у нас негусто
(как и вообще с авторами текстов).

Так что не знаю, я лично готов к продолжению разговора.
Но дело не только во мне.

Спасибо, Иоанн!
Я, кстати, выше и говорил о том, что журнал на бумаге может увидеть свет и через год, и через два, но, шаги уже сейчас делать к нему надо!

Я в интернете нашел отрывок из статьи "Бизнес-план", размещенной в журнале "Главный редактор" №2/2007:

"...В жизни чаще бывает по-другому - сначала возникает проблема, а потом начинаются лихорадочные поиски ее решения!.."

Так вот чтоб этих лихорадочных поисков не было, готовиться уже сейчас нужно!

Далее...

Иоанн, я готов быть в твоей группе, время я найду. Подробнее пиши мне в личку или на почту.

И еще:

г-н Михаил Белгородский положительно отозвался на мой запрос высказать свое мнение по этому вопросу и внести предложения. Текст он закончит на выходных, а не позднее четверга выложит его отдельным постом, так что ждем, господа!

Если речь пойдет об интернет-рассылке, я, пожалуй, присоединюсь. Только сначала нужно определить поконкретнее: на какой круг читателей она будет рассчитана, в какой пропорции будут подбираться материалы и т. д. Уже самый первый выпуск должен быть хорошо продуман и иметь свое неповторимое лицо.

Пока у меня такое соображение: работать нужно в тесном контакте с семинарами, которые начинает проводить Митя и Федор в РГГУ. Пока об этом речь идет здесь: http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=1437 , я могу попросить Митю открыть тему и на этом форуме. Именно там, на семинарах, мне кажется, можно находить новых интересных авторов. Главное же пока - разработать внятную и интересную концепцию рассылки.

Хорошо.
Подумаю и напишу.



Это-то для меня и самое сложное.

В прошлый раз (рассылка На пути к Розе мира) у меня опустились руки из-за того, что не было откликов от читателей.
При тираже около тысячи экземпляров приходило один-два письма на выпуск или вообще не приходило.

Было очень трудно понять, какие люди все это читают.

Мне кажется, что целью рассылки (журнала) должно стать не просто рекламирование Даниила Андреева и основных идей его книг, но и создание площадки для диалога с представителями близких по духу религиозных и общественных групп.
На форуме это получается плохо, так как здесь знание "Розы мира" обязательно.
И полный приоритет по всем вопросам только Даниилу Андрееву.
А мне хотелось бы брать несколько шире.

Тогда читателями мог бы стать достаточно широкий круг людей творческих, ищущих, интресующихся религией, любящий природу.

Женя, мне кажется, ты мог бы вести рубрику, связанную с поэзией - или шире - с искусством (будь то рассылка или в перспективе - бумажный журнал).



С Митей Ахтырским надо списываться, он много чего может, но очень уж нестабилен - пропадает время от времени.
О семинарах мало что знаю - но по-моему, это несколько другое.

Дорогой Евгений! Я хорошо понимаю те воодушевляющие благородные чувства, которые побудили Вас предложить издание журнала «Роза Мира». И хотя Максим Босой и Elrik тысячу раз правы в своих пессимистических соображениях, следует помнить слова Д. Андреева о том, что рыцари Невозможного встречаются везде (1: 200). Так будьте же таким рыцарем!

Каково мое отношение к идее распространения учения Андреева посредством журнала? Самое положительное. Как и посредством всех иных способов (лекций, радио- и телевыступлений, изопродукции, фильмов, концертов, шествий и т.д.).

Но мы живем не на облаке и должны учитывать, что идея и ее практическое осуществление – это «две больших разницы». Какова реальная возможность создания такого журнала и каким я его вижу?

Ни бумажное, ни электронное издание отдельного, самостоятельного журнала «Роза Мира» на сегодня невозможны и станут возможны не ранее, чем возникнет Лига. (А до нее еще далеко, сперва должно случиться многое другое, на перечне чего я сейчас заостряться не буду). Главная лимитирующая проблема – дефицит авторов (делателей мало!). Для регулярного функционирования журнала надо не менее 15 перманентно пишущих авторов. Если посчитать всех (а я как библиограф Андреева держу контингент на учете), мы имеем едва треть этого количества. Вон, известная родоновская диада даже гонорары предлагает (за спонсорский, разумеется, счет), но к ним не выстраиваются толпы авторов. Параличом (в смысле статей) поражены и Фонд Д. Андреева, и WS.

Другие лимитирующие обстоятельства – отсутствие опытных редакторов, нищета населения и его озабоченность выживанием, наконец, беспрецедентная сложность самого учения Андреева. (Массам проще принять Анастасию, ритмологию Е. Марченко, Виссариона или даже рерихианство). Если Вы зарегистрируете бумажный журнал «Роза Мира» во всероссийском перечне и объявите на него подписку, Вы соберете подписчиков порядка 100. А при таком тираже себестоимость номера будет заоблачной, намного выше разумной цены, которую придется объявить ПЕРЕД подпиской.

Расскажу кратко о судьбе двух журналов первой половины 1990-х годов. Один, казанский, назывался «Ребусъ: Журнал удивительного и загадочного» (Ъ на конце означал преемственность от одноименного дореволюционного журнала). Вышло всего 2 номера, на спонсорские деньги. И хотя был анонсирован материал на 3-й номер, спонсор прикрыл лавочку: вложенные деньги не вернулись. Они загнули тираж 15.000 экз., и продавали его в розницу, в частности на таком бойком месте, как казанский вокзал. Брали – но ведь 15.000! И по сей день распродано менее трети тиража.

Вторым был мистический петербургский журнал «Сердце». Журнал был зарегистрирован: см. № 1524 на http://www.fapmc.ru/popup/?smi_type=1&...=RS&page=16 . Уровень был выше полубульварного «Ребуса», а тираж тот же. Вышло 4 номера. Трудности с финансированием и сбытом заставили прекратить издание. Но журнал, в другом обличии, возродился в 2005 под именем «Северный Гамаюн» http://gamaiyn.narod.ru/gamayun1.htm . Как я понял, он выходит и в бумажной (скромным тиражом 900 экз.), и в электронной форме. В этом воскресении журнала большую роль сыграли личность и деловые качества редактора «Сердца» и «Гамаюна» Ольги Вадимовны Стуковой. Она – нейрофизиолог, директор издательства «Гамаюн» http://gamaiyn.narod.ru/, координатор Союза Подвижников России, 10 лет руководила «Общиной Матери Мира».

Сейчас Стукова успешно издает книги и печатается также в электронном журнале «Самиздат» http://zhurnal.lib.ru/s/stukowa_o_w/.

Поскольку я не живу в России, все нюансы издательской ситуации я вряд ли способен оценить адекватно. Журнал по «Розе Мира» сейчас потянуть невозможно, но, думаю, имеется возможность как-то скооперироваться с «Гамаюном» или «Самиздатом» и участвовать в них по мере накопления материала для печати.

Евгений, я выслал Вам по мылу контактные данные Ольги Вадимовны и замолвил за Вас перед ней словечко. Далее действуйте сами, всё зависит теперь от Вас.

Кстати, идея экопоселений также очень близка Союзу Подвижников. Тут, наверное, тоже возможна некая кооперация:

Евгений!
Это хорошо, что ты не сник под напором скепсиса и критики, которые, в свою очередь, очень полезны для проверки прочности начинания.



Но пирожник лет за пять или чуть больше может переквалифицироваться в сапожники, тем более если пирожником он был "по обстоятельствам", а к сапожному делу почувствовал призвание.

Сообщение отредактировал Евгений - 18.11.2008, 13:26

Привет всем! Огромное спасибо за поддержку! Евгений, Вы с нами?

Женя, на правах старшего по возрасту предлагаю на "ты".

Твое предложение вкупе с настойчивостью мне нравится. Если смогу оказаться на каком-то этапе чем-то полезным - буду рад поучаствовать.

Чуть меньше года назад мне пришла в голову (а может даже скорее в сердце) идея симбиоза проектов. Вот здесь она сформулирована: http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=777 А если более кратко, то все мы, оказавшиеся в одном русле нарождающегося потока, обозначенного в "РМ"(но не только), можем повысить эффективность работы друг друга в проектах и делах, касаемых этого ОБЩЕГО, даже если сейчас заняты в разных нишах и географически удалены друг от друга. Не хочется громких слов, но может оказаться, что по большому счету дело-то у нас одно: для тех, конечно, кто берется что-то делать в этом русле. И если это понять и принять к действию, то это понимание с приятием дает большие возможности. Это, конечно, не значит, что мы должны перестать критически относиться к своим идеям и предложениям партнеров по движению. Но примат доброй воли и этический императив действия, при признании факта, что мы движемся в одном духовно-идейном потоке, способны преодолевать частные разногласия и давать мощную созидательную силу. Таково мое видение.

Только наше "мы" не должно превращаться в сектантство. Мы, здесь собравшиеся ничуть не лучше других. Мы не должны себя рассматривать с позиции: есть "мы", а есть не-"мы". Мы можем объединиться ради взятия на себя каких-то дополнительных обязанностей, но не дополнительных прав.

Сообщение отредактировал Евгений - 19.11.2008, 13:36