Журнал "Роза Мира": мечты или реальность?Обсуждение реальности издательства журнала, предложения по поиску сред

Наконец-то! От господина Иоанна я услышал хоть что-то дельное, а не пустое отбрыкивание от вопроса!
На счет авторов скажу вот что:
Предположим мы продумаем на 5 номеров вперед, но это же 5 месяцев при условии выхода издания 1 раз в месяц, неужели мы не сможем продумать за это время еще 5 номеров?
На счет РНЕ: Моих извинений не дождетесь, ибо употребление слова "азеры" на форуме считаю проявлением межнациональной розни и подрывом нашей идеи братского отношения к народам и человеколюбия; их национальность можно было и не указывать, так как на их месте могли оказаться люди любой национальности и цвета кожи!
Да, согласен, что мои предложения могут быть чушью и бредом, однако своей цели я добился - разворошил муравейник, заставил хоть кого-то думать!

Да не заметил я.

Ну вообще считаю в таких случаях, что оба хороши.
Тут правильнее было не отвечать "добром на добро", а обратить внимание модератора.

Ну что, я надеюсь, это конфликт исчерпан и можно к нему больше не возвращаться?

Ну что, будем развивать мысль?

Я готов продолжать.

А то тема как-то вниз поползла.



Лучше продумать как можно больше.
Опыт показывает, что интерес быстро сникает по мере того как дело переходит из стадии обсуждения в стадию реализации. Поэтому чем больше наработок в самом начале, тем лучше.
Ну и опять-таки для журнала нужен какой-то коллектив, что называется редакционный совет.
То есть у нескольких человек должен быть постоянный интерес к этому + некоторок количество свободного времени, чтобы этим заниматься.

На счет конфликта: лично я спокоен как слон, возлюбил Ивана и всех окружающих!
На счет журнала:
1. Я обратился за консультацией к одному человеку, весьма компетентному в данном вопросе, он запросил несколько дней на раздумья, думаю до понедельника ответ будет! Потом будем смотреть дальше.
2. Редакционый совет безусловно нужен. Даже в газетах ВУЗов есть своя редколлегия.
3. Модераторам предлагаю на форуме создать отдельный раздел с названием, например, "Наш журнал", а в нем подраздел: "Наработки", в котором будут храниться копии всех наших статей, полностью законченные и готовые к изданию. Это необходимо хоть для какой-то систематизации материала, чтоб было видно, что мы, вообще, имеем!

Нет, Евгений, ты не понимаешь пока. Пойми, я не хочу одёргивать и мешать думать. Думай! И читай архив, всё это уже обсуждалось.

С Иваном из Москвы я по сути согласен и пониаю его раздражение (но это не значит, что одобряю раздражение).

Даже некоммерческий проект надо готовить как коммерческий. То есть ответить на вопрос, за счёт чего проект будет жить. Журнал или газета должны кормить сами себя, иначе -- это проект тупиковый, срок которому -- от силы год.

То есть нужен и бизнес-план, и список товаров/услуг, которые будут окупать затраты на производство.

Нужно не просто делать журнал, а выигрывать КОНКУРЕНЦИЮ среди сотен других журналов, чтобы его заметили и купили.

Я неплохо знаком с таким бизнесом. Это один из самых тяжелх бизнесов, чтобы раскрутить газету и журнал, надо много лет вкладываться. И вообще, раскрутка журнала -- это уже больше политика, умение влезать без мыла в деловые и административные круги, где царит жесткость и волчие законы.

То есть кроме Редколлегии нужен коммерческий директор. Нужен подход предпринимателя. Таких среди нас пока нет.

Просто же скидываться на десяток номеров, а там "видно будет", это глупость. Лично я не дам ни копейки, ибо так можно только поощрять глупость. Я в заведомо провальных проектах не участвую.

*******

Нужно начинать с электронного журнала, где нет расходов на печать и доставку. А для этого тоже нужна и Редколлегия, и коммерческий директор, но главное -- самобытные АВТОРЫ. Об этом писалось выше. Вот я сейчас и занимаюсь поиском авторов и предоставлением им выгодных условий на форуме.

Это не моё "имхо". Я ЗНАЮ, ЧТО ГОВОРЮ.

М.

Я, кстати, и не спорю с тобой, не отстаиваю бумажный журнал в первую очередь! В своем последнем ответе я вообще не указал, какой именно я имею в виду, я говорил в общем.

А с самобытными авторами тебе, Максим, я думаю, каждый из нас должен попробовать помочь, каждый в своем регионе. На первой ступени, как мне понимается, необходимо заняться сбором их статей, очерков, эссе и прочее, что было уже опубликовано, и предоставлять их на обсуждение на форуме (естественно, их "произведения" должны быть по теме или близки к ней), желательно больше информации о них самих и отзывы о них читателей. На втором этапе выход с ними на связь.

Я, конечно, в этом сообщении, мог недомудрить или перемудрить, или вовсе уйти в сторону, я думаю, ты, Максим, меня поправишь.

Либо нужен спонсор, способный и желающий поддержать некоммерческий проект.

Люди!! Аууууу!! Есть тут хотя бы кто-то кто бы имел отношение к журналистике, или хотя бы к полиграфии??

Людииии!! Пушкина помнитееееее?????

"Коль сапоги начнет тачать пирожник
А пироги печь примется сапожник..."

А по поводу спонсора - это bitte в США. Это там выделяют миллионы в фонды защиты патагонских ос.

В России деньги тратят только на покупку очердного козла в 11-ти головое стадо.

P.S. Не ищи спонсора. Забудь о нем и делай дело. Как только у тебя будет все хорошо, о тебе все заговорят, деньги польются рекой, ты получишь PR, GR, IR и поддержку - он явится, миленочек, сам!

Я была в Хайфе и посещала храм бахаистов. Это даже не храм, а громадный комплекс, окруженный великолепными садами. Построен на деньги спонсоров - состоятельных последователей религии.

Так что деньги тратятся не только на патагонских ос.

Ты можешь представить пример САМООКУПАЕМОГО нестандартного интересного журнала - так чтобы это был не гламур, не попсня, не пособие для домохозяек, не оккультные новости и т.д.? Меня, Максим, эта тема ОЧЕНЬ интересует. Я думаю сейчас над идеей "вечернего университета". И "самоокупаемость" - серьезная проблема. Может быть, забыв на время серьезные разногласия, подумаем вместе на эту тему? Я на телефонной связи, если что. Есть о чем говорить. Но нужно говорить об этом лично. Не на форуме. Не из соображениий секретности. Просто не слыша непосредственного отклика, говорить не о чем, учитывая все возникшие буферные зоны.

Сообщение отредактировал Ахтырский - 13.11.2008, 4:13

Митя, с удовольствием поговорю с тобой об этом (пиши на мейл).

Правда, в этой теме я пока больше знаю как НЕ НАДО делать. А как надо делать, могу только высказать "мнения", а мнения я не очень люблю.

Что касается примера окупаемого печатного журнала, то надо подумать. Я уже много лет не читаю газет и журналов и сейчас навскидку не скажу, что из современных журналов можно взять за пример. Но такие примеры быть должны, безусловно. Пока приходит на память "Вокруг света", который, вроде бы, не просто самоокупаем, но является успешным бизнес-проектом. Правда, я в него давно не заглядывал, и допускаю, что там есть немалый процент рекламы и попсы...
Не знаю также, в каком сейчас состоянии "Наука и религия"...

Но мне кажется, совсем без этого никак. То есть всё дело в пропорциях. Андреевский журнал -- это как концентрированный сироп, который надо будет разбавлять материалами попроще, главное, следить, чтобы не переборщить с разбавлением. То же самое и на любую другю серьёзную тему, например, твой "Вечерний университет" или мой "Ликбез", который я уже много лет вынашиваю.

Что касается электронных газет-рассылок, то я знаю много примеров не просто самоокупаемых, но прибыльных проектов. И без всякого маразма и попсы.

Пиши.
Максим

Прошу прощения, но формат (я имею в виду content) журнала о Розе Мира недалеко ушел от оккультных новостей. И это бесспорный момент.
Также, если появится журнал, то ПРИДЕТСЯ публиковать на платной основе объявлениия типа "Готовлю к Олирне. 50 баксов за занятие. 100 процентное попадание в рай гарантировано. Неустойку возвращаю в аду."
Реклама - сердце печатной прессы.