Журнал "Роза Мира": мечты или реальность?Обсуждение реальности издательства журнала, предложения по поиску сред

Это правильно! Удачи тебе в этом!

На WS он недавно написал, что у него проблемы с компом, возможно, поэтому пауза.

Сообщение отредактировал Евгений - 27.11.2008, 18:58

Максим, и все собраться по разуму...

Я вообще не очень понял, о чем идет речь.

О создании платной рассылки, на которую люди подписывались бы, как на газету?

А такие прецеденты уже существуют в сети, функционируют?

И среди них есть рассылки мировоззренческие, а не рассылающие, к примеру, порно-фото-видеоматериалы?

Если ответ на этот вопрос отрицательный, то дальше не имеет смысла говорить.

И вообще зачем увязывать все это с финансовой стороной?

Возможно, я какой-то странный человек, но меня мало интересуют деньги вообще и зарабатывание через интернет в частности.

Если удастся установить живую связь с читателями, то финансовая сторона отойдет уж тем более на другой план.
Рассылка "На пути к Розе мира" загнулась, во-первых,
потому что не было хорошей обратной связи,
во-вторых, потому что не было коллектива авторов - а он здесь и сейчас намечается,
в-третьих, потому что был переклин именно в сторону "Розы мира" - узкоспецифичной аудитории.
(все три вещи связаны между собой).

Если все эти ошибки учесть, то можно сделать нечто вполне приемлемое.

Что же касается привлечения подписчиков не вполне этичными способами, то здесь кто-то в другой ветке уже выразил по этому поводу протест, и я бы присоединился.
Пусть будет меньше подписчиков, но они сами к этому придут.

Максим, идея с разделом внутри образовательной газеты мне нравится. Только не все мне яно технически, но со временем, я надеюсь, станет понятнее.

Но один момент я хотел бы уразуметь сейчас. Что значит "купить 15 тысяч аудитории"? Какова технология этого процесса? И кто окажется в числе этих 15 тысяч? Случайные люди? Или те, про кого уже известно, что они заинтересованы в получении такой газеты? Тогда непонятно, в чем будет выражаться их "купля".

Иван, извини, ты не понял. Или не захотел понять. Про платную для подписчиков рассылку я не говорил, напротив, подчеркнул в ответе Алексею, что рассылка обычная, бесплатная. Читай внимательнее.

Что касается того, что тебя деньги не интересуют... Меня тоже они сами по себе не интересуют и уж если бы я хотел только срубить бабла, то последнее, что бы я сделал, это связал бы свой бизнес с именем Андреева. Во-первых, это не этично. Во-вторых, это убыточно (если, конечно, не превращать Розу Мира в коммерческо-эзотерический брэнд, но лучше сразу удавиться.)

Переубеждать тебя, Иван, я не буду. Давай сам запускай проекты или журналы без материальной обратной связи, а я спокойно подожду твоего горького опыта и разрушения иллюзий. А пока я поищу тех, кто это уже прошёл, то есть идёт со мной в ногу.

Аминь.

М.

Жень, нет, люди не случайные, а только те, кто добровольно подписывается, прочитав сначала описание рассылки и её выпуски. Ты просто оплачиваешь сервису рассылки её продвижение из расчёта, положим 4руб. за каждого нового подписчика. И они начинают эту рассылку активно раскручивать, анонсируют регулярно, помещают в ТОП каталогов, рекламируют в других рассылках и т.п. до тех пор, пока не придёт оплаченное тобой количество подписчиков. Аудитория набирается естественным образом. А за какой срок, это зависит от тематики и качества рассылки. Аудиторию в 15 000 подписчиков по теме "Образование и обучение" можно набрать сравнительно быстро, за полгода. А по теме, допустим, "Религия" или "Непознанное" и за год не наберёшь такую аудиторию, либо это будут, в большинстве своём, фанаты от эзотерики и оккультизма...

М.

Рассылка "На пути к Розе Мира" не загнулась, а была закрыта мною с переводом всех подписчиков в рассылку "Метаобразование". Я быстро понял, что акцент нужно делать на практично-образовательной стороне, а статьи по Андрееву пускать опционом.

Рассылка же "Метаобразование" заморожена пока потому, что я опять на опыте понял (к сожалению, не так быстро), что просто кормить тысячи читателей правильными, духовными, мировоззренческими статьями, то есть кормить СЛОВАМИ, это примерно то же самое, что небо коптить. Или кидать камушки в огромное озеро. Бульк! -- и тишина.

Хоть сотню первоклассных статей скорми читателям, ничего не будет, потому что это всё слова, а читатели, в массе своей -- просто потребители. Ты их молча кормишь. Они молча едят. И даже если будут орать "Класс! Афтар, дафай ещё! Жрать хотим!", то это ничего не изменит.

Нужно совсем иначе подходить к работе с аудиторией. Но говорить здесь сейчас об этом почти бессмысленно.

Вы сейчас обсуждаете и хотите совершить ту же ошибку, которую я совершил ещё три года назад. Вперёд!

М.

Кстати, я сейчас своими постами экономлю вам кучу сил и времени, уберегая от создания проектов-фантомов. А вы этого даже не понимаете, мол, нет пророков в своём домене...

Эх... где мне найти людей, которые бы сэкономили МОЁ время и мои силы?

вот и приехали ))))))))

прошли годы и "практики" натолкнулись на препятствие в то время как мы, теоретики, которые всё это время лежали на диванах, заранее это всё предвидели

я могу еще раз повторить свою мысль, достаточно ординарную (правда отчего то трудновоспринимаемую):

1) РМ как организация не может быть физически, потому что у нее нет метафизической основы
2) если и искать организацию, в которую надо записываться сторонникам РМ - то это церковь Иисуса Христа
3) если охота что-то делать эдакое, если позволяют время и деньги, то надо исполнять 10 заповедей, заниматься по утрам зарядкой, чистить зубы, стараться не вредить себе, другим и природе, гармонично развиваться, по вечерам заниматься сексом и стараться не слушать "философов" с безумным взглядом и всклокоченными бородами
4) если денег много - можно издавать газету, стенгазету, рассылку и строить домики для бездомных поросят

Везёт вам, теоретикам. Делаешь на работе всякую фигню, никак не связанную с душевными интересами, а вечером возлегаешь на диване с "РМ" в руках или тусуешься на форуме.

А я вот так долго не могу. Точнее, динамить на диване или на форуме могу, а вот работать нелюбимую работу -- нет.

Может быть, я действительно читал невнимательно.

Так как подумал, что между абзацами:



И:



была непосредственная связь и один раскрывает другой.

Механизм денег в твоем первом посте не оговаривался.

Прочитал твой ответ, где ты его оговариваешь, и понял, что опять идет речь о курсах типа ликбеза,
а рассылка в данном случае выступает фактически в качестве средства для таких курсов:



Как ни крути, при таком подходе на первом месте курсы, а на втором газета.

Алексей выше написал, что ему это неинтересно.

Мне это тоже неинтересно, так как я не вижу у себя способностей зарабатывать через такие курсы - да и желания особого нет.
А делать мировоззренческую рассылку чем-то вроде заманухи для платных курсов - на мой взгляд означает подменять средство и цель.



А я разве стремлюсь что-то запустить?

Мне и так хорошо.

Я личность практически самодостаточная

Инициатива исходит от людей, и я готов в этом участвовать - почему нет?

Но для меня это не связано с зарабатыванием денег, что как я понимаю, тебя раздражает.
Ну что я могу сделать, если мне правда неинтересны деньги?

Честное слово, виноватым себя скоро начну чувствовать из-за этого...



Тоже ценное замечание.

То есть людей взяли, и не спросив их мнения, переписали на другую рассылку.

И кажется, вместе с ними подписчиков по курсам английского языка?

Да, я не удивляюсь, что тебе непонятно, почему тут многих шокировала фраза:

Кирилл, Вы конечно же все это делаете?

Причем тут РМ как организация? Причем тут церковь Иисуса Христа?

Речь идет об интернет-журнале или газете...

Если Вам неинтересно... то за какой надобностью лезть в тему?

Это офф-топик, вообще говоря.

А-а-а... так бы сразу и сказал. Тогда меня вычёркивай. На ещё один чисто "мировоззренческий" фантом я свою кровь больше не сдам, хватит.

Прошу прощения у всех, что мешаю мило общаться, проталкивая свои и ваши шкурные интересы.

Больше не буду, чес-слово

М.

\\\ Если Вам неинтересно... то за какой надобностью лезть в тему? \\\

так я, Иван, в тему то как раз и не лез...я никогда ни писал ничего в темы об "интернет-рассылках". Просто наблюдал, когда же "практики" дойдут до логической точки. Прошло примерно 3-4 года. Первым до точки дошел Максим.

Вот тут то я и написал свой постинг: что "точка" эта не случайна, что она была ясна заранее, что она имеет под собой основание....

Иными словами: Максим учится на своих ошибках, теоретики все заранее знали и лежали на диванах и не делали ошибок, а Вы даже и на чужих ошибках учится не хотите. Зато хотите учить других. Все таки как профессия сказывается ! )))

и, в конце концов, могу я позволить себе офф-топик в чужой теме 1 раз за 4 года... ?

Сообщение отредактировал Кирилл - 28.11.2008, 22:07

Кирилл, не будем накалять обстановку и уйдём из этой ветки по-тихому. Ребятам необходимо самим дойти до ручки до точки.

У Вас, Кирилл, впереди ещё куча диванов. А у меня впереди -- куча вожделенных ошибок.

М.