Ютака Кагайя, художник звездного неба

"С детства его зачаровывали бездны звездного неба, так что все его творчество так или иначе связано с ними. Он иллюстрировал журналы и книги по астрономии, занимался оформлением планетариев, участвовал в создании мультфильмов. Но любим мы его не только за это. Другим постоянным мотивом его творчества является этакое... изысканное романтическое, страшно красивое фентези Даже простой японский локомотив, проносящийся по заснеженным просторам Хоккайдо , под его пером приобретает какие-то завораживающие свойства. Вещи и фантазии видятся ему по-особенному, и наше (и его тоже ) счастье, что он в состоянии передать свои видения в доступной для нормальных людей форме. В отличие от малевателей квадратов и тошнотворных загогулин..."

Действительно, удивительные работы. Словно прозрение в миры Просветления...

Статья полностью - http://allday.ru/2007/05/30/jutaka_kagajjja.html

Официальный сайт художника - http://www.kagayastudio.com/

Сообщение отредактировал ladyvoltron - 4.11.2008, 1:39

Сандро Ботиччелли это.
Тонкий яд в красоту подмешан.

Кирилл, а не могли бы поподробнее эту тематику раскрыть, плз?

Дело в том, что я этого Кагайю тоже публиковал тут в своё время, и хотелось бы поэтому узнать, что именно вы разглядели? В чём этот тонкий яд заключается?

.

Вот именно. Где яд, в чем именно? И кстати, где яд в картинах Боттичелли? Я видела довольно много его работ.

Кагайя - замечательный художник - завораживающий. Время от времени на приборный стол ставлю обои его картин.

Да, от его картин волшебное ощущение. И ни капли душевной мути.

Ссылку на картины Кагайи как-то давал уже Павел

(Павел, не мог бы ты привести здесь ссылку на ту ветку?)

Я тогда еще скачал с десяток картин. Некоторые из них время от времени - как и Константин - использую как заставки для рабочего стола.

Они мне нравятся.

Но насчет тонкого яда - в данном случае не буду спешить возразить Кириллу. Возможно, местами там и вправду что-то такое проскальзывает. Не скажу, что сильно - где-то так, на грани восприятия.
Самому хотелось бы разобраться в этом лучше. Вообще, в такой романтичной лунной красоте иногда сложно отслоить одно от другого.

Я думаю, что здесь надо говорить подробнее и о конкретных картинах...

Может, для начала определим, что считать ядом?

Иван, вот ссылка:

http://forum.rozamira.org/index.php?showtopic=959

А вообще правда интересно, что Кирилл там отыскал?

ИМХО, там есть определённая общая "минорность духа", как бы...
Если свет -- то в основном свет звёзд, а не солнца.
Краски лилово-фиолетовые преобладают.
"Иньскость" такая, как бы, разлита. В большей пропорции, чем "яньскость".
Но это ещё не яд.
Это ничего...
Есть там ещё некая доля эротизма...
Какой же японец не любит быстрой езды?
Но эротика -- это само по себе тоже не яд.

Поэтому предлагаю подождать, что Кирилл скажет. Может правда что-то есть там скрытое, хитрое?

Ну так звездное небо, -- оно и должно быть темно-синим Верно сказано -- "иньскость". А эротизма я не заметила. Девушки в легких одеяниях, с безмятежными или задумчивыми лицами, -- в них ощущается гармония и красота. Немного похоже на античную скульптуру, но прозрачнее, легче...

Сообщение отредактировал ladyvoltron - 4.11.2008, 18:25

Вообще-то да. Мне даже стыдно стало...

Нет, это не эротика. Это просто изображения одухотворённой и совершенной женской красоты. В том числе и физической. Которая вызывает определённое притягательное чувство в мужчине...
Но там действительно нет ничего специфически связанного с эротикой и содержащего, как бы, "секс эппил" (по Ефремову). Это абсолютно чуждо тем картинкам. Я был глубоко неправ...

Там такой дивный и лёгкий, манящий мир. Мягкий и ласковый. Музыкальный... Да, мне кажется, эти изображения можно переложить на музыку, если бы был талант, и сыграть их... Это мир, по настоящему безмятежный и радостный. Хотя, и тихой, задумчивой радостью...

Да там и луна выглядит словно солнце! И столько красок и оттенков там в пейзажах и во всей обстановке!

Всё-таки, правда, что Кирилл там нашёл?

Сообщение отредактировал Павел - 4.11.2008, 20:21

Да, правда! Музыкальные картины... Когда смотришь на них, такое ощущение -- вот-вот они зазвучат...



А это мы узнаем у Кирилла

Я согласен со всеми хорошими словами, здесь сказанными. И эротики здесь никакой нет. Но все-таки что-то не позволяет мне принимать эти картины всерьез.

Какая-то легковесность атмосферы, воспроизводимая в них – она вовсе не внушает мне мысли о тонких мирах. Напротив, все совершенно земное, более того – здесь есть ориентация на вкус зрителя, не привыкшего даже к минимальной духовной работе при восприятии искусства. И это раздражает: удовольствие от подобных картин получается как-то слишком легко, и они не успевают затронуть глубинных чувств человека.

Но не настаиваю на своей оценке, она во многом, возможно, является лишь отражением моих личных вкусов.

Сообщение отредактировал Е. Морошкин - 4.11.2008, 21:18

http://www.artap.ru/image601.jpg

http://www.artap.ru/image607.jpg

http://www.artap.ru/image610.jpg

http://www.artap.ru/image606.jpg

http://www.bottichelli.infoall.info/txt/2mmagnip.shtml

http://www.bottichelli.infoall.info/txt/3blagovp.shtml

http://sedok.narod.ru/d_files/pic/fr_57.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b...al_nativity.jpg
(здесь смотрите только верхнюю часть)


==================================================

вот несколько картин Ботичелли. Увы, вставить картинки у меня не получилось. Желательно конечно ознакомиться с большими изображениями его картин в интернете. Я писал в расчете на знакомых с его творчеством.

Как кто-то верно заметил о Ботичелли : "у него Мадонны похожи на Венер, а Венеры - на Мадонн". Вот от этого то и проистекает душевный яд.

И у Кагайи и у Ботичелли изображены как бы "воздушные" женщины. Конечно у Кагайи нет такого психологизма в лицах, но общая схожесть женских образов есть.

==================================================

из черновиков ДА:



===================================================

теперь объяснение в чем именно соблазн: Ботичелли в своих Венер / Мадонн, а также ангелов добавлял сексуальной привлекательности. Т.е. переносил на жителей иных миров "человеческое, слишком человеческое"...

Кагайи же вообще изображает все лунное, уже без всякого спасительного солнечного света

Сообщение отредактировал Кирилл - 5.11.2008, 0:18

вот вы и сами, уважаемые участники (правда два разных) с точностью описали, как действует Дуггур вначале: