Виктор Пелевин: буддист в ситуации постмодерна

Борис, конечно, внешние катаклизмы приводят к изменению сознания, но парадокс заключается в том, что спустя краткий промежуток времени,
оно возвращается на прежнее место, или падает еще ниже. Так по крайней мере проиходит у нас.
Поэтому это не лучший вариант.
Мне кажется, в свете последних выступлений президента, наступает момент
окончательной деградации, то есть, маразм уже не сдерживается кремлевскими стенами,
он рвется наружу, и это приводит к внутреннему обострению.
Посмотрим.



Уход в религию, наверное все-таки удел слабых, за исключением аскезы. Религия, как и армия, позволяет
снять с себя ответственность за собственную жизнь.
Это не относится к вере в Бога, как таковой.

Сообщение отредактировал Вик - 18.9.2009, 9:57

Очень толковое высказывание.

В том-то и дело, что это характерно для раннего Пелевина.
Чем дальше - тем безысходней.
На редкость мрачный роман, к примеру, "Ампир 5". Перекликается с модной нынче идеей, что человек - всего лишь звено в пищевой цепочке.


В одном из интервью Пелевин сказал, что писатель ответственен не перед читателями и критиками, не перед Богом, а лишь перед своими текстами.
И я с ним согласна.

Что значит "уход в религию"? Можно совмещать работу в лоне своей церкви с активной работой в социуме.

Я не знаток Пелевина, хотя и прочёл пару его вещей на первой волне моды к нему. И что он разумеет под "уходом в религию" я не знаю.

Но важно другое: что он предлагает как альтернативу? Если бы он воспевал импульс к энергичному светлому творчеству во всех областях социума: в бизнесе, в науке, в педагогике, в искусстве, то я бы ещё понял, почему пассивную жизнь мелкого прихожанина церкви можно назвать "уделом слабых"...

Но в том-то и беда Пелевина (сужу после "Поколения Пэ" и "Чапаева"), что он интеллектуально и эмоционально будоражит, а вот внутренне размагничивает, опустошает... Сесть на диван, забить косяк или выпить водки -- самая естественная реакция после его книжек... А дальше-то что?

Хочешь стать социальным импотентом, читай Пелевина.
Фан-клуб Пелевина -- удел слабых.



М.

Мыслить. Познавать. Быть внутренне свободным.


К социальной деятельности чтение Пелевина не располагает, это верно.
Ну так на это есть другие писатели: Горький и Чернышевский, к примеру.

Уход в религию бывает конечно разным, но в основном - это уход в некую стабильную, как-то обеспеченную жизнь.
Выполняешь положенные ритуалы, получаешь гарантированный паек.
Это началось в 90х годах, такой вот "уход в религию".
И сейчас продолжается.
Вчера был на похоронах, отпевал молодой священник - нет еще и тридцати,
так, с выражением отпевал, служба...

Агния, да что Вы право, сейчас же новая волна - вот писатель, Максим Калашников, обратился к президенту с "реальными предложениями",
Медведев тут - же подхватил.
Все в фан клуб Максима Калашникова. Писатель, сталинист, пролетарий.
Я уж подумал, не наш ли это Максим Де Трай.

Виктор, а Вы заметили, с каким невольно вырвавшимся у него "барским" пренебрежением (типа - "дозволяем!") наш президент швырнул (по другому не скажешь) эту бумажку вице-премьеру. Суть посыла такова - какого хрена он тут пишет!, но ради имиджа демократической власти приходится играть в прислушивание к народу.

Поэтому я и предпочитаю Ефремова. И хорошую детскую литературу

Сергей, барство, это нормально, он же из Купчино, это у нас такой район в Питере, очень аристократический.
А вот бумажку ему подсунули с глубоким смыслом.
- О бумажке для Медведева.

Сообщение отредактировал Вик - 18.9.2009, 12:29

В рамках этой ветки предлагаю обсудить последний роман заглавного автора "Т".
Роман про МЕТАПРООБРАЗЫ!!!
Параллельное обсуждение я затеял на http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3163

Да уж, глянула я это обсуждение... Лучше воздержусь от комментариев.

Я вообще-то не просил комментариев обсуждения. Так что воздержаться от них - правильное решение.
А мой комментарий к посту №87 - классический оффтоп.

Сообщение отредактировал Яник - 6.1.2010, 16:07

Яков, а я просто оставлю здесь для тебя улыбку

Взаимно
Мерри Кристмас Православный