К метаистории Новой России (статья)издание переработанное и дополненное :)

Вот, Максим (коррекция: Антон), скажите это всё (ваше обоснование выше) Якову из ветки "О необходимости уицраора в современной России". Он считает, что уицраор наоборот -- существует и при этом причиняет огромный вред российской метакультуре.

Сообщение отредактировал Павел - 20.12.2008, 2:39

Интересная точка зрения.

Видимо, некоторым людям (в противоположность Федору и Якову) нужно, чтобы Россия вернулась к границам СССР, чтобы почувствовать, что жругр все-таки есть.

Предмета для спора не вижу, так как речь идет об ощущениях, а доказательств самых разных точек зрения приведено с избытком.

Сам же задумываюсь о том, что аберрации могут быть как в одну сторону, так и в другую, в зависимости от наших собственных общественно-политических предпочтений. Одним порядка слишком много, другим кажется, что все еще слишком много хаоса...

И отвечу заодно уж и Ольге, раз в свое время не ответил:





По существу это так, но есть один нюанс.

Ельцин в 91 году одобрил независимость Чечни безо всяких ограничений, таким образом она де факто территорией России быть перестало.
(уточняю, что говорю не о метакультурных границах - если по ним судить, то Украина и Грузия тоже входят в метакультуру, а именно об энрофных). С энрофными границами тоже приходится считаться.
И тут нужно было по крайней мере какое-то более серьезное обоснование, чем то, что за три года у Ельцина изменилась точка зрения...



Это безусловно так.

просто в 94-м году этот след только еще начал ощущаться и был для многих неочевиден.

ВНИМАНИЕ!

ПРОШЛО ЧЕТЫРЕ ГОДА...

Перенос из темы «Сталин» — Павел.

Начну с цитаты Даниила Леонидовича.

«... я принадлежу к тем, кто смертельною ранен двумя великими бедствиями: мировыми войнами и единоличной тиранией. Такие люди не верят в то, что корни войн и тираний уже изжиты в человечестве или изживутся в короткий срок».

Я считаю, нам давно пора отказаться от навязанных нам шаблонов и перестать делить всех на белых и красных, демократов и сторонников Путина и прочее. Ведь всем читавшим Розу Мира, известно, что причина добра и зла не в большевиках или самодержавии, в американском империализме или Путине. Все это формы проявления влияния в нашем мире трансфизических сил, как светлых, так и темных. Вот степень влияния сил Света или Тьмы в том или ином явлении нам надо и определять.
У нас же (и не только у нас) утвердился ряд шаблонов, по которым мы оцениваем то или другое явление. Если находишь положительное в государстве, значит сатрап, отрицательное — изменник. Если сторонник демократии, значит либераст, противник — реакционер.
Нам известно так же, что за государством стоит огромное инфрафзиическое существо — демон государственности. Но поставлен он был великолепным светлым существом — демиугом метакультуры. Задача демона и его образования в Энрофе государства — защищать сверхнарод от внешних вторжений и внутренней анархии. Здесь необходима некая доля насилия, поэтому государство это необходимое зло. Нравится нам это или нет, но без государства на данном этапе ни одна метакультура в Энрофе существовать не может.
Но дело в том, что демоны часто подчиняясь эйцехоре, отказываются выполнять волю Демиурга и необходимый минимум насилия перерастает в тиранию государства. Естественно здесь общество не может оставаться молчаливым наблюдателем, здесь недовольство и критика совершенно оправданы.
Я считаю важным то, чем руководствуются критики государственности, желанием улучшить положение в стране или удовлетворением своих личных амбиций, достижением корыстных целей, даже если это будет достигнуто за счет ущемления интересов других или развала страны. Это справедливо и в отношении критики СССР или защиты его достижений, и правительства Путина и западной демократии. Кроме цели важно еще, чьим орудием критики при этом являются, даже независимо от своих личных убеждений.

Всем известно, что СССР был чисто демоническим образованием, а все положительное, что в нем было это маска на демоническом лике. Но было еще и искренне стремление улучшить жизнь народа тех членов партии, которые верили в свои коммунистические идеалы. Роза Мира как раз дает нам для такого подхода достаточно материала.
Кроме того возникает вопрос — если критики Сталина, партии, СССР, предатели и враги государства, то почему критики либералов патриоты. Ведь либралы такие же государственные деятели как и коммунисты. Те вначале розваливали страну, потом востанавливали и эти.

Деятельность Путина в восстановлении Российской федерации большинством все-таки оценивается положительно. Да и методы его правления нельзя считать тоталитарными. Что-то он делает и для своего народа. Многим уже очевидно, что кампания, направленная против него организована теми силами, которых не устраивает сильная Россия. Но Путин не единоличный правитель. Кроме того он может быть лидер правящей группировки, первый из равных, может быть просто один из них. Группировка Путина, можно сказать с «человеческим лицом» и задачи ставит перед собой укрепление государственности и даже может улучшения жизни народа. Хотя, я считаю, что Путин на данный момент выполняет волю демиурга, но на мир он смотрит глазами уицраора, величие России видит только в военной и научной мощи.
Но скорей всего в кремле правящая группировка не одна, а две или несколько. Вот от них и может исходить, и скорей всего исходит, угроза тоталитаризма. Вот этим силам и нужна реабилитация Сталина, и созданных им репрессивных органов НКВД, СМЕРШ и прочее. Как СМЕРШ вылавливал шпионов, мы знаем из свидетельств очевидцев тех событий, свидетельств Андреева, Солженицына «Один день Ивана Денисовича» и других источников.

http://ru.wikipedia.org/wiki/История_совет...госбезопасности

http://ru.wikipedia.org/wiki/Смерш

И еще важно — не надо смешивать понятия Родина и государство. Родина это место где мы родились, где жили наши предки. Чувство любви к Родине от Божественной Диады. Мы в долгу перед ней. Государство это надстройка, общественный институт. Государственные деятели инвольтируются демоном государственности. Их задача обустраивать жизнь народа и это они в долгу перед нами, а не мы перед ними. И как сказано у Даниила Леонидовича — чувство преклонения перед государством, перед его мощью калечит человеческие души.

«Уицраор излучает в гигантских количествах своеобразную психическую энергию, проникающую в Энроф. Воспринятая сферою бессознательного в человеческой психике, она проявляется среди человеческих обществ в виде комплекса национально-государственных чувств. Благоговение перед своим государством (не перед народом или страной, а именно перед государством с его мощью), переживание самого себя как участника в грандиозной деятельности великодержавия, культ кесарей или вождей, жгучая ненависть к их врагам, гордость материальным преуспеванием и внешними победами своего государства, национальное самодовольство, воинственность, кровожадность, завоевательный энтузиазм — все эти чувства, выявляющиеся уже в пределах человеческого сознания, могут расти, распухать, гипертрофироваться лишь благодаря этой уицраориальной энергии».

Андреев не быыл русофобом, но он достаточно ясно указал на опасности связаные с российской государственностью. С точки зрения российских патриотов, защитников этой государственности, предателем надо считать всех кто критикует не только Сталина и Берию, но и Грозного, Аракчеева, Николая первого, Столыпина и т. д. Ну а то, что передовые люди того времени подвергли российское самодержавие и большевицкий режим беспощадной и обоснованной критике во внимание не берется. Не берется во внимание и сама Роза Мира, которая видит своих врагов в диктатурах и тираниях, подобным сталинской.


Если говорить о Западной демократии, то и здесь все неоднозначно. С одной стороны Северо-Западным сверхнародом был достигнут такой уровень общественного сознания при котором стало возможно создание демократических институтов правления, утверждение социальных свобод, забота государства о своих гражданах. Эти достижения со временем получили распространение по всему миру. Благодаря им стало возможным пробуждение социального сознания и в Российской империи. Результат — падение крепостного права, монархии, а так же другие демонические преобразования.
Но это не мешало Европе вести непрерывные захватнические войны по всему земному шару. Северо-Западный сверхнарод является виновником двух мировых войн и экспорте революции в Россию в 1917-том.

И все же во времена СССР Запад действительно был оплотом демократии. Все, что шло оттуда воспринималось как благо. Большевицкой России приходилось с этим считаться. Именно Запад приютил огромное количество противников режима, которые теперь являются гордостью России.
Еще один показательный пример — восстановление послевоенной Германии. Страны победительницы Англия и США сделали все, чтобы восстановить германское государство, поднять экономику, возродить демократические институты. Такая же политика проводится США в странах юго-восточной Азии, где вчера еще отсталые средневековые страны в течении нескольких десятков лет превратились в страны с процветающей экономикой и передовым демократическим народоустройством.

Но это было до снятия санкции с Жгугра и перенесения ее на Стэбинга. Следствием снятия санкции стал распад Варшавского блока и СССР. С середины 50-тых, с переносом санкции на уийраора США, демократия все чаще исполлзуется как маска. Борьбой за демократические ценности оправдываются любые вмешательства в дела других государств. Это и разгром Югославии и свержение правящих режимов в исламских странах, начная с Авганистана и заканчивая Сирией. Ну и вмешательство в дела стран, возникших на постсоветском пространстве и в дела Российской федерации.

В самих демократических странах последнее время усиливается наступление на права человека и социальные завоевания предыдущих поколений. Последствия кризиса пытаются переложить на плечи малоимущих, тогда как сверхдоходы кучки богачей остаются не тронутыми. Предпринимаются попытки ограничить возможности профсоюзов, как следствие ущемление прав защищаемых ими прудовых коллективов. В США, под видом борьбы с терроризмом власти все больше и больше усиливают контроль за своими гражданами.

Начная с 60-х годов прошлого века в само понятие демократии вкрались значительные подмены. Имеется ввиду оправдание сексуальных извращений и агрессивное навязывание этих взглядов большинству, прикрываясь борьбой за права человека. Чтобы разобраться в сути подмен, необходимо не упускать из виду факт троичности Гагтунгра — Великий Мучиттель, Великая Блудница, и осуществитель демонического плана Гистург.
В 60-х годах вознникает как бы прогрессивное движение — хиппи. Оно заявило о себе антивоенными акциями (война во Вьетнаме), борьбой за социальное равенство и свободой сексуальных отношений. Здесь усилиями Урпарпа сексуальная распущенность (Фокерма) членов движения как бы противопоставляется войне, насильно (Гистург). Подмена состояла в том, что человечеству внушалась мысль (Урпарп) будь то разгул сексуальной стихии (демонической по природе) — светлое, гуманное движение, противостоящее милитаризму и насилию. Постепенно, десятилетие за десятилетием медленно, но настойчиво внушалось, что не только разгул сексуальной стихии, а и различные извращения явление нормальное и даже прогрессивное. Что сексуальная ориентация это личное дело каждого, признак раскрепощённости духа и тому подобное.
В США два аспекта планетарного демона Мучитель и Блудница представлены партиями Республиканцев и Демократов соответственно. Приходят к власти республиканцы, начинаются военные вмешательства в дела суверенных государств не угодных Вашингтону — проявления первой демонической ипостаси. Но в отношении извращенцев ведется более жесткая политика. Когда общественные антивоенные настроения усиливаются и на этой волне к власти приходят демократы, военные кампании, хотя частично, но сворачиваются. Зато свободу получают проявления второй ипостаси — ослабляются и отменяются законы ограничивающие деятельность различного рода течений нетрадиционных сексуальных ориентаций — лесбиянок, геев, бисексуалов, и трансгендеров (ЛГБТ).
Примерно так же обстоят дала в Европе. В странах более миролюбивых как Голландия представители нетрадиционных сексуальных ориентаций давно уравнены в правах с нормальными гражданами. Во Франции расклад похож на Американский. Более воинственные правые (Николя Саркози) не дают возможности нетрадиционным меньшинствам особо разгуляться, но США в его военных амбициях поддерживают с готовностью. Левые (Франсуа Олланд) ратуют за мир и сохранение социальных завоеваний, но именно они с необычайным упорством защищают различного рода извращенцев, разрешив даже усыновление детей однополыми семьями.
Так Умному Духу удалось заставить человечество выбирать между Сциллой и Харибдой, выбирать между двумя своими Я — Мучителем и Блудницей. А связав воедино понятия демократия и свобода сексуальной стихии во всех ее проявлениях, он окончательно облил грязью скомпрометированные еще большевиками понятия — Свобода, Равенство, Братство.
Украине для вступления или хотя бы ассоциации с Евросоюзом поставлено условие обязательно принять закон о защите прав лесбиянок, геев, бисексуалов, и трансгендеров, иначе ни о какой ассоциации и речи быть не может. Власти тянущие нас в Европу это тщательно скрывают, хотя не либерасты какие ни будь, а приличные люди, (за плечами многих не одна ходка). Как говорят — в Европу через попу.



Хотя, как я писал, деятельность Путина и команды в восстановлении и укреплении государства Российского по большей части надо признать положительной, то в отношении стран входивших в состав СССР Россия проводит имперскую политику.

Нельзя считать дружественными отношения к Украине, если для достижения желанной цели — объединения братских народов, к власти приводит криминал или в дружественных объятиях душит газовой удавкой. Замалчивание и принижение роли Украины в становлении российской государственности, культуры сверхнарода и многое другое. Украинское казачество обеспечило империи завоевание южных территорий, включая Крым. Без подготовки плацдарма для военной кампании ни Крыма, ни Севастополя империя могла бы не увидеть никогда. Но вместо объективной оценки вклада Украины — разгром казачества и ликвидация государственности и самой украинсккой культуры.
Я уже говорил о заявлении Путина о роли Украины в Великой Отечественной войне. Так вот, если бы Украине удалось в 1919-м обрести государственность как Польше, то первым городом, который бомбили бы немцы, был бы не Брест, а Смоленск или Брянск. И скорей всего за те три месяца, которые понадобились немцам, чтобы оказаться под Москвой, они дошли бы до Урала.

Как мы видим, политика двойных стандартов придумана не европейцами и американцами, а существует из незапамятной древности. В нашем случае украинцы, желающие независимости своей страны, развития культуры — националисты и даже фашисты, русские желающие независимости своей страны — патриоты родины.
Повторяю в который раз — разобраться в истории вообще и в истории российско украинских отношений можно только с позиций глубокого и всестороннего анализа исторических событий, а не с позиций узко национальных, будто великороссийских, велико-германских, английских или украинских, да еще и эмоционально окрашенных. Но разобраться, как я вижу, спорящие стороны и не пытаются. Каждый пытается, во что бы то ни стало, протолкнуть свою точку зрения не обращая внимания на аргументы оппонентов.
Мы же имеем возможность кроме исторической оценки прошлого дать и метаисторическую. Но дать такую оценку с позиций Розы Мира, опять же почти никто не пытается.

Павел, мой пост посвящен не Путину, Сталину или кому либо еще. Я говорю о том, что любой вопрос необходимо рассматривать глубоко и многоаспектно, отказаться от навязанных нам шаблонов — красные, белые, русские, немцы, Украина, Россия и т. д. подключать по возможности метаисторическую трактовку. Такой подход у нас хромает.

Так ведь, да, для современной метаисторической ситуации как раз характерно затишье, когда почти не происходит новых событий и сказать особенно нечего!
Я вообще стараюсь сейчас пореже трогать метаисторические темы. Но и помимо этого в нынешней метаистории все настолько логично, последовательно и размеренно, что и не хочется почти говорить.

Неплохо обрисовал ситуацию Владимир Корчак (если говорить о России и не трогать Запад). Это тот случай, когда я его поддержу, если не затрагивать какие-то отдельные нюансы.

В наше время вообще говорить о метаистории стало сложно.



Да.

А между тем достаточно хотя бы активно не ругать власть, чтобы тебя зачислили в «жругролюбы», а уж если ты осторожно говоришь, что в действиях демона великодержавия не все так безнадежно, то на тебе и вовсе ставят крест и считают пособником оного демона!

Сейчас не время поиска золотых середин.
А к сожалению, в настоящей метаистории без середин никак.

И люди не хотят отслеживать то, что в их недовольстве властью, или наоборот, ностальгии по Союзу, преобладает эмоциональная сторона. Они спешат свои же эмоциональные выводы подкрепить наспех нарисованной метаисторической картиной, возведя эмоции в ранг метаистории, а не наоборот.
Поэтому глядя на это на все, остается только умывать руки.

Правда иногда с особенно активными поборниками скорых и стремительных перемен в России я спорю на деньги. Что ничего не изменится, например, через год или два.
Поэтому если кто-то еще захочет принять пари, что в общем и целом в госсистеме России серьезных перемен не произойдет — пишите в личку!

Если же серьезнее, то я совсем не рад этой стабильности, мне бы тоже хотелось скорых и быстрых перемен к лучшему, но это метаистория. Это глубокая вода, которая течет медленно, а не ручеек, где возможны резкие и неожиданные перемены за месяц-другой.



Не знаю, я бы сказал, что как раз внешняя политика Путина несколько более успешна.

Безусловно, у него не получается действовать мягко. Слишком прямолинейно и чрезмерно жестко.
Но в данном случае хорошо, что он хотя бы обрисовывает цели.

Конечно, для России было бы куда лучше, окажись сейчас у власти личность масштабная, решительная, но мягкая, с преобладающей интуицией, вроде Екатерины II. Которая умела решать проблемы внешней политики деликатно, ловко и без лишних обострений, и в то же время всегда добиваться своего.
Но увы, такой личности пока нет. Может быть, она появится со временем.
Но тем не менее, принятие регионального языка в Украине — это шаг очень позитивный, и он стал возможен благодаря Януковичу, которого поддержал Путин. Было бы здорово, если в Украине нашлась некая интеллигентная, прогрессивная, гуманистически ориентированная личность, которая при этом поддерживала Россию и была бы достаточно жесткой в принятии решений. Но это идеал. Однако и то, что есть, думаю, лучше, чем правление предыдущей украинской власти...

В любом случае, я не думаю, что стоит по этому поводу устраивать спор.

Отношение между Россией и Украиной — вообще зеркало, в котором четко отражаются все нынешние проблемы Метакультуры, как связанные с состоянием демона великодержавия, так связанные и с людьми.
Но будем надеяться...



Все-таки поправлю Вас — Северо-Западный шрастр. Сверхнарод — это и светлая его часть, живущая в затомисах. А причинами мировых войн Андреев называл разборки между демонами великодержавия соответствующего шрастра...

А почём, если не секрет?
Может мне застроиться? Сейчас понакаркаю чего-нибудь страшного — а ну, как оно со следующего года сбываться пойдёт? )))

Хотя, в то, что политическая система за два года радикально изменится, я тоже не очень верю. Более вероятно плавное смещение «центра тяжести» от «тамошних» к «тутошним». Попутно могут произойти кадровые перемещения: скажем, нынешний премьер-министр пойдёт председателем конституционного суда, а очередной министр образования снова займёт пост чьего-то «вице-заместителя».

Но приходилось слышать и более суровые прогнозы. В частности, что Олимпиады в Сочи не будет. Что весьма скоро на Западе разразится новый мощный экономический и финансовый кризис — а, так как, в России вся система привязана к западным структурам, то кризис тут же перекинется и на российскую экономику. Спасти её возможно будет только крутыми «антикапиталистическими» методами — то есть, национализацией, выходом и ряда международных договоров и соглашений, командно-административным (не рыночным) регулированием цен итд итп. Путин, ИМХО, способен на это если обстоятельства прижмут...

Сейчас часто проводят аналогию между началом XX века и нынешним периодом. И, как тогда, Первая мировая война разрушила все, ещё дышащие, структуры российской буржуазной экономики и царской власти, то подобным же образом какое-то новое масштабное событие (скорее всего, кризис) —-— если аналогия справедлива(?) — добьёт как-то худо-бедно крипнущие конструкции современной системы РФ.

Иоанн


Надо сказать, что золотая середина понятие не раз и навсегда определившееся. Оно зависит от конкретной ситуации, исторического момента, соотношения и характера сил в данный момент.
Западная демократия 50 — 150 лет назад, хотя и не совсем совершенна, но была действительно передовым социальным строем. Она была образцом народоустройства для всего человечества. С ее достижениями приходилось считаться даже большевицкому режиму. То было морально здоровое общество стремящееся воспитать здоровую личность. И чтобы найти середину, равновесие, нам нужно было склоняться в сторону Запада, ориентироваться на его достижения.
Сейчас же все наоборот. Санкция Гагтунгра там, и поэтому понятие демократия сильно искажено, даже перевернуто с ног на голову, в него вложен совершенно противоположный смысл. Повсеместно идет наступление на права трудящихся, на сами демократические ценности. В США, к примеру, все больше, под разными предлогами усиливается контроль государства за своими гражданами. В само понятие демократия вкралась опасная подмена — неконтролируемое проявление сексуальных проявлений, включая извращения. Хотя России (да и Украине) еще далеко до того положительного, что там осталось, но все таки направление взятое более обнадеживающее. Поэтому в поисках золотой середины учитывая опыт западной демократии, надо относиться к ней очень критически, перенимать осторожно. А это значит, иностранным государствам склоняться в сторону России, а поборникам демократии внутри нее принимать все больше, хотя и очень осторожно сторону правительства Путина.
Осторожно потому, что и здесь возможны серьёзные подмены как, к примеру, оправдания преступных режимов прошлого или оправдание коррумпированности чиновников.



Здесь тоже все неоднозначно. Хотя Россия обретает все новых и новых союзников, но, к примеру, ту же Украину втянуть в свою орбиту ей не удается, хотя у власти находится ставленник Путина.



Принятие регионального или второго государственного русского языка на Украине это скорей всего провокация. Русскоязычных регионов на Украине нет. Русскоязычными и то с оговорками, можно считать некоторые промышленные центры. Сельские жители по всей Украине говорят на украинском. Пусть Россия у себя примет региональный или второй украинский, ведь украинцы в России по численности и по вкладу в культуру, науку, промышленность занимают второе после россиян место. Потом можно и говорить о втором русском на Украине.


Иван, как это у вас сочетается гуманизм и жесткость. Такая интеллигенция уже была на Украине когда она входила в состав Российской империи. Это авторы Валуевского циркуляра и Эмского указа.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Валуевский_циркуляр
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эмский_указ
Мне видится единство двух народов без притеснения кого либо с чьей, либо стороны, в каком бы то ни было виде — политическом (лишение или ограничение самоопределения), экономическом (захват газовой трубы или энергосистемы), культурном (преследование и принижение значения украинской культуры и языка), историческом (замалчивание и принижение роли украинцев в становлении российской империи). В этом случае в объединении двух народов будет просматриваться воля Демиурга, а не уицраора. А то получается как, к примеру, один сосед по дому, более сильный, предлагает более слабому дружбу и защиту, но тот должен отдать ему холодильник, телевизор, мебель, а потом жену и квартиру. При подобном подходе российской государственности трудно убедить даже лояльно настроенных украинцев на сближение с Россией. А вот взаимовыгодное сотрудничество двух стран и народов, да еще и имеющие единые исторические и метаисторические корни способствовало бы такому объединению.

Спасибо. Я понятие «сверхнарод» употребил как то механически.

именно поэтому тебе и не стоит спорить.
Это я так подначиваю сторонников теории «завалим Жругра — и заживем счастливо».



Но согласись, что это уже не метаисторический вопрос. я вообще удивляюсь, что нынешний премьер-министр все еще работает. Но да ладно, флаг ему в руки...



никто такие вещи предсказывать не в состоянии.

Кризисы обычно приходят, когда их не ждут.

От чего действительно зависит Российская экономика, так это от цены на нефть, но что-то мне подсказывает, что пока Путин у власти, цена эта не опустится сильно.



Я бы скорее проводил аналогию с концом 17 века. Появятся ли на Российском политическом горизонте люди, сравнимые по масштабу с Петром и Екатериной?



Соглашусь в целом.

Хотя я имел в виду в этой фразе больше не страну, а скорее наших доморощенных метаисториков от РМ.

Думаю, вы правы, что демократия как институт сейчас испытывает если не кризис, то некоторые трудности, но тема эта столь деликатная, что мне бы ее обсуждать не хотелось — тем более что к метаистории России это имеет отношение больше косвенное.

Не менее деликатной темой является и все, что касается Украины.
В последнем случае много частностей, за которые можно зацепиться и начать спорить, но думаю, Вы согласитесь, что все шаги, направленные на сближение и воссоединение двух народов, полезны для нашей метакультуры, которая страдает от того, что Россия и Украина оказались в двух разных государственных образованиях.

Иван, согласна, заваливать Жругра не надо — пока есть другие уицраоры, придётся терпеть и нашего — но нужно постепенно готовить почву, когда люди смогут жить без уицраоров.

Теперь взгляд из Голландии. Демократическая страна, но в ней временами происходят странные вещи. Сейчас идёт массовое сокращение финансовой поддержки культурным организациям. Музею гавани существенно срезали финансирование, и актив музея очень возмущался. Я вместе с ними участвовала в акциях протеста, делала видео. И мы даже добились поддержки от Социалистической партии (SP). Однако директор музея решил иначе. Он пошёл в фарватере общей политики, сказал — никаких субсидий нам не надо — и под этим предлогом уволил часть неугодных ему сотрудников.

Буквально на днях был размонтирован плавучий офис музея. Администрация переехала в новое здание, которое было переоборудовано под офисы. А ведь на всё нужны деньги. Получается так, что на мотивированных сотрудников, отстаивавших интересы музея, денег не оказалось. А на разборку исторического здания и переезд деньги нашлись. Что-то мне это напоминает...

Другая история. При Морском музее — там же, рядом с музеем гавани — стоит таранный корабль Бюффель девятнадцатого века постройки. Там прекрасная экспозиция, рассказывающая о том, как жили моряки в девятнадцатом и начале двадцатого столетия. Бюффеля хотят перевести из Роттердама в некую тьмутаракань, куда не так просто добраться. Решают с февраля, и с этого времени он стоит закрытым, доступа к экспозиции нет. А ныне уже июнь на дворе. И стоит музейный корабль без дела, хотя мог бы по-прежнему принимать экскурсии, рассказывать голландским детям о морском прошлом Роттердама.

В общем, пока не будет осознана важность ЭТИЧЕСКОГО начала, такая ерундистика будет происходить. И будут процветать гламурные журналы, а культурным проектам, как и раньше, по-прежнему будет трудно жить. Но ведь культурная преемственность — связь с собственной метакультурой, с трансмифом — это самое главное.

...Ну а теперь моё мнение, что делает Жругрыч четвёртый. Он честно пытается возродить важные для нашего сверхнарода ценности, но получается это у него, извиняюсь, дебильно. Хотя это и не самый худший вариант. Нам словно дают время, чтобы мы сформировали новую — сильную, энергичную, душевно молодую идеологию — связанную с демиургом, а не с уицраором.

М-да, печально. Сочувствую!

Это говорит о том, что казенщина и равнодушие присутствует везде, независимо от наличие демонов великодержавия.

и еще что что-то нетривиальное, яркое, необычное встречает сопротивление у людей, которые живут своим серым обыденным горизонтом.



Да, именно с той метакультурой, у которой многому учились и наши предки.

Петр I ездил в эти страны перенимать их наследие...



Да. Время — это всегда неплохо. Надеюсь, его удастся использовать правильно.

Пока шанс не упущен, и есть возможности что-то делать — пусть не в глобальном масштабе, но постепенно меняя мир вокруг себя.

Проблема-то, ИМХО, в том, что весь род Жругров в России подошёл к концу. Нет среди них никого «достойного». Двухсотлетний опыт безблагодатности российской государственности (начиная с 20-х годов XIX века) превратил династию Жругров в окончательно неспособную к сотрудничеству с силами Света. А нового акта сочетания демиурга с кароссой больше не случиться никогда, хотя бы даже по той причине, что времени очень мало осталось до смены эонов. Новая династия полностью похоронит все надежды на брак Яросвета и Навны.

Да и уицраоры в сегодняшем мире всё меньше становятся гарантией безопасности страны, ибо в «передовых» обществах их начинают заменять демоны Гашшарвы, с которыми державный дух принципиально справиться не может.

Сейчас очень сложная и одновременно замечательная ситуация. Увы, у меня не хватает способностей для того, чтобы дать ей надлежащий анализ.

Хотел бы ещё обратить внимание уважаемой публики на следующее обстоятельство. Как нам известно из «Розы мира» в конце пятидесятых годов Великий игва Друккарга обратился ко Христу. Это очень крупное существо, посвящённое в тайны тёмных планов на самых сокровенных их уровнях. Как вы полагаете, этот «русский игва» сейчас где? Прошло уже много лет. Если он и имел какой-то период искупления за своё прошлое богоборчество, то он его, вероятно, уже завершил. Можем ли мы предположить, что теперь это существо в своём преображённом облике стоит плечом к плечу с Яросветом? А, если так, то чем он занимается? Наверное же тоже каким-то образом работает на пользу метакультуры: на идеологическом фронте, или на каком-либо ином... Так или иначе, но это очень внушительный союзник.

ИМХО, должно что-то произойти на глобальном уровне. Некое «новое оружие» Света должно начать работать — нечто принципиально иное и неожиданное, к чему, однако, все хорошие существа окажутся внутренне готовыми и способными нормально прожить в изменившихся условиях, а все плохие существа будут терпеть урон и терять силы.

Павел, а интересное замечание! Если он обратился к Христу, то наверняка стал союзником сил Света. Добавлю от себя: это метаисторическое событие должно как-то отразиться в земной культуре — в мифе. В произведениях искусства, в общественной жизни...

(Шепну по секрету: в одной моей недописанной сказке есть похожий сюжет).