На смерть Солженицына

ОЛЬГА,
приношу свои извинения.
Понадеялась на свою память, а зря - явственные признаки надвигающегося склероза...
Впредь всегда буду советоваться с Яндексом.

Но нет худа без добра - прочитала заодно эту самую статью.
Ничего нелепого или глупого не заметила - по-моему, вполне дельно (для 90-го года).
Эмоционально немного - ну да это стиль такой.
Писать о России, будучи вдали от нее - почему бы и нет?
Учитывая огромное количество корреспондентов А.С., живущих в этой самой России...

Агния!
Дело не в том, что статья эмоциональна - у А.С. действительно такой стиль. Попытаюсь объяснить, что покоробило лично меня в 90-м году.

Во-первых, менторский тон. Мы же нахлебались разнообразных начальников, которые знали, как надо! Не знаю, как вы, а я - по самое "не могу". И вот, является еще один, да не просто абы кто, а СОЛЖЕНИЦЫН! Именно так, с Больших Букв и ровно в том же авторитарном стиле несет слишком эмоциональный даже для Перестройки текст. Да еще оттуда, из-за бугра, да еще после смерти Сахарова...
Если честно, худшего времени для публикации такой скандальной статьи А.С. найти не мог, как бы ни старался.
Отсюда во-вторых: неуважение к единомышленнику, коим, без сомнения, был Сахаров. Он же с ним и не пытался спорить оттуда, из Америки, он же не критиковал его программу, по крайней мере - гласно. Он просто дождался, когда конкурент простится с этим миром и только после этого вылез со своей нетленкой!
Есть еще в-третьих, но оно касается исключительно частностей статьи. Если желаете, займемся разбором, но мне кажется, это будет несколько несообразно.
А про "поэтизацию" прошу меня извинить - писала второпях и не нашла достойной замены.

ОЛЬГА,
думаю, разбором заниматься не стоит - не такой это принципиальный вопрос.
Менторский тон... Возможно.
Тогда "Жить не по лжи" - еще более менторская статья.
Мне не приходило в голову рассматривать это с точки зрения полемики с Сахаровым (я больше знакома с его полемикой с Померанцем - вокруг национального вопроса), допускаю, что это так.
Но ждать смерти оппонента, чтобы высказаться - как-то не вяжется это с характером А.С.
Что-то, а трусом он все-таки не был...

Да нет, Агния, речь не о трусости. Вот уж в чем никогда бы А.И. не упрекнула! Да и где там трусость в те годы...
Да и полемики с Сахаровым не было. И речь вообще не о полемике.

Думаю, дальнейшие дебаты можно перенести в приват, ежели желаете. А тут их выкладывать не стоит, так мне кажется.

ОЛЬГА,
думаю, что вряд ли стоит переносить в приват - тема, как мне кажется, практически исчерпана.

Добавлю лишь два слова.
На днях прочла (белго) два больших текста об А.С.
Один - Лямпорта - анализ личности и творчества с медицинско-фрейдистских позиций. Ничего более мерзкого в жизни не читала.
Другой - известный очерк Войновича. Автор очень убедительно и доказательно рисует портрет А.С. - со всеми его недостатками, в частности - немалым эгоцентризмом и нетерпимостью к критике.
Что ж... Талант, и гений, и вестник - вовсе не обязательно являются "хорошими" людьми в житейском смысле слова. Это старая истина...

Солженицын для меня в первую очередь - это Нержин ,это Надя,это Костоголотов и Вега !
Давно как родные ,и иногда, когда ропщу на судьбу - приходят на память - как вот тогда жили и любили...
А Архипелаг - ГУЛАГ - не дочитала - страшно

Удачи!